讀者論壇

本刊于2002年第11期刊登了編譯文章《德瑪尼斯頭骨:全面改寫人類系譜？》后，我們陸續(xù)收到了一些讀者對其內(nèi)容可信度提出質(zhì)疑的信。我們現(xiàn)擇其一二發(fā)表，以彰顯讀者的理性精神。

雖然德瑪尼斯人科動物無疑確實曾經(jīng)存在，但他們是不是長得像文中插圖畫得那么像人類（甚至連發(fā)型都像），卻是有些令人懷疑。我對考古學(xué)家們將這種把史前動物的骨骸裝扮得像人類的做法，很擔(dān)心也很不解。直立人很可能確實是我們的祖先，但許多其他人科動物與人類相似的程度卻頂多像黑猩猩罷了。如果我們從來沒見過黑猩猩或大猩猩，而有人發(fā)現(xiàn)了它們的頭骨，有些人會推論出什么樣的結(jié)論呢？

重慶 袁凱明

我覺得考古學(xué)家們在德瑪尼斯找到了一個小腦袋的頭骨，就這么大驚小怪，實在莫明其妙。要知道，智慧較低的動物，如大象、水牛、貓科與犬科動物也曾經(jīng)在地球上長途遷徙。讓某種動物能夠遷移的條件，顯然不是取決于智慧，而是喂飽自己的能力，這跟動物是否智慧似乎沒有什么根本的關(guān)系。只要它們能找到適合的棲地，動物應(yīng)該就能遷移到任何地方去。

北京 梁 錚

暉兒回應(yīng):

對于你們提出的問題，我們請教了這方面的專家。專家指出:科學(xué)家之所以假定早期人類需要較大的腦才能離開非洲，是以當(dāng)時可取得的證據(jù)為基礎(chǔ)的:在德瑪尼斯人之前，在非洲外地區(qū)發(fā)現(xiàn)的人類頭骨都具有較大的顱腔。