全世界貿(mào)易爭端解決機(jī)制的設(shè)計一直存在兩條思路：一條思路是歐美人習(xí)慣的制度化、法制化的仲裁程序，另外一條思路是東亞人習(xí)慣的調(diào)解方式。

前者的好處是規(guī)范、各方權(quán)利和義務(wù)劃分明晰，其弊端在于常常需要進(jìn)行曠日持久的調(diào)查取證和辯護(hù)過程，效率低下，成本高昂。相比之下，東亞人習(xí)慣的調(diào)解方式盡管往往有不夠規(guī)范之弊，卻具有靈活、高效的優(yōu)勢。

假設(shè)有進(jìn)口國A和B、C兩個出口國，進(jìn)口國A國具有強(qiáng)烈的保護(hù)主義傾向，B國熟練地掌握了官方爭端解決機(jī)制而C國沒有。

那么，對于A國而言，與B國的貿(mào)易摩擦首選以調(diào)整援助等國內(nèi)措施解決，即使進(jìn)入爭端程序，也最好采用各種程序相對簡便的非官方調(diào)解機(jī)制解決；與C國的貿(mào)易爭端則最好以官方的反傾銷、保障措施等“搞掂”。因?yàn)榕c熟練掌握了官方爭端解決機(jī)制的B國平等交鋒，勝訴幾率不會太高，對于沒有掌握官方爭端解決機(jī)制的C國，則可以輕而易舉將其玩于股掌之上。

C國之所以應(yīng)當(dāng)盡快掌握官方爭端解決機(jī)制的技巧，并不是指望事事都依靠這種曠日持久的程序來保護(hù)自己的出口市場，與此同時又不顯著地增加自己的額外成本，而是要借助它形成一種威懾，迫使意欲挑起貿(mào)易爭端的A國不得不三思而后行，為自己與A國平等地通過調(diào)整援助、調(diào)解機(jī)制等成本更低、效率更高的方式解決問題奠定基礎(chǔ)。

在掌握反傾銷應(yīng)訴技巧之前，中國更接近于C國。

我們加緊熟悉各類官方貿(mào)易爭端解決機(jī)制的目的，就是盡快成為B國。中國“入世第一案”初勝和其他應(yīng)對別國反傾銷案勝訴的意義，正是在依靠運(yùn)用低效率官方爭端解決機(jī)制取得的這些勝利的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大運(yùn)用高效率的非官方爭端解決機(jī)制。

北京梅新育