7月18日，在英格蘭牛津郡的一片安靜的小樹林中，人們發(fā)現(xiàn)了一具趴臥的男尸。次日，警方證實(shí)，死者正是7月17日失蹤的英國科學(xué)家戴維#8226;凱利(David Kelly)。凱利是以割腕來結(jié)束自己的生命的，他的選擇有些出人意表。 他的家庭生活幸福美滿，夫妻共育有三個(gè)女兒，不久后將會(huì)有外孫。他熱衷園藝，且作為虔誠的巴哈教教徒，他要找到精神慰藉并不困難。

凱利生前曾是英國國防部首席科技官、大規(guī)模殺傷性武器控制秘書處的資深顧問、英國外交部防武器擴(kuò)散機(jī)構(gòu)的高級官員、1994年～1999年聯(lián)合國生化武器核查小組高級顧問。1991年海灣戰(zhàn)爭后，凱利先后36次進(jìn)入伊拉克核查生化武器情況。

凱利對伊拉克是否擁有生化武器、運(yùn)載這些武器的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈以及秘密核武器研究項(xiàng)目等情況十分熟悉，多次參與起草英國關(guān)于伊拉克問題的報(bào)告，在美英打擊伊拉克的整個(gè)決策過程中，得以進(jìn)入英國國防部相關(guān)問題決策層，對英國軍方的很多伊拉克決策內(nèi)幕非常清楚。

凱利之死，正是緣于他的這種經(jīng)歷；而此時(shí)此刻他的死，更在英國掀起了一場“政治颶風(fēng)”。

2003年2月，凱利曾在一家咖啡店約見了英國廣播公司（BBC）記者安德魯#8226;吉利恩（Andrew Gilligan），話題是即將發(fā)動(dòng)的美英聯(lián)合“倒薩”行動(dòng)。5月22日，兩人又在倫敦另一處見面，這時(shí)第二次伊拉克戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束。

5月29日，BBC電臺(tái)第四臺(tái)播出一條新聞，稱一位匿名、可信的英國情報(bào)官員暗示首相布萊爾的新聞主管坎貝爾（Alistair Campbell），去年9月曾授意在政府發(fā)表的伊拉克武器文件中“添油加醋”，塞進(jìn)了“薩達(dá)姆45分鐘內(nèi)即可部署生化武器”的說法。

6月19日，發(fā)布該消息的記者吉利恩向英國議院外交事務(wù)委員會(huì)提交證據(jù)，要求調(diào)查政府是如何引導(dǎo)英國走向戰(zhàn)爭的。6月25日，坎貝爾否認(rèn)制造假情報(bào)，要求BBC道歉。7月7日，外交事務(wù)委員會(huì)稱坎貝爾沒有制造假情報(bào)。7月9日，國防大臣胡恩（Geoff Hoon）致信BBC，要求知道誰向BBC記者透露情報(bào)的情況。

吉利恩的報(bào)道引發(fā)了英國政府同BBC之間一場惡戰(zhàn)。在輿論的強(qiáng)大壓力下，凱利主動(dòng)站了出來，承認(rèn)自己曾同吉利恩談過話，但否認(rèn)談及情報(bào)夸大一事。隨即，凱利面臨各方調(diào)查和質(zhì)詢，面對非常大的壓力。

凱利曾深信國防部會(huì)替他“出頭”，但結(jié)果盼到的卻是國防部決定公開他身份的電話通知。英國政府確認(rèn)凱利就是向BBC透露政府夸大伊拉克武器情報(bào)的人。凱利感到了“背叛和失望”。

在BBC與布萊爾政府的大戰(zhàn)中，最后的勝者只能有一個(gè)。更可能的結(jié)局則是兩敗俱傷。對英國政府而言，凱利之死所引發(fā)的問題和令伊拉克戰(zhàn)爭合理化的錯(cuò)誤情報(bào)，無疑正使布萊爾政府陷入自1997年工黨當(dāng)選以來最嚴(yán)峻的政治危機(jī)；而對BBC而言，代價(jià)可能也會(huì)極為慘重——這個(gè)有著76年歷史的廣播公司素來以“消息準(zhǔn)確”而享譽(yù)世界。

目前英國首相已委任了法官赫頓勛爵（Lord Hutton）對凱利的死展開調(diào)查。在調(diào)查有所進(jìn)展前，對任何一種結(jié)果的猜測都只是猜測。然而，現(xiàn)有的各種零碎信息都凸現(xiàn)出了事件的核心問題——到底是誰，或者說是什么力量迫使凱利在7月17日那天下午踏出他在牛津郡的家，越走越遠(yuǎn)，直至結(jié)束自己的生命。

首先，我們要拷問的是BBC。 BBC犯了兩個(gè)錯(cuò)誤。第一，凱利并不是嚴(yán)格意義上的“高級情報(bào)人員”，而只是一個(gè)附屬于國防部的科學(xué)家，負(fù)責(zé)為情報(bào)機(jī)關(guān)提供關(guān)于生化戰(zhàn)的信息。第二，在他們發(fā)布消息之前，沒有給政府適當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)去否認(rèn)吉利恩對政府所提出的指控，這并不符合記者正常的操作規(guī)范。

但至于問題的關(guān)鍵——?jiǎng)P利是否真的對吉利恩說了那些話，就不是那么清晰了?？峙卢F(xiàn)在，這個(gè)BBC記者已是世上惟一知道事實(shí)真相的人。

如果把凱利的名字公之于眾的舉動(dòng)真的為這位科學(xué)家?guī)砹酥旅缘闹貏?chuàng)，致使其最后要以自殺收場，那么政府無論如何也該對他的死承擔(dān)部分責(zé)任。

而政府的錯(cuò)還不僅僅在于把凱利的名字公布出來。布萊爾的新聞部長坎貝爾正在處心積慮，把公眾的注意力都引導(dǎo)到BBC和吉利恩身上，而使他們忽略追究更為嚴(yán)重的問題——虛假的軍事情報(bào)是如何被用來使英國對伊出兵正義化的。

至于坎貝爾個(gè)人在事件中所充當(dāng)?shù)慕巧?，至今并不明朗。然而，作為布萊爾的心腹，坎貝爾可能會(huì)在稍后被迫辭職。如果他真的辭職，英國媒體倒是會(huì)拍手稱快。幾乎是自布萊爾入主唐寧街之日起，坎貝爾就軟硬兼施操控著媒體，或以為采訪高級官員提供方便作誘，或以煽動(dòng)公眾批評和剝奪采訪機(jī)會(huì)相逼。那些常出入政府大樓的資深記者都有同感：真相在政府的新聞發(fā)布中已不再重要，政府的新聞機(jī)器自鳴得意的是他們把真相重新包裝在夸夸其談當(dāng)中。

最初這一招似乎卓有成效：布萊爾在媒體那里得到了英國新首相從未得過的善待。但是這些年來，民眾已經(jīng)看清了坎貝爾慣用的\"弄虛作假\"手法，并且對之深惡痛絕。這種手法也已適得其反，使政府信用盡失?；煜娨暵?，使民眾難以對他們選出的領(lǐng)導(dǎo)者的所作所為作出判斷。凱利事件及其反響，正是這一情勢的新注腳。

作者為英國《金融時(shí)報(bào)》駐中國記者