案情：鄭琳和丈夫馬某原是縣城一家小工廠的工人，前年夫妻倆都下崗了。為開(kāi)拓新的生活出路，夫妻倆商量后，在去年春回到家鄉(xiāng)開(kāi)發(fā)荒山種植臍橙，而且馬某還報(bào)名參加了農(nóng)函大種植專業(yè)學(xué)習(xí)。但是，最近一段時(shí)間，他們雙方卻經(jīng)常為一些家務(wù)事?tīng)?zhēng)吵打架，并為此準(zhǔn)備離婚?？墒牵嵙找言谶@塊果園里投入了６萬(wàn)多元資金，但還沒(méi)取得任何經(jīng)濟(jì)效益，如果還是由雙方來(lái)管理，肯定會(huì)影響生產(chǎn)。但如果給其中的一方，另一方又會(huì)受到經(jīng)濟(jì)上的損失。為此，雙方訴至法院，法院經(jīng)過(guò)審理后判決果園由馬某經(jīng)營(yíng)管理，并由馬某補(bǔ)償鄭琳３萬(wàn)元果園投資。

點(diǎn)評(píng)：法院的判決是正確合法的。種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)項(xiàng)目，不同于其他財(cái)產(chǎn)，如果沒(méi)有妥善處理，則不利于生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)管理，影響項(xiàng)目的效益，給雙方都造成損失，特別是一些長(zhǎng)效項(xiàng)目，所受的影響更大。我國(guó)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十一條規(guī)定：\"對(duì)夫妻共同經(jīng)營(yíng)的當(dāng)年無(wú)收益的養(yǎng)殖、種植業(yè)等，離婚時(shí)應(yīng)從有利于經(jīng)營(yíng)管理考慮，予以合理分割或折價(jià)處理。\"所以，有利于生產(chǎn)管理，是處理好還未取得收益的種養(yǎng)項(xiàng)目的出發(fā)點(diǎn)。本案中，因?yàn)轳R某參加了農(nóng)函大學(xué)習(xí)，有種植方面的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，所以，由他來(lái)經(jīng)營(yíng)管理更合適，但要對(duì)臍橙園折算出一個(gè)合理的價(jià)位來(lái)對(duì)鄭琳進(jìn)行補(bǔ)償。對(duì)補(bǔ)償?shù)木唧w金額可由雙方協(xié)商，也可向人民法院提起訴訟，由法院做出判決。