1950年香港出生。紐約社會(huì)研究新校(New School for Social Research)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。臺(tái)灣、洛杉磯、紐約、香港四地三十余年新聞從業(yè)經(jīng)歷?，F(xiàn)任香港《亞洲周刊》總編輯。

一場(chǎng)突如其來(lái)的危機(jī)使中國(guó)的體制和社會(huì)上存在的諸多問(wèn)題得以暴露，也許這是件值得慶幸的事情。我想經(jīng)過(guò)這樣一場(chǎng)磨難之后，從政府到民間都了解到需要積極地求進(jìn)步。

歷史的巨大災(zāi)難，有時(shí)是以歷史的巨大進(jìn)步作為補(bǔ)償?shù)??！胺堑洹睂?duì)中國(guó)和中國(guó)人的改變，已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。著名時(shí)事評(píng)論家、香港《亞洲周刊》總編輯邱立本認(rèn)為，中國(guó)歷經(jīng)“非典”磨難后，會(huì)形成一股新的進(jìn)步動(dòng)力，將對(duì)現(xiàn)代化的發(fā)展影響深遠(yuǎn)……

港人開(kāi)始思考什么

記者:您生活在曾是“非典”重災(zāi)區(qū)之一的香港，切身體會(huì)一定很多，能否談?wù)勀谶@場(chǎng)疫情中最深刻的感受。

邱立本:在香港，我感受到這是一場(chǎng)“無(wú)聲的戰(zhàn)爭(zhēng)”。在辦公室、電梯里、街道上，人們戴上了口罩，但是掩不住心中那份無(wú)奈。我有種被迫面對(duì)這種滄桑的感覺(jué)。每天傍晚看到電視新聞播出今天多少人感染、多少人死亡，很容易讓人陷入很恐怖的氛圍當(dāng)中。也許，這是很久以來(lái)港人第一次感覺(jué)到自己與死亡那么接近。在這種氛圍中，我看到很多人在開(kāi)始思考過(guò)去很少思考的問(wèn)題，包括人生的意義，活著為什么，等等。香港人是很物質(zhì)的、很現(xiàn)實(shí)的，現(xiàn)在反而對(duì)生與死這些很遠(yuǎn)、很不著邊際的問(wèn)題進(jìn)行深刻思考。這段時(shí)間以來(lái)，香港人認(rèn)為負(fù)資產(chǎn)、炒股失敗之類的事情變得很瑣碎和次要，畢竟財(cái)富只是身外之物，生命是不可以代替的。沒(méi)有健康的身體，財(cái)富只是在沙灘上筑起的城堡。

全球化時(shí)代的透明

記者:為什么一場(chǎng)疫情的流行最后上升成為一個(gè)國(guó)際問(wèn)題，還曾使中國(guó)的國(guó)際形象備受非議？

邱立本:我覺(jué)得主要是暴露出了中國(guó)體制上的一些缺陷。以一種政治的力量來(lái)掩飾 “非典”的存在，這就是“掩耳盜鈴”。但畢竟紙包不住火，最后到底爆發(fā)出來(lái)了。

透過(guò)這些，很值得大家來(lái)深思其中的教訓(xùn):第一個(gè)就是中國(guó)本身透明化的問(wèn)題。現(xiàn)在是一個(gè)全球化的年代，“安危相易，禍福相生。”不能關(guān)起門來(lái)打狗，也不能關(guān)起門來(lái)做皇帝。掩蓋“非典”這種傳染病的事實(shí)將導(dǎo)致你的禍害輸出，你的問(wèn)題國(guó)際化，而不是人家要妖魔化你?，F(xiàn)在不少外國(guó)人就認(rèn)為是中國(guó)的病毒輸出，是中國(guó)的禍害使他們無(wú)端受害。一時(shí)間，全球又泛起了一個(gè)所謂的“新黃禍論”，有人還專門用“中國(guó)病毒”來(lái)形容這樁事情。對(duì)中國(guó)來(lái)講，實(shí)在是情何以堪。的確，在全球化的年代，大家在密切地互動(dòng)、密切地往來(lái)，你需要透明化，需要還民眾以知情權(quán)，出現(xiàn)疫情并不可恥，但掩蓋疫情是可恥的。

第二個(gè)就是媒體能否真正發(fā)揮監(jiān)督功能。記得1998年，朱 基在中央電視臺(tái)對(duì)媒體提出了勉勵(lì)和要求，希望媒體起到“輿論監(jiān)督，群眾喉舌，政府鏡鑒，改革尖兵”的作用。當(dāng)時(shí)實(shí)在是鼓舞人心。但是，現(xiàn)在仍有不少領(lǐng)導(dǎo)對(duì)媒體還是采取一種控制的方式，經(jīng)過(guò)這個(gè)事情以后，需要反思。曾經(jīng)，中國(guó)的一些媒體戴上了政治的口罩，全世界老百姓都被迫戴上了口罩。

“猛藥”治吏除弊布新

記者:在“非典”問(wèn)題上，中國(guó)免去了一些官員的職位，興起了以民為先的新政風(fēng)，贏得了國(guó)際社會(huì)的好評(píng)。您如何看中國(guó)政府的這些動(dòng)作？

邱立本:我覺(jué)得中國(guó)這次“猛藥”治吏是史無(wú)前例的，具有除弊布新的震動(dòng)效應(yīng)?，F(xiàn)在的關(guān)鍵是中國(guó)政府要面對(duì)一個(gè)責(zé)任政治的問(wèn)題，也就是在香港常講的問(wèn)責(zé)制。其實(shí)，中國(guó)一直有考核機(jī)制，但過(guò)去由于一些人情因素及一些官官相護(hù)的做法，把很多問(wèn)題模糊掉了。應(yīng)該重視責(zé)任追究，做錯(cuò)了、做得不行的，就得下臺(tái)，不能再容忍庸官踐踏中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)政府的威信。中央政府現(xiàn)在在這方面很有決斷能力。把失職官員拉下馬，這反映中國(guó)政府是負(fù)責(zé)任的政府，是有處理能力的，給人耳目一新之感。

對(duì)中國(guó)來(lái)講，這是一個(gè)可喜的開(kāi)端。

折射社會(huì)文明水平

記者:在這場(chǎng)危機(jī)中也反映了不少中國(guó)人安全觀念、生活習(xí)慣及社會(huì)公德方面的問(wèn)題，您對(duì)此如何看？

邱立本:“非典”危機(jī)給中國(guó)人帶來(lái)的首先是國(guó)家安全觀念的改變。中國(guó)人在改革開(kāi)放以后覺(jué)得安全只是戰(zhàn)爭(zhēng)或經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題，因而，一直以來(lái)我們將目光放在尋求強(qiáng)大的國(guó)防和全球競(jìng)爭(zhēng)力上。但是這次危機(jī)，使人們突然意識(shí)到國(guó)家安全也包括健康安全等問(wèn)題。所以，不少媒體稱之為“沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)”，它沒(méi)有槍炮，但是它所造成的破壞甚至比一場(chǎng)有形的戰(zhàn)爭(zhēng)更厲害。

健康安全概念引出一個(gè)問(wèn)題，就是個(gè)人衛(wèi)生、私人領(lǐng)域的事情跟公共領(lǐng)域的事情都緊緊扣在一起。個(gè)人衛(wèi)生沒(méi)處理好，你就會(huì)損害到公共利益，更何況中國(guó)許多人一直以來(lái)不太注意這方面的問(wèn)題，缺乏公德心。一些被視為小節(jié)的生活習(xí)慣，其實(shí)正反映一個(gè)社會(huì)的文明水平。當(dāng)中國(guó)人越來(lái)越富裕，“大款”到處展示財(cái)大氣粗之際，中國(guó)人是否會(huì)發(fā)現(xiàn)富裕中的貧窮、豪氣中的陋習(xí)？中國(guó)人是否應(yīng)該反思，怎樣在私人領(lǐng)域和公共領(lǐng)域交叉的地方看到問(wèn)題所在。你的個(gè)人利益、個(gè)人隱私、個(gè)人人權(quán)不能損害到公共利益，你損害了公共利益，它會(huì)倒過(guò)來(lái)影響到你的個(gè)人利益。所以，我覺(jué)得這件事對(duì)中國(guó)人是個(gè)很大的教訓(xùn)，人們將學(xué)會(huì)選擇一種健康、文明的生活方式。

激發(fā)新的進(jìn)步動(dòng)力

記者:“非典”是一場(chǎng)危機(jī)，若處理得當(dāng)也未嘗不是機(jī)遇。在危機(jī)處置中，中國(guó)看清了自己身上的問(wèn)題，并尋求突破。您認(rèn)為，同“非典”的斗爭(zhēng)，是否會(huì)對(duì)中國(guó)的社會(huì)進(jìn)步產(chǎn)生正面影響？

邱立本:一場(chǎng)突如其來(lái)的危機(jī)使中國(guó)的體制和社會(huì)上存在的諸多問(wèn)題得以暴露，也許這是件值得慶幸的事情。我想經(jīng)過(guò)這樣一場(chǎng)磨難之后，從政府到民間都了解到需要積極地求進(jìn)步。其一，中國(guó)會(huì)加快其行政體制改革，避免再出現(xiàn)“庸官殺人”。有的官員不是貪官，沒(méi)有“捂錢”、沒(méi)有做什么壞事，但是反應(yīng)慢幾拍，就可能致人死亡，更何況有些壞官“捂蓋子”隱瞞，禍害更大。所以對(duì)官員的要求比以前高了。其二是民間，社會(huì)上的每個(gè)人應(yīng)從自己做起，應(yīng)該重視衛(wèi)生習(xí)慣，講公德心。中國(guó)歷經(jīng)“非典”磨難后，會(huì)形成一股新的進(jìn)步動(dòng)力。用毛澤東主席的話講就是:壞事可以變成好事。這也是我所期盼的。

香港在歷經(jīng)這次滄桑之后被迫成熟起來(lái)，觀察大陸的很多大城市，我想也有類似的感受。歷經(jīng)“非典”劫難之后，對(duì)整個(gè)中華民族，對(duì)整個(gè)中國(guó)人來(lái)講都有這種成熟了的感覺(jué)。如果你不進(jìn)步、不改革，我們每個(gè)人都可能成為犧牲品。談改革、談進(jìn)步是一個(gè)事關(guān)生死的問(wèn)題，是一個(gè)不能夠回避的、迫切的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題?？梢哉f(shuō)，春夏之交這一場(chǎng)意外的“非典”，把中國(guó)改革與進(jìn)步推到一個(gè)很緊迫的日程上，再也不能拖延下去?！?/p>