周士君

記者如何提問，不僅能反映出記者的個人"興趣"，更能體現(xiàn)出一個記者的職業(yè)素養(yǎng)。在美國舉行的體操世錦賽上，美國ＮＢＣ電視臺女記者采訪奧運會冠軍李小鵬時的問題是："你平時喜歡干點什么？你最好的朋友是誰？拿了冠軍之后你的生活會發(fā)生怎樣的改變？"《洛杉磯時報》記者采訪中國體操隊總教練黃玉斌時的提問則是："如果不當(dāng)教練你最想做什么工作？你的家人對你從事體操運動有抱怨嗎？你有孩子嗎？"而中國記者提問起來緊皺眉頭："中國隊的失誤為什么會這么多？我們?yōu)槭裁磿浜竺绹爟煞侄啵抠惽皽?zhǔn)備會你對隊員講了些什么？"更有中國記者問黃玉斌："你估計明年奧運會中國體操能拿幾塊金牌？當(dāng)然不可能拿全部了，一半應(yīng)該能到手吧？"（《大河報》８月２２日）如此，就難怪我們的運動員在回答美國記者的提問時往往顯得非常開心，而在回答中國記者的提問時經(jīng)常會結(jié)結(jié)巴巴了。

的確，中國記者的提問讓人感到沉重而累人，而美國記者的提問則令人感到輕松而愉快，有人甚至把兩國記者不同的提問方式，跟美國體育為什么很輕松，中國體育為什么很沉重聯(lián)系到了一起。進(jìn)而延伸到美國運動員為什么發(fā)揮穩(wěn)定，而中國運動員為什么表現(xiàn)失常？如此就很容易給人以中國記者是運動員發(fā)揮失常的罪魁禍?zhǔn)椎母杏X，至少也表明某些中國記者身上的確是有"病"。從表象上看，那些只會自覺不自覺地給運動員"施壓"的中國記者確實有問題，然而我卻覺得把類似問題一股腦地推給記者并不公平。因為運動員的水平高低跟"國情"有關(guān)，而記者的提問又何嘗不與"國情"有關(guān)呢？

先看看我們的那些隊員從其剛露出一點體育才能苗頭的娃娃時候起，政府就出錢把他們"包"了起來，目標(biāo)就是在"世界杯"或"奧運會"上"為國爭光"。于是，這些運動員的全部生活都跟金牌掛上了鉤，真所謂成也金牌，敗也金牌。在場上，我們的運動員就是摘金奪銀的工具，在場下，他們又成了國人實現(xiàn)某種崇高目標(biāo)的楷模，而金牌和榮譽(yù)更是下自群眾上至領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注和關(guān)心的中心和核心。在這種氛圍中的運動員，幾乎失去了全部的自我，而金牌和榮譽(yù)也成為他們生活的全部和惟一。面對這種現(xiàn)實的"國情"，假如我們的記者當(dāng)著全國人民和各級領(lǐng)導(dǎo)的面，竟只會提問些與運動員自身生活相關(guān)的雞毛蒜皮類的問題，即使其所在單位的領(lǐng)導(dǎo)不讓其下課，恐怕全國人民也不會答應(yīng)。故而面對一切為了金牌和榮譽(yù)的"國情"，我們的記者在提問起來恐怕也別無選擇了。

再看看國外許多運動員的生活，他們參加國際比賽純粹是為了證明自己，為了享受體育給自己帶來的樂趣，而從某種程度上來說，"為國爭光"反倒成了享受體育的"副產(chǎn)品"。再比如被我們重視得不得了的世乒賽，歐洲許多隊員竟是自費參賽，而且從訓(xùn)練到比賽都是"自理"，不像我們的運動員有一個專門為其搞后勤服務(wù)的團(tuán)隊在負(fù)責(zé)其吃喝拉撒。在這種機(jī)制的作用下，就難怪我們從上到下都談"金"色變，不到升國旗、奏國歌，就難看到一點輕松的笑容。如此，這能怪我們的記者不會提輕松愉快的問題嗎？相反，假若我們的記者關(guān)心的只是些運動員的家?，嵤潞蛡€人私事，那首先遭遇下課危機(jī)的恐怕就是記者本人了。

中國的整個"體育圈"都太累，故而"體育圈"中的中國記者也難以輕松。因此，不會提輕松問題的中國記者所得的"病"，實際上是一種借體育搞浮夸的"社會癥"。