蘇聯(lián)解體前夕蘇共黨員的情緒

１９９０年１０月２４日至１１月５日，蘇共中央社會科學院社會學研究中心就“黨員眼中的黨”、“國內(nèi)政治形勢”等４個問題進行了問卷調(diào)查。問卷調(diào)查的結(jié)果，有助于我們加深對擁有１９００萬黨員、執(zhí)政達７４年之久的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨何以在沒有任何痛苦和抗爭的情況下自行消亡和解散這一問題的認識。

一、關(guān)于黨的威信和作用問題。２０％的被調(diào)查者認為，黨組織已經(jīng)不具有任何政治威信；６７％的人認為它殘存的一點威信也正在喪失；只有１３％的黨員指出黨的工作的政治積極性在提高。同時，每５人中就有１人指出自己已經(jīng)脫離了政治生活。有許多共產(chǎn)黨員不再相信黨能發(fā)揮建設性作用。其中６１％的人認為，在現(xiàn)有條件下，沒有能夠緩和形勢、保證各政治流派和居民團結(jié)一致的政治力量。

二、共產(chǎn)黨員對自己黨員身份的態(tài)度。許多共產(chǎn)黨員都因自己的黨員身份而承受巨大的社會心理壓力。幾乎每３名被調(diào)查者中就有１人指出，一想到蘇共黨員要為黨過去所犯的錯誤負責就感到心理緊張。每３名被調(diào)查者中就有１人指出，在集體中“人們以懷疑的眼光審視”或是“欺壓”共產(chǎn)黨員。２０％的共產(chǎn)黨員對自己的黨員資格持動搖、中立、漠不關(guān)心的態(tài)度，他們雖然表面上沒有退出蘇共，但實際上不參加黨的政治生活，不參加會議，不繳黨費。

三、關(guān)于黨的社會基礎和非黨化問題。工人黨員宣布要退黨者比知識分子多１倍，比退休的共產(chǎn)黨員多２．５倍。在黨員中主張非黨化者很多。如果說１９９０年６月有４３％的被調(diào)查的蘇共黨員表決擁護黨組織從企業(yè)中撤出的話，那么到１１月份支持者增至５３％。６月份有６９％的人擁護取消軍隊、法院、檢察院、內(nèi)務機關(guān)和克格勃中的黨組織，１１月份持這種主張者為６２％，比例仍很高。

（摘自《當代世界與社會主義》２００３．３陳愛茹編譯）

陳賡：活捉校友很在行

陳賡一生打敗過許多在黃埔軍校同過學或共過事的國民黨將領。面對被活捉而驚悸不已的校友，他總是寬慰道：“放下武器，就是朋友?！?/p>

陳賡在解放戰(zhàn)爭中打的第一仗，對手就是黃埔一期同學胡宗南。１９４６年７月，胡宗南用１１個師到晉南與陳賡的４個旅交戰(zhàn)，三戰(zhàn)三敗，連他的起家老本“天下第一旅”也栽進去了。黃埔出身的中將旅長黃正誠被活捉。１９４７年冬，陳賡在平漢戰(zhàn)役中打敗了另一個黃埔一期生、蔣軍第五兵團司令官李鐵軍，全殲其兵團部及整編第三師，活捉其黃埔畢業(yè)的參謀長李英才和師長路可貞，李鐵軍僅以身免。１９４８年春解放洛陽時，活捉了黃埔五期的第二○六師師長邱行湘。同年冬在淮海戰(zhàn)場上，他協(xié)同友鄰部隊打敗了黃埔一期的第十二兵團司令官黃維和他在黃埔四期當連長時的本連學生、副司令官胡璉，活捉了黃維。在廣東陽江打敗了黃埔三期的第二十一兵團司令官劉安琪和黃埔二期的第三兵團司令官沈發(fā)藻，全殲兩個兵團所屬４萬余人。１９５０年１月，在滇南打敗了淮海戰(zhàn)場漏網(wǎng)的黃埔四期生、蔣軍第八軍軍長李彌和黃埔一期的第二十六軍軍長余程萬，活捉了國民黨陸軍副司令、第八兵團司令宮湯堯和新?lián)Q的第八軍軍長曹天戈。

每當捉到黃埔出身的高級將領，陳賡總要盡量召見開導。當黃正誠被帶來見他時，陳賡說：“我是陳賡，你們胡長官在黃埔跟我同期?！秉S剛被捉時還不認輸，曾抱怨說：“貴軍打仗不按規(guī)矩來?！标愘s問他：“你們本來想消滅我們，而現(xiàn)在被消滅的卻是你們，不知作何感想？”黃低頭囁嚅道：“我軍火力還未展開，就遭到貴軍攻擊。”陳賡問：“是不是還有點不服氣？”黃悻悻然說：“我的部隊還沒展開就被殲滅，不能說明貴軍高明……”陳賡嚴肅駁道：“我就是不許你將部隊展開！”聽到這句聲色俱厲的話，黃即慌忙低下頭去。 陳賡又說：“你們發(fā)動這場戰(zhàn)爭不得人心。你們的裝備再好，火力再強，也一定要失??！”

（摘自《世紀》２００３．７穆欣文）

王震情系“肇事”司機

１９８２年春節(jié)前夕，王震、廖承志率中央慰問團赴海南黎村苗寨、海島哨所，慰問“守衛(wèi)祖國南大門”的軍民。臘月二十八日上午１０點，忽然傳來“兇信兒”：兵分兩路的中央慰問團中小分隊兩位成員乘坐的車輛，在荔枝溝農(nóng)場境內(nèi)為規(guī)避兩個橫穿公路的黎族群眾而側(cè)翻，人員受傷！

“中央慰問團出事了”的消息在營區(qū)內(nèi)外傳開后，許多人頭皮直發(fā)麻，當然也有些人想看點笑話。然而讓人想不到的是，中央慰問團竟出奇的平靜，各項慰問活動有條不紊，好像任何意外都沒有發(fā)生。后來我們從師長劉喜斌那里得知，王震、廖承志不但沒責怪哪級干部，更沒責怪那位“惹禍”的志愿兵司機。師長回憶說：

“臘月二十九，出事第二天，慰問團安排兩位傷員提前回廣州治療。王老、廖老抓緊慰問間隙，專程到師屬榆紅醫(yī)院看望并慰問事故中左踝骨骨折的‘肇事司機張希安，這是事先沒想到的臨時安排……來到病房，王老、廖老先后拉起張希安的手，再三囑咐他要靜心養(yǎng)傷，早日回到工作崗位。末了王老說：‘明天就是年三十了，先給你拜個年。每逢佳節(jié)倍思親，你又是為慰問團工作大年根兒負的傷， 我們心里過意不去啊。你給父母打個電話，拜個年，轉(zhuǎn)達我們的問候和感謝。廖老這時插話：‘加上一句，就說廖承志老頭也給他們拜年了。幾句話，張希安激動得眼含熱淚說不出話來……

“離開醫(yī)院，回到師部，王老安排秘書召集我和辛政委就‘事故善后傳達了他的三點意見：一是受傷司機療傷所需藥品，如有緊缺，回京后由秘書安排辦理；二是正月初一其他部門首長再赴醫(yī)院看望并給傷病員拜年；三是司機采取的規(guī)避措施正確無誤，避免了一次少數(shù)民族兄弟可能的傷亡事故，實際是有功在身。同時，首長提出了三不原則：不準給司機帶來思想壓力；不準上綱上線， 中央慰問團成員也是人，不能‘小題大作，不能唬戰(zhàn)士、距百姓；不準給司機任何處分，傷愈歸隊盡快恢復工作?！?/p>

“三點意見”、“三個原則”，足見王震將軍對一位受傷士兵的關(guān)愛。不僅如此，在回京一個多月后，他又指使秘書給師部打電話詢問傷情，可見“士兵”二字在將軍心中是啥分量。

（摘自《中華兒女》２００３．５鄭立軍文）

梁思成：保護古都沒有國界

１９４５年８月，第二次世界大戰(zhàn)行將結(jié)束，日本作為發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的敵國一方，正受到反侵略戰(zhàn)爭的盟國——中、蘇、美等國的合力反擊，其中美國以“地毯式轟炸”揚名的魯梅將軍，正指揮出動大量重型轟炸機地毯式轟炸日本，已有１１９座城市被地毯式轟炸。

正在這時，同樣恨不得把整個日本炸沉的中國建筑學家梁思成，深知日本的京都和奈良擁有眾多的古建筑和園林珍品，其中奈良的唐招提寺，由中國東渡日本的鑒真大師指導設計而建成，是不可多得的中國唐代木結(jié)構(gòu)建筑實物，如果遭轟炸，損失是不可彌補的。于是，他急忙趕往重慶上清寺美軍總部駐地，商談要求美國空軍不要以地毯式轟炸京都和奈良。他向美軍總部辦公室布朗森上將談了如何保護日本京都、奈良古建筑和園林的理由和設想，并打開隨身攜帶的日本國地圖說：“這是京都，這是奈良，這兒有許多古建筑和園林珍品，應避免轟炸……”

布朗森一看，攤開雙手為難地說：“這樣我們簡直難以投彈了！你是建筑藝術(shù)家，容易感情用事，這會貽誤戰(zhàn)機！”

梁思成臉上肌肉顫動，顯得十分痛苦地申述：“要是從我個人感情出發(fā)，想到國人的苦難，我是恨不得炸爛整個日本。然而，一種職業(yè)與歷史責任感讓我冷靜下來。建筑和園林是社會的縮影、民族的象征，但它絕不是某一民族的，而是全人類文明的結(jié)晶。像奈良的唐招提寺，是全世界最早的木結(jié)構(gòu)建筑，一旦炸毀，是無法補救的?！?/p>

布朗森聽著，深深地吸著煙，同時看著梁思成攜帶來擺放在桌上的日本國地圖，終于同意梁思成的看法：“梁先生，你說的有理。不過現(xiàn)在是太平洋戰(zhàn)爭關(guān)鍵時刻，我會把你的建議向上級稟報?！?/p>

梁思成的建議和地圖很快擺到魯梅將軍面前。將軍閱后感到震撼，終于接受了梁思成的建議，批轉(zhuǎn)空軍執(zhí)行。

幸免于難的奈良，后因其完好地保存了很多古建筑和園林，被聯(lián)合國確認宣布為世界歷史文化名城。時至今日，那里的人們?nèi)允指屑ち核汲桑f他是“日本古都的恩人”。

（摘自《中外書摘》２００３．４黃可文）

粟裕“告洋狀”真相

１９５８年的軍委擴大會議在批完劉伯承、肖克的“教條主義”之后，火力集中到粟裕身上。大會給粟裕羅列了三項罪名：“將帥不和”、“告洋狀”、“資產(chǎn)階級極端個人主義”。事實證明，這三項罪名都是站不住腳的。以下是所謂“告洋狀”的真相：

１９５７年１１月，粟裕隨中國軍事代表團到蘇聯(lián)訪問，對蘇軍總參謀長作了禮節(jié)性的拜訪。借拜訪的機會，粟裕向蘇軍總參謀長要一份蘇軍國防部與總參謀部的工作職責如何劃分的材料。拜訪僅半個小時，除去翻譯所占時間，談話內(nèi)容之少可想而知。這個無可爭議的事實硬是被大會上綱到所謂的“告洋狀”。而在此之前竟有人在中央面前說粟裕“里通外國”。問題很明顯：要將他打成敵我矛盾。

粟裕向蘇方要這個材料，也是事出有因的。平時工作中遇到一些問題，不好掌握。特別是在簽發(fā)文電時，有的文電用總參名義時，上面說這么大的事怎么用總參謀部名義，應該用國防部名義；有的文電用國防部名義時，上面又說這么小的事用什么國防部名義，應該用總參謀部名義。弄得粟裕無所適從。一次，彭德懷對粟裕說：“你們搞不清楚，就問問人家（指蘇軍方面），找個材料作參考嘛！”當時蘇軍顧問團還在北京，粟裕接見蘇軍總顧問時（我作記錄），曾向?qū)Ψ教岢鲞^。后來粟裕就是根據(jù)彭的這個意思，借訪問蘇聯(lián)的機會向蘇軍提出來的。不久，蘇方就將材料通過顧問團送來了。

為了這個問題，我親自問過隨粟裕去蘇聯(lián)的俄文翻譯孫立忠同志。他說當時他在場，蘇方翻譯時，他作些補充，一共半小時，除禮節(jié)性拜訪外，談的就是要材料的事，別的什么也沒談?！拔母铩睍r期有人要陷害粟裕，找孫立忠寫“告洋狀”、“里通外國”的材料，孫頂住壓力，拒絕寫這樣的材料。

（摘自《縱橫》２００３．８鞠開文）