韓石山××：

該叫你先生還是同志，還是別的什么，你自己掂量去吧。你發(fā)表在《山西文學(xué)》十一期上的講演錄《少不讀魯迅，老不讀胡適》，我的肺都要氣炸了。真沒有想到，世上還有這樣狂妄的人，不知自己姓什么，不知自己能吃幾碗干飯。你以為像你這樣的小丑，誣蔑魯迅幾句，憑你的那點學(xué)問羅列一些材料，就能把魯迅的偉大形象從人們的心里抹去嗎？ 蚍蜉撼大樹，談何容易，只會暴露你心地的陰暗，思想的丑惡罷了。我要寫篇批駁文章，你敢登嗎？

文俠2003年11月8日

文俠先生：

多虧你是個文俠，若是個武俠我就不敢接招了。不管你叫我什么，我還是要叫你先生。不是你值不值得叫，是我眼下還沒有墮落到那個地步。按你家魯老爺?shù)霓k法，我該叫你什么你也該知道的。那兩個×，就說是混蛋怎么樣？

我的講演，是我大半輩子讀魯迅的一些體會，自認(rèn)為也還言而有據(jù)。比如太炎弟子進入北大，取代了桐城派老古董，是歷史的進步，這是我看了陳以愛的《中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)研究機構(gòu)的興起——以北大研究所國學(xué)門為中心的探討》一書而認(rèn)同的。1922年以后的幾年間，一批歐美留學(xué)生回國進入北大任教，又逐漸取代了太炎弟子的學(xué)術(shù)地位，只要翻翻那幾大本《北京大學(xué)史料》，看看那些年的教員花名冊就不難明白。蔡元培先生是何等賢明的人，怎么不讓太炎門生繼續(xù)當(dāng)北大中文系的主任而讓胡適當(dāng)了，最能說明這一人事的變化。長江后浪推前浪，推到魯迅這兒就推不動了，還要反過來推后浪，這道理怕說不過去吧。說魯迅的文章是從古文脫胎而來的，在我當(dāng)中學(xué)語文教員時就有這個念頭了，后來看了錢玄同的說法，更加堅定了我的看法。凡此種種，都有證據(jù)。你要批駁我，也得拿出證據(jù)來。如果沒有證據(jù)，只說魯迅不能碰，誰碰誰就是混蛋，我是不敢服氣的。你不讓碰，我就會想，是我一碰我的頭就破了，還是他讓我一碰他就碎了。因為沒有碰，兩種可能都存在。不管誰硬，總得碰一下才知道。不讓碰是到哪兒都說不過去的，這就是我對這件事的基本態(tài)度。你真要寫出文章請寄來，我會安排發(fā)表的。

最后還想說兩句，一是你那種“幾碗干飯”的說法，是過去吃不飽飯的人的一種計算飯量的方法，我家生活還過得去，吃飯只說咸淡，從來不論干濕。再就是，學(xué)術(shù)研究的對與錯，不能以肺葉損壞的程度作判斷。特告。祝健康！

韓石山2003年11月12日