安武林

韓石山近些年火了。如果華山論劍，非要要把文壇上有影響的人物排排名次的話，韓石山也該算一派的掌門人了，絕對不會排在墻角旮旯里。這是一塊燙手的山芋。根本不存在的評委們在排名時，恐怕要掂量掂量，這個“大魔頭”可不是好惹的。能火到這份上，韓石山本人的感覺一定不錯。能有今天的盛名，既在他的意料之中，也在他的意料之外。假如他有暇能夠回憶一下自己在創(chuàng)作上所走過的路，他肯定是喜憂參半的。因為，他最初是搞小說創(chuàng)作的，而且小說在全國拿過大獎，還拍成了電視劇。令他尷尬的是，今天他的盛名并不是靠小說獲得的。這有點“點豆得瓜”的味道。

在文壇，有一種流行的說法：南王北韓。南王指的是南京的王彬彬，北韓指的是山西的韓石山。他們都以能言善辯、文風犀利而享譽文壇。從表面看來，韓石山似乎更詭異、更老辣一些。他喜歡逞強斗勇，好與人論戰(zhàn)。人雖然老了，但那股狂傲之氣卻比年輕人還要盛。大有“老夫”瘋發(fā)“少年狂”之意。近幾年文壇最流行的是“罵人”，罵活人，也罵死人。比如說：余杰，王彬彬，韓石山，王朔，還有會做秀的韓寒等等。韓石山在這個行列里也算個大腕人物。

在早些年的時候，山西文壇上有“二石”之說，一石是張石山，二石是韓石山，這兩個人物在全國文壇上都有一定影響。巧合的是，張石山原來是《山西文學》的主編，現(xiàn)在的主編是韓石山。那個時候，張石山的名頭似乎比韓石山更響一些。眼下不同了，韓石山的名氣遠遠蓋過了這個與自己名字僅有一字之差的同行。正可謂時勢造英雄是也。韓石山現(xiàn)在不寫小說了，或者說寫得很少了。他就像一頭兇猛的豹子似的，以隨筆為尖刀，虎視眈眈地盯著那些看不慣的人和事。盡管沒有人招他惹他，但他好斗的本性使他決不放過任何可以投放尖刀的機會。他就是靠這個起家的，也是以這個出名的。他不與人斗的時候，就煞有介事地搞他的學問，搞他的研究。他獲得了“罵壇名將”的稱號，下一步，他想弄個“學界名將”的稱號?？上夜侣崖?，并沒有讀過他的學術著作，但我猜想，那些學術界人士即便能從他的學術文章中發(fā)現(xiàn)什么錯誤，也是不敢寫什么批評文章的。

韓石山罵人（更確切地說是隨感）的文章，我倒是看過幾篇。每一篇里，都能讀出刀光劍影，風聲雨聲。在《文學自由談》里，他罵過魯迅文學院（過去他也是其中的學員），還罵浩然，把浩然和高玉寶視為一類作家。他罵過賈平凹，對賈平凹被聘為大學教授一事頗有看法，還酸溜溜地講出了一段往事。他也曾想在大學里弄個教授干干，結果是把材料寄出去了，人家不理他。照我看，人家要么是覺得他不夠資格，要么就是懼怕他的罵。就算是毫不相干，韓石山的“罵禍”隨時都有降臨自己頭上的可能，更何況有了干系。有了干系，誰敢保證他稍有不順心，不會不寫文章罵娘。不過，像他這樣的人物，是有自己“罵”的原則的。比如說，像我這種小人物，他一般不罵。他若是罵的話，就會降低他的身份。這是江湖規(guī)矩，也是所有“罵壇名將”恪守的原則：非名人不罵。

其實韓石山的成名，在他很早的時候就已經(jīng)顯示出了他這方面的才華。他寫小說的那些年，偶爾也搞一點評論。小說是他的主業(yè)，評論是他的副業(yè)。他出過一本評論集，厚厚的，是紅色的封面。那些文章我很喜歡，喜歡的程度甚至都超過了他的小說。他之所以把主業(yè)當作副業(yè)搞，把副業(yè)當作主業(yè)搞，是因為他寫小說的才華確實不如他的隨筆。他能有今天的成就和名氣，和先前是有因果關系的。再加上韓石山本人有慧心有法眼，看準了這“罵”路平坦而又輝煌，所以，他全力以赴進行了出擊。其實，這罵并不是什么難聽的字眼，也不含有貶意，因為魯迅和李敖先生就是靠罵人出名的。王朔寫不出小說時，罵罵魯迅一樣能掀起波瀾。不過，我覺得韓石山也好，王彬彬也罷，所有的罵壇名將的罵都是小罵，最多罵罵地上跑來跑去的螞蟻，而天上的雄鷹他們是斷然不敢罵的。很顯然，他們還沒有魯迅和李敖的血性和骨氣，更缺乏那種高貴的精神。

如此一看，這盛名反而有點小了。假如是出于種種不得已的因素的考慮，那么，像薩特和加繆那樣的罵也好。一罵，罵出了不朽的經(jīng)典。這才是大罵，真正的罵。好斗者，善斗者，都應該向薩特和加繆學習，能罵出兩個諾貝爾獎來，這倒是我們文壇的一大盛事，也是國民的驕傲。