又　防

自１９９５年始，與臺灣大選同步，臺灣海峽進(jìn)入每四年一度的周期性動蕩。這一動蕩，同臺灣領(lǐng)導(dǎo)人的政治理念和執(zhí)政心態(tài)相關(guān)，即以"臺獨"為訴求。當(dāng)權(quán)者上臺伊始，為求江山穩(wěn)固，自然野心內(nèi)斂；大選在即，下屆總統(tǒng)不知是誰，有權(quán)不用，過期作廢，放一把火，燙手山芋丟給別人。

例如，李登輝執(zhí)政之初，為求其穩(wěn)，講了上百次"一個中國"，并制定"國統(tǒng)綱領(lǐng)"等等。然而，１９９５年面臨大選，下屆總統(tǒng)有緣與否是未知數(shù)，遂于６月９日在康奈爾大學(xué)釋出臺獨情結(jié)，一時兩岸風(fēng)濤兇險，劍拔弩張。翌年３月，李登輝得連任，又開講"大陸和平之旅"，兩岸形勢趨緩；但是，隨新的大選又將來臨，圖窮匕首見，遂于１９９９年７月拋出"兩國論"，兩岸再度陷入危機。

觀前兩次臺海危險期，均發(fā)生于臺灣大選年前。２００３年６月以后，臺灣海峽會否出現(xiàn)第三次危險期？

第一，以今陳水扁比之當(dāng)年李登輝，二者皆臺獨。但李登輝屬暗流，陳水扁屬狂濤。李執(zhí)政１１年，方敢于１９９９年釋出"兩國論"。陳則不然；自２０００年５月就職演講放出"四不一沒有"煙幕，事隔三個月，即在多米尼加大造"公投"輿論；而后，沿"去中國化"道路一意孤行，僅二年，便迫不及待驚爆"一邊一國"！而且，我們必須承認(rèn)，"一邊一國"遠(yuǎn)非陳水扁臺獨真面目。倘若執(zhí)政四年，陳水扁不于李登輝"兩國論"基礎(chǔ)上向"臺獨"再邁一步，必心存不甘。

第二，民進(jìn)黨具臺獨黨綱，不同于當(dāng)年國民黨。前兩次臺海危險期均發(fā)生于國民黨執(zhí)政時期。國民黨與大陸之矛盾，政見不同而已。其黨統(tǒng)與現(xiàn)狀，并不挑戰(zhàn)"一個中國"原則，惟"一個中國"之詮釋與大陸相左。至于李登輝異類，在國民黨內(nèi)為數(shù)甚寥。所以，李登輝搞臺獨，尚須顧忌"本黨"黨統(tǒng)與現(xiàn)狀。

民進(jìn)黨則相反，無論黨統(tǒng)、現(xiàn)狀，均以臺獨為主流，且公然堅持"臺灣共和國"綱領(lǐng)，挑戰(zhàn)大陸最敏感之神經(jīng)---"一個中國"原則。因此，陳水扁搞臺獨，在黨內(nèi)名正言順；不搞臺獨，反倒須顧忌"本黨"。

第三，陳水扁、民進(jìn)黨無連任把握，面臨政治謝幕。臺灣海峽周期性動蕩之程度，取決于臺灣領(lǐng)導(dǎo)人的連任信心：信心堅強，則小折騰、小動蕩；信心疲軟，則大折騰、大動蕩。那么，陳水扁連任信心如何？

論政績，邦交國一丟再丟，訪印尼自取其辱，"拼經(jīng)濟"拼出數(shù)十年首度負(fù)增長，兩岸關(guān)系更搞得天悲云怒！論選情，昔２０００年大選，有連戰(zhàn)、宋楚瑜鷸蚌相爭，陳水扁得以弱票收漁翁之利；今連、宋痛定思痛，認(rèn)定"分則兩敗，合則雙贏"，遂于立法院選舉，北、高市長選舉傾力合作，大舉反攻。以陳水扁之智力，定知２００４年大選，若藍(lán)軍配選合理，民進(jìn)黨難做勝算。

綜上預(yù)言：２００３年６月以后，臺灣海峽又將進(jìn)入危險期。