高　冕

在歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，蘇克薩哈率先向皇上告密。這次密告，使他突然崛起于大清王朝的政治舞臺(tái)，成就了他的輝煌，但也使他置身于微妙嚴(yán)酷的皇權(quán)斗爭夾縫之中，埋下萬劫不復(fù)的罪孽禍根。

順冶七年(１６５０年)十二月初日，年屆三十九虛齡的多爾袞暴死。次年正月，順治帝福臨正式頒詔，將追尊多爾袞夫婦為義皇帝、義皇后與同附太廟之事公諸天下?；矢笖z政王多爾袞終于在死后被追封為皇帝，達(dá)到一生風(fēng)光榮耀的頂峰。但其死后哀榮曇花一現(xiàn)。

次月十五日，多爾袞屬下蘇克薩哈、睿親王府護(hù)衛(wèi)詹岱、穆濟(jì)倫等人，率先告發(fā)多爾袞有謀反之意。

從歷史事實(shí)來看，蘇克薩哈首告多爾袞，顯然是看準(zhǔn)了順冶帝的心思，卻沒有讀懂順治生母孝莊皇太后的心思。

這些年來，多爾袞一直壓在少年皇帝頭上，余威所在，以致在他倒斃之后，大清王朝的國家機(jī)器還順著他的強(qiáng)大慣性直往前沖，將其生前渴望作為死后哀榮敬獻(xiàn)于他，追封他和嫡妻為皇帝和皇后。而這一切，對(duì)少年皇帝來說都是違心作出的，蘇克薩哈等人率先跳出來告發(fā)多爾袞種種不法行為，迎合了少年皇帝的感情需要，使他能將生前不可一世的"皇父攝政王"踩于腳下，追奪其義皇帝的尊號(hào)，籍沒其家產(chǎn)，將他從太廟祭臺(tái)上撤出，并鞭其尸、砍其骷髏頭，暴尸示人，焚尸揚(yáng)灰，極其痛快地出了一口惡氣。

但蘇克薩哈顯然沒有領(lǐng)會(huì)孝莊皇太后的一番苦心。

大清王朝初年，政治風(fēng)云波詭云譎，順治帝年幼，不能沒有多爾袞這樣的政壇強(qiáng)人支撐大清政治舞臺(tái)。孝莊皇太后為了維持她所希望的政治局面，按其能屈能伸、委曲求全的氣度和手腕，完全可能施展女人的獨(dú)特手段，即便沒有堂而皇之地嫁給小叔子，也完全可能從感情上籠絡(luò)他，使早巳垂涎于嫂子美貌的多爾袞得到他想要的東西。(即清宮四大疑案中的"太后下嫁"---編者注)

按照孝莊皇太后的如意算盤，追尊已死的多爾袞為皇帝，隆重地將他下葬，多爾袞專權(quán)的那些時(shí)代篇章，就這樣體體面面地翻過去了。

但是，蘇克薩哈的首告，引發(fā)兩黃旗大臣對(duì)多爾袞的一連串告發(fā)，將多爾袞把持朝政時(shí)期種種惡行甚至與嫂子的曖昧關(guān)系，暴露無遺，齷齪不堪。

蘇克薩哈首告多爾袞，獲得巨大的政治利益。

他隸屬于滿洲正白旗，原是多爾袞面前的紅人。告密后被順治帝重用，加官晉爵，官至正一品，升至武職中的最高品級(jí)，成為皇帝的親信。

蘇克薩哈首告其主多爾袞，順應(yīng)成全了順治帝，卻觸怒得罪了皇太后，使他自己置身于微妙、嚴(yán)酷的政治夾縫之中。

順治十八年(１６６１年)正月初二日，順治帝得了天花。蘇克薩哈日夜不離皇上，侍奉在御榻之側(cè)。初六日，順治帝病重，生命垂危，奄奄一息。這時(shí)，蘇克薩哈跪倒在病榻旁，表示愿意為皇上殉葬，懇求順治帝帶他一起走。順治帝制止他的行動(dòng)，語重心長地叮囑道："爾不知，死事易，守主事重。"次日深夜子時(shí)，二十三周歲的青年皇帝福臨去世。隨即內(nèi)閣學(xué)士麻勒吉等人宣讀順治帝遺詔，蘇克薩哈被任命為四位輔政大臣之一，位居第二，班次僅次于"四朝元老"索尼。當(dāng)時(shí)，蘇克薩哈只是一個(gè)子爵，另兩位輔政大臣遏必隆、鰲拜都是公爵，他們?nèi)蝺?nèi)大臣之職也早于蘇克薩哈，資格比他老得多，卻排名在他之后。

蘇克薩哈在順治帝彌留之際產(chǎn)生殉葬的念頭，既是出于他對(duì)主子知遇之恩的報(bào)答之情，也表達(dá)了他對(duì)自己生存環(huán)境的深深憂慮。蘇克薩哈受寵于順治帝，在大清王朝政治舞臺(tái)上迅速崛起，已遭到很多滿洲貴族特別是兩黃旗大臣的嫉妒。

索尼、遏必隆、鰲拜都是兩黃旗人，只有蘇克薩哈屬于原歸多爾袞統(tǒng)領(lǐng)的正白旗，歷史上兩黃旗與兩白旗的積怨很深，這層擺脫不掉的歷史"血緣關(guān)系"，決定了四輔政圈子內(nèi)的力量對(duì)比始終是三比一，蘇克薩哈永遠(yuǎn)勢孤力單。不僅如此，宮帷背后的王朝靈魂人物孝莊太皇太后與他之間，一直隔著很深的鴻溝。

老天給了蘇克薩哈一次與孝莊太皇太后消弭舊隙的機(jī)會(huì)?？滴跛哪?１６６５年)九月，按太皇太后的意思，欲將輔政大臣索尼的孫女赫舍里氏冊(cè)立為康熙帝的皇后。鰲拜、遏必隆反對(duì)這門婚事，不愿首輔索尼在朝中地位更加根基蒂牢，掌握的權(quán)力更重。蘇克薩哈本來可以抓住這一天賜良機(jī)，投太皇太后一張贊成票，既可取悅于孝莊太皇太后，使昔日怨隙冰消雪融，也能拉近與索尼的關(guān)系，使自己擺脫在朝廷高層的孤立境地。但蘇克薩哈出于對(duì)皇上的忠誠，以年庚不符為由，阻止這門婚事。蘇克薩哈此舉再次得罪了太皇太后，進(jìn)一步加深了他與首輔索尼的隔閡。

蘇克薩哈的極度孤立，使他在身臨絕境時(shí)，沒有人伸手拉他一把。

將蘇克薩哈拖進(jìn)死地的是鰲拜挑起的換地事件。

多爾袞倒臺(tái)數(shù)年后，鰲拜以多爾袞當(dāng)權(quán)時(shí)圈分土地偏袒正白旗、欺侮鑲黃旗為由，提出重新調(diào)換兩旗土地，以達(dá)到進(jìn)一步打擊正白旗勢力和蘇克薩哈的目的?？滴跷迥?１６６６年)正月十五日，鰲拜等人移文戶部。大學(xué)士兼戶部尚書蘇納海，從安定國計(jì)民生出發(fā)，立即上奏，反對(duì)圈換土地。十一月，直隸、山東、河南總督朱昌祚和直隸巡撫王登聯(lián)，于同日一起上奏，力陳圈換土地給京畿地區(qū)旗民百姓造成的困苦。

蘇納海是滿洲正白旗人，朱昌祚是滿洲鑲白旗人。鰲拜懷疑他們與蘇克薩哈結(jié)成一黨，決定先將這兩個(gè)唱反調(diào)的大臣"滅戮"，除掉蘇克薩哈一手一足，矯詔將蘇納海等三大臣"俱著即處絞，其家產(chǎn)籍沒"。

蘇克薩哈看了非常心寒。此時(shí)，連索尼對(duì)鰲拜結(jié)黨營私、橫行霸道也看不下去了，遂聯(lián)絡(luò)蘇克薩哈、遏必隆迫使鰲拜具名上奏，疏請(qǐng)康熙帝親政。蘇克薩哈在四人聯(lián)名上書沒有得到皇上允準(zhǔn)后，獨(dú)自一人一再上奏，請(qǐng)求皇帝親政。

蘇克薩哈的行動(dòng)進(jìn)一步觸怒了鰲拜。他恨恨道："今日歸政于皇上，明日即將蘇克薩哈滅族！"康熙六年六月，索尼病死后，鰲拜公然以首輔自居，氣焰更加囂張。七月初七日，康熙帝舉行親政大典，意味著從此親把朝綱。但不知為何，太皇太后還以皇帝年幼為由，令輔政大臣"仍行佐理"。蘇克薩哈知在朝廷難以立身，康熙帝親政第七日，他上疏乞退，愿"往守先帝陵寢，如線余息得以生全"。

鰲拜哪里肯放蘇克薩哈抽身退隱，嚴(yán)辭責(zé)問："茲蘇克薩哈奏請(qǐng)守陵，強(qiáng)線余息得以生全，不訓(xùn)有何逼迫之處?在此又何不得生，守陵何以得生?"在鰲拜一手操縱之下，經(jīng)議政王大臣會(huì)議奏請(qǐng)，將蘇克薩哈及本旗所屬兄、弟、子、侄全部逮捕入獄，并提出懲處意見：將蘇克薩哈及其長子、內(nèi)大臣查克旦凌遲處死，其余兒子、孫子、侄子十三人斬立決，其他被鰲拜視為蘇克薩哈黨羽的三十八名官員全部革職?？滴醯鄹械竭@樣處置太過分，"堅(jiān)執(zhí)不允所請(qǐng)"，鰲拜捋袖攘臂，咆哮如雷，強(qiáng)奏累日?？滴醯塾H自干預(yù)的結(jié)果，只是改變了對(duì)蘇克薩哈的處死方式---將凌遲改為處絞。于是，蘇克薩哈子、孫、侄兒(除最小的兒子蘇常壽僥幸漏網(wǎng)外)被全部殺死，就連蘇克薩哈兒媳婦在獄中剛生出的嬰兒，也未能幸免。

康熙八年(１６６９年)五月，鰲拜被少年康熙帝設(shè)計(jì)擒獲，橫行不法的悍臣被一舉扳倒。

應(yīng)當(dāng)說，蘇克薩哈的直接致死原因，是他反對(duì)鰲拜圈換土地的政策。鰲拜倒臺(tái)后，換地之舉被徹底否定，按理說也應(yīng)該為蘇克薩哈徹底平反。然而，奇怪的是，康熙帝卻不這么看。在特諭吏、兵二部的詔書中，他仍認(rèn)定蘇克薩哈"有罪"。只是覺得鰲拜挾仇將他子孫誅滅，過于可憐，下令恢復(fù)他們的官職和世爵，并由蘇常壽承襲三等子世爵。在后來談及蘇克薩哈慘死一案時(shí)，康熙帝還認(rèn)為"蘇克薩哈雖系有罪，罪止本身"。這表明康熙帝認(rèn)為蘇克薩哈是罪臣的看法，是深思熟慮的，決非一時(shí)之念。

一些史家認(rèn)為，康熙帝之所以認(rèn)為蘇克薩哈有罪，主要是受了孝莊太皇太后情緒的影響。太皇太后此時(shí)仍對(duì)朝廷發(fā)揮著重要影響，而蘇克薩哈始終未能獲得太皇太后的諒解。

由此還引出兩個(gè)問題：一個(gè)是，倘若康熙帝內(nèi)心深處不將蘇克薩哈視為有罪之臣，他對(duì)鰲拜迫害蘇克薩哈的干預(yù)力度，是否會(huì)更大一些?再一個(gè)是，當(dāng)年，要是孝莊太皇太后親自出面竭力阻止鰲拜陷害蘇克薩哈之舉，又會(huì)是怎樣一個(gè)結(jié)局呢?惜乎康熙帝不這么看，孝莊太皇太后也沒有這么做。

蘇克薩哈的悲哀不僅僅止此。

乾隆三十八年(１７７３年)，乾隆帝下詔，為睿親王多爾袞修葺毀壞的墳?zāi)?，給多爾袞初步平反。乾隆帝含蓄指出，多爾袞遭到不公平待遇，主要原因是由于"其屬人首告定罪"。

過了五年，乾隆四十三年(１７７８年)，乾隆帝再次頒詔，為多爾袞平反昭雪，并指名道姓將蘇克薩哈首告多爾袞之事作出定性：屬"奸謀"誣告。

從深層看，康熙帝、乾隆帝祖孫倆認(rèn)定蘇克薩哈"有罪"乃是奸謀構(gòu)成冤案的"宵小"，一直記恨于他，原因是多方面的，其中一個(gè)重要原因，是認(rèn)為蘇克薩哈多事，"拔出蘿卜帶出泥"，使孝莊皇太后與小叔子多爾袞之間的暖昧之事暴露出來，致使皇家丟盡臉面。但這個(gè)原因見不得陽光，只可意會(huì)，不可言傳。

蘇克薩哈告密落得如此結(jié)局，豈不令人嘆息沉思?