丁　潔

除196戶中央企業(yè)以外，李榮融還要將包括聯(lián)想、方正這類部管企業(yè)擁有的1萬億國(guó)有資產(chǎn)納入國(guó)資委旗下

6月12日，國(guó)資委主任李榮融突然表示，今后國(guó)資委監(jiān)管的范圍還將包括聯(lián)想、方正這類企業(yè)所擁有的1萬億國(guó)有資產(chǎn)。

李榮融說，除目前已經(jīng)納入國(guó)資委監(jiān)管的196戶企業(yè)外，中央企業(yè)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，還有好多是屬于86個(gè)部管的，這些部門辦的包括煙草、鐵道企業(yè)，由于政企沒有分開，這些資產(chǎn)還沒有到我們這邊來，但從未來趨勢(shì)來看的話，我估計(jì)都逐步納入我們管理。

聯(lián)想、方正始料不及

自國(guó)資委建立以來，從李榮融嘴里已經(jīng)不止一次蹦出驚人之語。這次又一次讓人始料不及。

“我也是剛聽朋友告訴，但是目前正式的文件還沒有下達(dá)”，方正集團(tuán)的老總魏新向《經(jīng)濟(jì)》雜志表示說。魏新感到迷惑，“我也不知道他們會(huì)怎么管?！?/p>

方正作為北大全資的國(guó)有資產(chǎn)，一直也在北大和有關(guān)部門的監(jiān)管下。對(duì)于更換監(jiān)管領(lǐng)導(dǎo)部門，魏新表示并不會(huì)帶來太多的影響。但他對(duì)國(guó)資委的突然說法難以理解。

北大方旗下?lián)碛兴募疑鲜泄荆秸龜?shù)碼、方正控股是兩家香港上市公司。方正科技是滬市上市公司。還有一家日本上市公司方正日本。

聯(lián)想的高層管理人士喬健說，根本沒有聽說過這件事情。聯(lián)想的企劃部主管張桂森則向《經(jīng)濟(jì)》雜志說，“我剛查到了這條新聞，我認(rèn)為聯(lián)想、方正只是李榮融在對(duì)剩余1萬億國(guó)有資產(chǎn)作出說明時(shí)舉的例子，估計(jì)他也就是這么說說而已。因?yàn)槿绻O(jiān)管的話，包括很多工作像前期的調(diào)研都沒有開始。而且像聯(lián)想、方正這樣屬于中科院和北大管理的公司，也會(huì)牽扯到部級(jí)單位之間的協(xié)調(diào)?！?/p>

聯(lián)想的主體為聯(lián)想控股有限公司。旗下幾家主要的子公司分別為聯(lián)想集團(tuán)、神州數(shù)碼、聯(lián)想投資和融科智地等。

國(guó)資委“越權(quán)”？

將聯(lián)想、方正納入國(guó)資委是否越權(quán)管理？有人對(duì)李榮融的說法指出質(zhì)疑。

據(jù)《國(guó)有資產(chǎn)法》起草委員會(huì)組長(zhǎng)劉儀舜說，國(guó)資委監(jiān)管的只是經(jīng)營(yíng)性的非金融類工商國(guó)有資產(chǎn)，并沒有將行政事業(yè)性資產(chǎn)、金融類資產(chǎn)和資源性資產(chǎn)也劃入國(guó)資委管轄的范圍之內(nèi)。

劉儀舜指出，國(guó)資委對(duì)方正和聯(lián)想進(jìn)行監(jiān)管將暴露一個(gè)根子上問題。因?yàn)榉秸?、?lián)想實(shí)際上屬于北大、中科院所辦的企業(yè)，也就是屬于行政事業(yè)性資產(chǎn)里面，教育部完全可以不買國(guó)資委的賬。但是這些卻又是屬于經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，并且是由國(guó)家出資，這產(chǎn)生了矛盾。

“當(dāng)初，我們就提出了將其他三大塊資產(chǎn)也劃歸國(guó)資委管理，只要他們有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，就是經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，就應(yīng)該歸國(guó)資委管理。”劉儀舜批評(píng)說。

有分析人士對(duì)國(guó)資委的胃口大開不以為然。196家中央企業(yè)的監(jiān)管就夠李榮融大傷腦筋了。對(duì)于聯(lián)想、方正這樣的公司，恐怕是力不從心。

但是也有業(yè)內(nèi)人士指出，既然國(guó)資委已經(jīng)提出要監(jiān)管，這個(gè)方向就是明確的，而且實(shí)現(xiàn)起來也并不困難。

國(guó)資專家李保民說，“對(duì)聯(lián)想、方正提出監(jiān)管，并沒有什么特別用意。就是要對(duì)原來國(guó)有資產(chǎn)管理中遺漏的、沒有做好的進(jìn)行彌補(bǔ)。而且像他們這樣的企業(yè)越是難管，就越是要管?！?/p>

怎么管是個(gè)難題

即使聯(lián)想、方正納入國(guó)資委管理，對(duì)李榮融們來說也是一道難題。

根據(jù)《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》的規(guī)定，國(guó)資委將具體負(fù)責(zé)國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、控股企業(yè)的重大人事任免的權(quán)限。按照此規(guī)定，方正、聯(lián)想的人事任免也將由國(guó)資委決定。但是劉儀舜指出，對(duì)于像聯(lián)想這樣的控股公司，必須根據(jù)公司法來辦事。而如果根據(jù)公司法的規(guī)定，那么國(guó)資委就只是控股公司的股東，應(yīng)該由股東大會(huì)選舉出董事，并由董事會(huì)來對(duì)公司的重大人事調(diào)整作出決定。

除此之外，聯(lián)想、方正下面還有幾家上市公司如何監(jiān)管？這在《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》中并沒有明確規(guī)定。

武漢證券的余凱認(rèn)為，國(guó)資監(jiān)管的范圍主要還是在集團(tuán)公司或控股公司。尤其是對(duì)于方正的幾家香港上市公司，“一個(gè)是方正的股權(quán)不是特別大，第二是只要不發(fā)生關(guān)聯(lián)交易等行為，國(guó)資應(yīng)該是不會(huì)去干預(yù)的?！?/p>

對(duì)于聯(lián)想也不好辦。和方正的100％的國(guó)資不同，目前聯(lián)想集團(tuán)的最大股東為聯(lián)想控股股份有限公司，擁有57％股權(quán)，而中科院則擁有65％的聯(lián)想控股的股權(quán)。也就是說，國(guó)資委要想管聯(lián)想，須經(jīng)過聯(lián)想控股這一公司，而65％的股權(quán)還得開董事會(huì)解決問題。也就是說，國(guó)資委只能間接控股的聯(lián)想。

造成兩者不同的原因在于同是國(guó)資全盤控制的企業(yè)，聯(lián)想經(jīng)歷了徹底的改制，而方正經(jīng)歷的是不徹底的改制。對(duì)于聯(lián)想、方正來說，產(chǎn)權(quán)問題都是曾經(jīng)困擾他們的大問題。但是，卻出現(xiàn)了兩種不同的命運(yùn)。

2001年，柳傳志將成熟的現(xiàn)代管理機(jī)制引入聯(lián)想。聯(lián)想集團(tuán)控股公司更名為聯(lián)想控股有限公司，中科院和職工持股會(huì)作為股東分別占有其65%和35%的股份，從機(jī)制上完成了聯(lián)想的變革。并將聯(lián)想集團(tuán)、神州數(shù)碼、聯(lián)想投資和新投資的幾家公司也納入了聯(lián)想控股的參天大樹下。同時(shí)，公司的管理層就是公司的股東，一下子激勵(lì)機(jī)制的問題也迎刃而解。

對(duì)比起聯(lián)想，方正僅進(jìn)行過一次比較大的改制：將方正從北大的學(xué)校資產(chǎn)中拖了出來，成為北大資產(chǎn)管理委員會(huì)的一部分，這次改制使得方正變無限責(zé)任公司為有限責(zé)任公司，為建立現(xiàn)代企業(yè)制度打下了基礎(chǔ)。但是，最關(guān)鍵的集團(tuán)公司的股權(quán)部分卻沒有解決

方正的改制道路走得并不順暢。如果一旦納入到國(guó)資委監(jiān)管的行列中，不知道能否為方正的未來帶來新的方向？