隨著科技的進(jìn)步和人們環(huán)保意識(shí)的加強(qiáng)，如今的世界，變廢為寶的事例紛紛涌現(xiàn)，象生活垃圾，工業(yè)廢水的處理……

廢舊炮彈(含過(guò)期的子彈、炮彈、炸彈、戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期留下的庫(kù)存彈、未引爆的定時(shí)炸彈、地雷等)，經(jīng)過(guò)合理的技術(shù)處理，也可以從其“囊”中取物，變廢為寶。

炮彈生產(chǎn)廠源源不斷地生產(chǎn)，而在和平時(shí)期的應(yīng)用卻很有限(例如訓(xùn)練、演習(xí)、小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)等)。日積月累，勢(shì)必積壓大量炮彈，尤其遇更新?lián)Q代，退役炮彈更是庫(kù)滿為患。

廢舊炮彈一不能吃，二不能穿，三不能用，而且隱含著巨大的危險(xiǎn)(最近報(bào)導(dǎo)的俄遠(yuǎn)東彈藥庫(kù)連鎖爆炸便是一例)的家伙，令各國(guó)軍界十分頭痛。各國(guó)都在化大力氣研究它，銷毀它。例如美國(guó)，早就組成了由陸軍牽頭，有海軍參加，含12個(gè)彈藥庫(kù)和15個(gè)彈藥廠組成的銷毀網(wǎng)絡(luò)。美國(guó)的銷毀量，據(jù)1972~1981年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，每年約10萬(wàn)噸！在我國(guó)，筆者也親見(jiàn)東北、華北、西北均有銷毀場(chǎng)。

圖1便是典型的炮彈結(jié)構(gòu)示意圖，從中可見(jiàn)：它的外皮(彈體)是優(yōu)質(zhì)鋼；彈帶是更為貴重的紫銅；內(nèi)囊的炸藥和發(fā)射藥如能“掏”出，則可廣用于開(kāi)山、探礦、筑路、影視煙火布景、制作煙花爆竹以及定點(diǎn)清除河床或城市舊建筑物等等?？梢哉f(shuō)，廢舊炮彈全身是寶。能從其囊中取物，變廢為寶，不僅經(jīng)濟(jì)意義大，更重要的是對(duì)防止如俄國(guó)遠(yuǎn)東的突發(fā)事故，保障國(guó)家和人民的生命財(cái)產(chǎn)以及從環(huán)保角度看都是十分必要的。

從炮彈“囊”中取物的傳統(tǒng)的也是比較經(jīng)典的方法是蒸煮法或其變種。作為彈藥王國(guó)的美國(guó)至今也未完全淘汰蒸煮法(但有諸多改進(jìn))；在我國(guó)上世紀(jì)80年代前也幾乎清一色的用蒸煮法處理廢舊炮彈(近年不詳)。

蒸煮法就是將已摘除引信與底火的炮彈群放在大鍋里煮，利用蒸汽的高溫熔化火炸藥，從殼中流出，之后將液態(tài)火炸藥制片再生和回收利用。

蒸煮法安全可靠，操作簡(jiǎn)易，投資費(fèi)用小，因而早期為各國(guó)普遍采用。但蒸煮法有其嚴(yán)重的缺陷——它是靠蒸汽的壓力來(lái)提升溫度的，因此對(duì)某些高熔點(diǎn)的火炸藥，它往往力不從心；經(jīng)蒸者過(guò)的再生炸藥，性能下降；再，此法也不易熔得干凈，會(huì)有很多殘藥附著在彈殼內(nèi)外壁上；更嚴(yán)重的是蒸煮后排出的廢氣廢水很難處理，會(huì)嚴(yán)重污染環(huán)境！

針對(duì)蒸煮法的嚴(yán)重缺陷，各國(guó)專家都在尋求新的替代方法。其中美國(guó)人研究與應(yīng)用的幾種方法可作代表。簡(jiǎn)介如下：

1. 鉆削加吸出法。如圖2所示，將摘除了引信的彈頭裝在專用卡盤(1)上低速旋轉(zhuǎn)，鉆削刀(3)伸入彈內(nèi)執(zhí)行切削。由于鉆削刀中心有通孔，刀爪富彈性(其材料為軟銅或塑料)，刀爪沿彈內(nèi)壁運(yùn)動(dòng)，同時(shí)通過(guò)刀具內(nèi)腔的吸管(4)，不斷將切削下來(lái)的炸藥粉沫吸入集料袋(5)中；

2. 鋸開(kāi)直取藥柱法。用一種專用的特制的高速鋸，從彈頭最大截面處精確鋸開(kāi)(電腦控制)隨后銷之加熱，使彈體與炸藥界面處的臘或?yàn)r青之類受熱熔化(它們的熔點(diǎn)很低)，這樣，鑄裝在彈內(nèi)的藥芯便可整體從彈體中分離出來(lái)直接回收重用；

3. 微波法。人們知道，微波是具有能量的，火炸藥處于微波場(chǎng)時(shí)，能吸收微波場(chǎng)中的能量，產(chǎn)生介質(zhì)損耗，形成內(nèi)部發(fā)熱(微波能轉(zhuǎn)化為熱能)。當(dāng)熱能致使炸藥達(dá)到其熔解溫度時(shí)，炸藥便以流體的形式從彈體流出，從而達(dá)到分離與回收利用的目的。

這幾種方法，特別是在美國(guó)也稱之為“第一流的先進(jìn)技術(shù)”的微波法，回收炸藥速度快、質(zhì)量高、無(wú)污染，易實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化，是很值得有志于國(guó)防事業(yè)的我國(guó)青少年一代追蹤和探求的。美國(guó)人說(shuō)：他們“走過(guò)了一條先污染后治理的漫長(zhǎng)而痛苦的道路”，我們何必重蹈覆轍呢?△