主旨發(fā)言：

閻學(xué)通 清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所所長(zhǎng)

王學(xué)東 中共中央編譯局世界社會(huì)主義研究所所長(zhǎng)

鄺生炎 中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部研究室副主任

李景治 中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)

時(shí) 間 2002年6月7日

地 點(diǎn) 清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究部

閻學(xué)通 上個(gè)月這個(gè)論壇討論了國(guó)際社會(huì)右翼政治力量的發(fā)展趨勢(shì)，引起了大家許多思考。于是有人提出：左翼政治力量今后將如何發(fā)展？冷戰(zhàn)結(jié)束后，左翼政治力量在全球范圍內(nèi)都受到嚴(yán)重沖擊，于是左翼的政黨普遍進(jìn)行了改革，這些改革在不同的國(guó)家取得的成效不一樣。今天請(qǐng)幾位專(zhuān)家來(lái)，想就左翼政治力量的發(fā)展趨勢(shì)談?wù)効捶āＷ笠碚瘟α渴轿⒌脑蚴鞘裁?？左翼政黨的自身改革為何不能取得預(yù)想的成果？今后左翼政治力量的出路何在？

左翼：國(guó)際舞臺(tái)上一支重要力量

鄺生炎 左翼政治力量是國(guó)際政治舞臺(tái)上的一支重要力量，它主要涵蓋共產(chǎn)黨、社會(huì)黨（社會(huì)民主黨、工黨）和以社會(huì)主義為取向的其他一些左翼政黨。蘇東劇變使國(guó)際左翼力量特別是各國(guó)共產(chǎn)黨受到前所未有的巨大沖擊，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮。近10多年來(lái)，各國(guó)共產(chǎn)黨深刻反思蘇東劇變的歷史教訓(xùn)，積極調(diào)整黨的方針政策，對(duì)社會(huì)主義理論與實(shí)踐進(jìn)行了新的思考與探索，逐步擺脫了劇變?cè)斐傻恼鹗幒蜎_擊，許多黨多取得了不同程度的恢復(fù)和發(fā)展，但總的來(lái)說(shuō)，仍沒(méi)有走出谷底。

李景治 此外，一些生態(tài)政黨和組織，如綠黨和綠色和平組織等，也可以算作左翼力量。它們的力量在增強(qiáng)。在80年代，它們的影響還很小，后來(lái)進(jìn)入議會(huì)，成為議會(huì)的政黨，有的甚至參加聯(lián)合執(zhí)政。它們認(rèn)為，為了實(shí)現(xiàn)它們的理念，就要參政。由于生態(tài)問(wèn)題越來(lái)越引人關(guān)注，又出現(xiàn)了另外一種傾向，即不管是保守黨也好、社會(huì)黨也好，都綠色化、生態(tài)化。在歐洲尤其如此。如果你不打保護(hù)生態(tài)環(huán)境這張牌，就會(huì)丟掉很多選票。

執(zhí)政的共產(chǎn)黨：努力探索 積極奮斗

李景治 冷戰(zhàn)后，左翼力量的發(fā)展出現(xiàn)了錯(cuò)綜復(fù)雜的局面。

首先，世界共產(chǎn)黨的發(fā)展仍處在低潮，但各國(guó)具體情況也不完全一樣。一是以中共為代表的、社會(huì)主義國(guó)家的共產(chǎn)黨。它們正在努力探索具有本國(guó)特色的社會(huì)主義。二是以意共、法共、日共為代表的、資本主義國(guó)家的共產(chǎn)黨。它們力求變革。三是以俄共為代表的、前蘇聯(lián)的政黨。它們總的情況是力求適應(yīng)新的形勢(shì)，對(duì)自身進(jìn)行改革。

鄺生炎 現(xiàn)存社會(huì)主義國(guó)家的共產(chǎn)黨，除中國(guó)外，還有越南、朝鮮、老撾、古巴。這些國(guó)家堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度，積極探索符合本國(guó)實(shí)際的發(fā)展道路，黨的執(zhí)政地位和作用不斷鞏固和加強(qiáng)。經(jīng)過(guò)10多年，保住了社會(huì)主義陣地，處境不斷得到改善。

這些國(guó)家各自情況不盡相同。越共堅(jiān)持馬列主義、胡志明思想，堅(jiān)持“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，以黨的建設(shè)為關(guān)鍵”的全面革新開(kāi)放路線，實(shí)行全方位、多樣化對(duì)外政策，已取得了很大成就，無(wú)論是人的思想觀念，還是社會(huì)面貌，都有一些變化。

老撾還是世界上最窮的國(guó)家之一，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱。老撾人民革命黨注重加強(qiáng)黨的思想、組織和作風(fēng)建設(shè)，積極推進(jìn)革新開(kāi)放事業(yè)，以消除貧困為重點(diǎn)，突出抓好經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

朝鮮糧食、能源短缺，開(kāi)工嚴(yán)重不足，經(jīng)濟(jì)上還比較困難。朝鮮黨推行“主體思想”和金正日提出的“先軍政治”，把加強(qiáng)政權(quán)建設(shè)、維護(hù)穩(wěn)定作為鞏固黨的領(lǐng)導(dǎo)地位的中心任務(wù)，努力改善內(nèi)外處境。

古巴長(zhǎng)期受美國(guó)封鎖，經(jīng)濟(jì)單一，工業(yè)落后，經(jīng)濟(jì)十分困難。但古共堅(jiān)持穩(wěn)定第一的方針，重視加強(qiáng)黨的自身建設(shè)，積極、穩(wěn)妥地推進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革，不斷改善人民的生活。

總的來(lái)說(shuō)，這四國(guó)政局基本保持穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，外交空間不斷拓展，黨的力量有所壯大，黨的執(zhí)政地位和執(zhí)政能力不斷提高。

原蘇東地區(qū)共產(chǎn)黨：困難中探索前進(jìn)

鄺生炎 非執(zhí)政共產(chǎn)黨，包括原蘇東地區(qū)國(guó)家重建的共產(chǎn)黨、發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨和發(fā)展中國(guó)家的共產(chǎn)黨。

蘇東劇變后，原蘇東各國(guó)的共產(chǎn)黨都解散了，現(xiàn)在的共產(chǎn)黨都是重建的。原蘇東地區(qū)國(guó)家重建的共產(chǎn)黨和以社會(huì)主義為方向的左翼政黨堅(jiān)持在困難中探索前進(jìn)，在反思中調(diào)整政策，現(xiàn)已基本站穩(wěn)腳跟，其力量和影響有所恢復(fù)和發(fā)展。

其中俄共作為該地區(qū)最大的共產(chǎn)黨，目前已擁有黨員50多萬(wàn)，基層組織1.8萬(wàn)個(gè)。在1998年大選中，俄共贏得了國(guó)家杜馬113個(gè)席位，位居第一，成為俄政壇中一支重要的政治力量。俄共現(xiàn)在最困難的是面臨普京及其支持的中右勢(shì)力的擠壓，現(xiàn)在普京的總統(tǒng)黨(祖國(guó)俄羅斯)已成為杜馬第一大黨。俄共喪失了第一大黨的地位，同時(shí)該黨在杜馬中的一些重要職位也被剝奪殆盡，黨內(nèi)斗爭(zhēng)隨之升溫，面臨分裂的危險(xiǎn)，其前景相當(dāng)嚴(yán)峻。有人說(shuō)這是俄共垮臺(tái)的開(kāi)始。當(dāng)然我認(rèn)為俄共不會(huì)就此消亡，它仍將是俄政壇上的一支重要力量，但處境已不如前。

李景治 俄共不主張暴力奪取政權(quán)，而是采取議會(huì)斗爭(zhēng)形式。它們一方面承認(rèn)工人階級(jí)是核心力量，另一方面努力擴(kuò)大階級(jí)基礎(chǔ)，把知識(shí)分子、民族實(shí)業(yè)界、中小企業(yè)家看作同盟者。它們一方面強(qiáng)調(diào)建設(shè)一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家，恢復(fù)到像蘇聯(lián)那樣的超級(jí)大國(guó)地位，另一方面又主張勞動(dòng)人民的利益優(yōu)先，也主張個(gè)人自由、民主、法制等。它們都有一個(gè)值得注意的動(dòng)向，即強(qiáng)烈的、甚至極端的民族主義傾向，其強(qiáng)烈程度甚至超過(guò)了中間力量和右翼。

但是，這些共產(chǎn)黨的基礎(chǔ)在萎縮。例如俄共，它依靠的很大一部分人是離退休的工人，組織慶祝十月革命的游行示威等活動(dòng)，參加者絕大部分都是年紀(jì)大的人。它的選票來(lái)源很大一部分也都是離退休工人，這些人年齡越來(lái)越大，社會(huì)影響力越來(lái)越小。因此，除摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨剛剛上臺(tái)執(zhí)政外，前蘇聯(lián)的共產(chǎn)黨絕大部分力量都很式微，很難上臺(tái)執(zhí)政。

鄺生炎 摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨在2001年2月舉行的大選中以50.2％的高得票率勝出，首次登上執(zhí)政舞臺(tái)，該黨主席沃羅寧當(dāng)選為總統(tǒng)，議長(zhǎng)亦由該黨黨員擔(dān)任。摩共執(zhí)政開(kāi)創(chuàng)了蘇東劇變后共產(chǎn)黨在該地區(qū)重新執(zhí)政的先河。不過(guò)，雖說(shuō)摩爾多瓦是由共產(chǎn)黨掌權(quán)，但它還是在資本主義框架內(nèi)掌權(quán)，所以這也是一種特例，它不具有普遍意義，它搞的也不是社會(huì)主義，還是資本主義。

在發(fā)展中國(guó)家，塞浦路斯勞動(dòng)人民進(jìn)步黨在去年5月議會(huì)選舉中成為第一大黨，擊敗了長(zhǎng)期執(zhí)政的右翼政黨民主大會(huì)黨。

發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨：困境中爭(zhēng)取生存和發(fā)展

鄺生炎 發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨在困境中爭(zhēng)取生存和發(fā)展，探索“超越資本主義”的發(fā)展道路，但尚未取得明顯成效，其力量和影響短期內(nèi)難有大的發(fā)展。蘇東劇變給發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨以重大打擊，導(dǎo)致其內(nèi)部思想混亂，組織遭受重創(chuàng)，僅西歐即有12個(gè)黨改名易姓、停止活動(dòng)或消亡，黨員流失2/3，社會(huì)影響明顯減小，處于邊緣化的危險(xiǎn)。

王學(xué)東 蘇東劇變后，西歐傳統(tǒng)左翼政黨普遍受到?jīng)_擊，其中共產(chǎn)黨受到的打擊尤為嚴(yán)重。有些國(guó)家的共產(chǎn)黨宣告解散。有的黨改變了名稱(chēng)甚至改變了性質(zhì)，堅(jiān)持下來(lái)的共產(chǎn)黨也都不同程度地存在思想混亂、組織動(dòng)搖、黨員退黨、選民流失等問(wèn)題。

面對(duì)冷戰(zhàn)后國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的重大變化，西歐多數(shù)共產(chǎn)黨不同程度地開(kāi)始探索新的道路。它們雖然仍普遍堅(jiān)持共產(chǎn)主義目標(biāo)，但對(duì)如何認(rèn)識(shí)及如何實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義提出了一些新的看法。如法共放棄了“法國(guó)色彩的社會(huì)主義”的傳統(tǒng)提法，提出“新共產(chǎn)主義”理論，認(rèn)為在資本主義和共產(chǎn)主義之間不存在一個(gè)社會(huì)主義過(guò)渡階段，可以通過(guò)“超越資本主義”的方式直接實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。除個(gè)別黨(如希臘共)仍主張革命道路和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政外，其他黨都不同程度地主張通過(guò)和平、民主的議會(huì)道路來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)變革。此外，各黨對(duì)黨的性質(zhì)、作用、指導(dǎo)思想和組織原則等問(wèn)題也提出了一些新的看法。多數(shù)黨都認(rèn)為，今天的共產(chǎn)黨已不僅僅是工人階級(jí)政黨，還必須代表和維護(hù)其他社會(huì)階層，特別是工薪階層的利益。法共、西共、意重建共等不再提“以馬列主義為指導(dǎo)”，而只提馬克思主義，放棄了過(guò)去長(zhǎng)期堅(jiān)持的“領(lǐng)導(dǎo)黨”觀念(即社會(huì)主義要由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)實(shí)現(xiàn))和民主集中制原則，主張黨內(nèi)民主、思想開(kāi)放和多樣性。

李景治 意共曾是資本主義國(guó)家最大的共產(chǎn)黨，但冷戰(zhàn)后它徹底改變名稱(chēng)，稱(chēng)做“左翼民主黨”并加入了社會(huì)黨國(guó)際。其中部分人組成“重建共產(chǎn)黨”。法共提出“新共產(chǎn)主義”目標(biāo)，提出超越資本主義，通過(guò)社會(huì)變革這條道路來(lái)實(shí)現(xiàn)人類(lèi)的解放，實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義目標(biāo)。盡管如此，這些發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨的力量和影響仍然在下降。在大部分發(fā)達(dá)國(guó)家中，共產(chǎn)黨已不是主流的政治力量和主流的政黨。有的國(guó)家的共產(chǎn)黨甚至淪為只有千余人的政治小團(tuán)體，在國(guó)家政治生活中的影響力已經(jīng)非常小了。只有日共在議會(huì)中和本國(guó)社會(huì)生活中有較大影響，但也面臨巨大壓力和挑戰(zhàn)。

王學(xué)東 經(jīng)過(guò)反思、調(diào)整和革新，到20世紀(jì)90年代后期，西歐多數(shù)共產(chǎn)黨穩(wěn)定住了隊(duì)伍，黨員人數(shù)停止下滑并有所回升，個(gè)別黨甚至成為參政黨。但目前西歐共產(chǎn)黨又在走下坡路。尤為嚴(yán)峻的是，有些黨是在銳意改革的情況下走下坡路的。例如，法共近幾年積極推行革新路線并與社會(huì)黨聯(lián)合執(zhí)政，期望能贏得更多選民的支持。但在此次總統(tǒng)選舉中，法共候選人羅貝爾·于只獲得3.5％的選票，遠(yuǎn)低于他在1995年的得票率8.6％，甚至落后于托洛茨基派左翼小黨的候選人。因此西方媒體宣稱(chēng)，這次法國(guó)總統(tǒng)選舉標(biāo)志著“共產(chǎn)黨的消失”。當(dāng)然，這個(gè)結(jié)論下得過(guò)于草率，但它反映了西歐共產(chǎn)黨目前的這種困境：不改革肯定沒(méi)有出路，但改革的前景似乎也并不美妙。

鄺生炎 法共查找原因，認(rèn)為一方面是受法國(guó)社會(huì)黨的牽連，因?yàn)樗c社會(huì)黨搞競(jìng)選聯(lián)盟，社會(huì)黨失利，他們也跟著遭殃。另一方面就是在爭(zhēng)奪中間選民上。隨著歐洲社會(huì)結(jié)構(gòu)變化，中間階層隊(duì)伍在迅速壯大，各黨都把目光盯在了中間階層，都在爭(zhēng)奪中間階層的選民，忽視了中間階層之外的弱勢(shì)群體，以前這些弱勢(shì)群體都將票投給法共或社會(huì)黨，這次他們因?yàn)槭艿胶鲆?，將票投給了右翼，極右翼得票率上升主要是這個(gè)原因。

王學(xué)東 最根本的原因是隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化，共產(chǎn)黨在西歐的社會(huì)基礎(chǔ)急劇萎縮，逐漸失去了自己的立足點(diǎn)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人目前在發(fā)達(dá)國(guó)家只占人口的5％以下。盡管有許多工薪勞動(dòng)者按其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位理應(yīng)屬于工人階級(jí)，但他們的自我意識(shí)卻認(rèn)為自己不屬于工人階級(jí)，而屬于中產(chǎn)階級(jí)。所以，共產(chǎn)黨要生存、發(fā)展，就必須去爭(zhēng)取中間選民，擴(kuò)大自己的社會(huì)基礎(chǔ)。不過(guò)，西歐共產(chǎn)黨的生存空間目前受到左右兩方面的擠壓：右面有社會(huì)黨與它爭(zhēng)奪中間階層選民，左面有左翼小黨與它爭(zhēng)奪傳統(tǒng)左翼選民。共產(chǎn)黨從前一向是以堅(jiān)定的左翼政黨的形象立足于政壇的。它如果因循守舊不思改革，肯定無(wú)法獲得中間階層選民的支持；但如果改革走得過(guò)遠(yuǎn)，就勢(shì)必與社會(huì)黨趨同，不但會(huì)失去傳統(tǒng)左翼選民的支持，而且會(huì)失去自己的特性和存在價(jià)值。在這種兩難困境下，西歐共產(chǎn)黨今后的發(fā)展道路必將十分艱難曲折。

社會(huì)黨：仍是主流政黨

王學(xué)東 西歐各國(guó)社會(huì)黨冷戰(zhàn)后的發(fā)展呈波浪形曲線。在蘇東劇變的沖擊下，各國(guó)社會(huì)黨的力量和影響一度全面受挫。1993年法國(guó)社會(huì)黨下臺(tái)，標(biāo)志著社會(huì)黨的影響跌至谷底；此后開(kāi)始回升，陸續(xù)在一些國(guó)家執(zhí)政，以1998年德國(guó)社民黨上臺(tái)為標(biāo)志達(dá)到高潮。當(dāng)時(shí)社會(huì)黨在歐洲14個(gè)國(guó)家執(zhí)政，號(hào)稱(chēng)“粉紅色的歐洲”。2000年以后又開(kāi)始下滑，在奧地利、意大利、丹麥、葡萄牙、荷蘭、法國(guó)相繼失去執(zhí)政地位。

那么，是否可以說(shuō)歐洲現(xiàn)在已經(jīng)成了右派的天下，“第三條道路”已經(jīng)失敗了呢?也不能這樣講。

右翼政黨在一些國(guó)家重新上臺(tái)執(zhí)政，很大程度上是政治上的“鐘擺效應(yīng)”的結(jié)果。目前由于各黨的綱領(lǐng)、政策“趨同”，并無(wú)太大差異，所以選民投票往往是情緒化的，不完全是理性的選擇。當(dāng)初社民黨在歐洲相繼上臺(tái)，就不是以重大的意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)折為基礎(chǔ)的，而主要是由于選民對(duì)右派厭煩了，想給左派一次機(jī)會(huì)?，F(xiàn)在右翼得勢(shì)，主要也是因?yàn)檫x民對(duì)未能兌現(xiàn)競(jìng)選諾言的左派感到失望?！暗谌龡l道路”、“新中間路線”作為系統(tǒng)的改革理論，是在左派上臺(tái)后才成型的。因此既不能簡(jiǎn)單地說(shuō)當(dāng)初左派上臺(tái)是“第三條道路”之功，也不能說(shuō)現(xiàn)在左派下臺(tái)是“第三條道路”之過(guò)。況且在“第三條道路”、“新中間路線”氣勢(shì)最盛的英國(guó)、德國(guó)、瑞典等國(guó)，現(xiàn)在仍然還是左翼政黨在執(zhí)政。

李景治 社會(huì)黨仍舊是世界的主流政黨和重要社會(huì)力量。當(dāng)然，社會(huì)黨也在改革。布萊爾的“新工黨”、“第三條道路”就是這樣，但是社會(huì)黨目前仍把自己定位為主流政黨。盡管它在歐洲有的國(guó)家喪失了執(zhí)政地位，但總的來(lái)講力量還是比較大的。它同這些國(guó)家的保守黨形成輪流執(zhí)政的局面。社會(huì)黨目前的失勢(shì)是由其所在國(guó)的政治因素所決定的，不能簡(jiǎn)單地說(shuō)社會(huì)黨在總體上衰落了。與冷戰(zhàn)結(jié)束后共產(chǎn)黨出現(xiàn)的大變動(dòng)不一樣，社會(huì)黨基本上是穩(wěn)定的。

改革：西歐社會(huì)黨的潮流

王學(xué)東 綜觀冷戰(zhàn)后西歐社會(huì)黨的發(fā)展，有幾個(gè)問(wèn)題值得注意。

一、改革已成為西歐社會(huì)黨發(fā)展的一個(gè)潮流。

隨著冷戰(zhàn)的終結(jié)和全球化進(jìn)程的加速，西歐各國(guó)社會(huì)民主黨面臨巨大的轉(zhuǎn)型壓力。新科技革命、經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)結(jié)構(gòu)變化等新社會(huì)現(xiàn)象，對(duì)社會(huì)民主主義提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。為回應(yīng)這些挑戰(zhàn)，西歐各國(guó)社民黨不得不以變革求生存、圖發(fā)展，形成了一股改革浪潮。英國(guó)工黨的“第三條道路”即是其典型代表。盡管其他國(guó)家社會(huì)黨對(duì)英國(guó)工黨的改革措施并未全盤(pán)接受，但面臨全球化時(shí)代的共同挑戰(zhàn)，為了在新形勢(shì)下確保社會(huì)黨的生存和發(fā)展，更好地堅(jiān)持社會(huì)民主主義的基本價(jià)值，各國(guó)社會(huì)黨均打出了改革的旗號(hào)，并初步形成了大體一致的新戰(zhàn)略，概括地講，就是所謂“四新”：新經(jīng)濟(jì)、新福利、新政治、新治理。

二、西歐社會(huì)黨改革的前提是堅(jiān)持社會(huì)民主主義的基本價(jià)值和中左政治立場(chǎng)。

雖然社會(huì)黨人宣稱(chēng)要走不同于傳統(tǒng)社會(huì)民主主義路線的“第三條道路”，但這并不意味著完全背棄傳統(tǒng)。事實(shí)上，西歐社會(huì)黨至今仍繼續(xù)堅(jiān)持其自由、公正、互助、民主和國(guó)際主義等傳統(tǒng)的基本價(jià)值，仍首先關(guān)注社會(huì)公正、機(jī)會(huì)平等、相互責(zé)任、社會(huì)團(tuán)結(jié)等中左政治目標(biāo)。它們只是主張?jiān)谧非筮@些目標(biāo)的過(guò)程中要進(jìn)行改革和創(chuàng)新。

三、西歐社會(huì)黨新理論的突出特點(diǎn)是告別傳統(tǒng)的社會(huì)主義觀。

在社會(huì)民主主義的歷史上，社會(huì)主義的最終目標(biāo)一向被設(shè)定為建立一種替代資本主義的新的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度。然而蘇東劇變后，社會(huì)黨片面吸取“現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義”失敗的教訓(xùn)，不再?gòu)?qiáng)調(diào)，甚至反對(duì)用新制度全盤(pán)替代資本主義。社會(huì)黨人斷言：“社會(huì)主義在理論上和實(shí)踐中設(shè)計(jì)并實(shí)際建立一個(gè)替代的經(jīng)濟(jì)制度的嘗試，應(yīng)被看作是最終失敗了?！币虼怂麄儸F(xiàn)在所關(guān)注的，僅僅是應(yīng)當(dāng)在何種程度上以及以什么方式來(lái)對(duì)資本主義進(jìn)行管理和規(guī)治，而不是社會(huì)制度的替代。

四、社會(huì)民主主義與自由主義“趨同”。

重新認(rèn)識(shí)左翼

李景治 我有以下一些思考：

第一，從總的趨勢(shì)看，左翼力量整體上處在調(diào)整和轉(zhuǎn)折時(shí)期。共產(chǎn)黨處在低潮，但整個(gè)左翼的情況還不能這樣簡(jiǎn)單概括。因?yàn)樯鐣?huì)黨還是比較穩(wěn)定的。左翼正在理論上對(duì)許多問(wèn)題進(jìn)行探索、進(jìn)行創(chuàng)新，在黨的行動(dòng)綱領(lǐng)等方面出現(xiàn)了一種本土化的傾向，更多地關(guān)注本國(guó)的問(wèn)題，不像上個(gè)世紀(jì)50－60年代關(guān)注的多是抽象的、意識(shí)形態(tài)的問(wèn)題。本土化、務(wù)實(shí)化傾向比較明顯。

第二，要重新認(rèn)識(shí)左翼力量。左翼力量畢竟是一種進(jìn)步的力量，我們應(yīng)積極擴(kuò)大與它們的交流。

第三，要正確認(rèn)識(shí)社會(huì)黨，要從社會(huì)黨的成功經(jīng)驗(yàn)中借鑒一些有意的東西。比如它的民主原則問(wèn)題，為什么在經(jīng)歷了那么多風(fēng)波之后，它仍能站得住腳，仍有這么多黨員，仍能吸引住選民，是值得共產(chǎn)黨人思考的。

第四，我們共產(chǎn)黨自己在探索，也應(yīng)該允許別的黨探索。社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展、國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展不可能有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有一種惟一正確的選擇，每個(gè)國(guó)家都有自己的特點(diǎn)。發(fā)達(dá)國(guó)家在它的社會(huì)發(fā)展過(guò)程中會(huì)有一種什么樣的模式，我們國(guó)家又會(huì)有什么樣的模式，都是沒(méi)有定式的。許多理論問(wèn)題要重新進(jìn)行研究。有了理論的創(chuàng)新，才有制度的創(chuàng)新；有了制度的創(chuàng)新，才有事業(yè)的發(fā)展。

閻學(xué)通 聽(tīng)了諸位的發(fā)言，我有這樣一些感覺(jué)：第一，左翼勢(shì)力之所以衰微，其根本原因是全球生產(chǎn)力水平提高了，而左翼政治綱領(lǐng)不符合現(xiàn)有的生產(chǎn)力水平的社會(huì)政治需要。生產(chǎn)力不斷地提高，使越來(lái)越多的人擁有了私有財(cái)產(chǎn)，特別是在發(fā)達(dá)國(guó)家擁有財(cái)產(chǎn)（股票）的人占了社會(huì)中的絕大多數(shù)，而左翼總是強(qiáng)調(diào)反對(duì)私有制、反對(duì)私有財(cái)產(chǎn)，于是失去了人口中絕大多數(shù)的支持。

第二，冷戰(zhàn)后民族主義出現(xiàn)回潮。二戰(zhàn)前，民族主義是世界占主導(dǎo)地位的意識(shí)形態(tài)，二戰(zhàn)后，資本主義和共產(chǎn)主義兩種意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)和兩種制度之爭(zhēng)占了主導(dǎo)地位，在全球范圍內(nèi)把民族主義壓了下去。冷戰(zhàn)結(jié)束后，東西方意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)結(jié)束，于是民族主義重新上升。在以民族國(guó)家為行為主體的國(guó)際體系下，民族主義是最有影響的意識(shí)形態(tài)。特別是在全球化的大潮下，全球化的形勢(shì)更加加劇了民族國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。一個(gè)政黨的社會(huì)基礎(chǔ)是在民族國(guó)家之內(nèi)，如果不代表本民族全體利益，就會(huì)失去本國(guó)民眾的支持。如果一個(gè)政黨強(qiáng)調(diào)自己是代表社會(huì)中某一階層利益的，無(wú)論是窮人還是富人，都不可能擁有廣大民眾的支持。

第三，世界正走進(jìn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)階段，勞動(dòng)者的結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，工人在人口中的比例呈下降趨勢(shì)，如果右翼政黨只代表工人的利益，就很難發(fā)展下去了。即使這個(gè)政黨愿意把腦力勞動(dòng)者當(dāng)作是工人階級(jí)的一部分，使他們成為自己的社會(huì)基礎(chǔ)，但腦力勞動(dòng)者們卻不愿意被認(rèn)為是工人。知識(shí)經(jīng)濟(jì)階段與工業(yè)經(jīng)濟(jì)階段的勞動(dòng)者的結(jié)構(gòu)有所不同，絕大部分勞動(dòng)者不是工人，他們有自己的職業(yè)身份，他們不愿被看作是工人。

社會(huì)黨：值得重視和借鑒的東西很多

張利華 (清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所) 歐洲社會(huì)民主黨和共產(chǎn)黨的狀況如此不一樣，我認(rèn)為從理論上來(lái)看，二者有很大的差別。

社會(huì)民主黨雖然強(qiáng)調(diào)其思想來(lái)源的多元化，不僅吸收馬克思主義的精華，也吸收基督教的倫理和西方哲學(xué)社會(huì)科學(xué)各種流派的思想精華，但它確實(shí)從馬克思那里吸收了一些核心性的思想，譬如，它強(qiáng)調(diào)人的自由和發(fā)展，強(qiáng)調(diào)人道主義，主張社會(huì)自由、公正、互助，實(shí)行政治民主、經(jīng)濟(jì)民主和社會(huì)民主。社會(huì)民主黨之所以能在歐洲得到廣泛的發(fā)展，是因?yàn)樗鼈兲岢龅木V領(lǐng)和主張有廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)，比較適應(yīng)和符合歐洲發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的狀況。社會(huì)民主黨認(rèn)為，自己是資本主義病榻前的醫(yī)生，是為資本主義社會(huì)治病的。實(shí)際上它在治病的同時(shí)也在改造著資本主義社會(huì)。在手段上，它們也有一些可取之處，如瑞典社會(huì)民主黨搞的福利社會(huì)主義、職能社會(huì)主義、基金社會(huì)主義，確實(shí)改善了勞資關(guān)系，緩和了兩極分化帶來(lái)的矛盾。還有，社會(huì)民主黨從一開(kāi)始就強(qiáng)調(diào)民主制，強(qiáng)調(diào)民主與社會(huì)主義的血肉關(guān)系?？傊?，社會(huì)民主黨在歐洲的發(fā)展壯大與其指導(dǎo)思想的開(kāi)放性、兼容并蓄各種理論精華是分不開(kāi)的。

西歐共產(chǎn)黨在20世紀(jì)上半期受蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和斯大林社會(huì)主義理論影響比較大，把暴力革命、工人階級(jí)專(zhuān)政、國(guó)有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)當(dāng)作自己的綱領(lǐng)。二戰(zhàn)后，他們開(kāi)始探索自己的道路，隨著國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的分化，70年代中期形成了比較務(wù)實(shí)的“歐洲共產(chǎn)主義”，發(fā)展比較快，力量有所擴(kuò)大。但是，由于社會(huì)民主黨在20世紀(jì)多半的時(shí)間里已經(jīng)在西歐各國(guó)獲得了比較廣泛的中下等階層的支持，有些黨甚至長(zhǎng)期執(zhí)政，在政治舞臺(tái)上占據(jù)了重要位置，共產(chǎn)黨要擠占他們的空間是相當(dāng)困難的，所以，西歐各國(guó)共產(chǎn)黨始終不能與社會(huì)民主黨平分秋色。

王學(xué)東 為什么現(xiàn)在西歐社會(huì)黨的處境比共產(chǎn)黨好?對(duì)這個(gè)問(wèn)題，社會(huì)黨理論家的解釋是：并不是我們社會(huì)黨一貫正確，而是我們更善于學(xué)習(xí)，更善于改正錯(cuò)誤，更善于適應(yīng)環(huán)境的變化。實(shí)際上，共產(chǎn)黨也好，社會(huì)黨也好，從根本上論，都是從19世紀(jì)的工人運(yùn)動(dòng)中發(fā)源的。西歐社會(huì)黨當(dāng)年也都是以工人階級(jí)政黨、革命政黨、反體制政黨的面貌出現(xiàn)的。但在一百多年的發(fā)展過(guò)程中，它們逐漸從革命黨變成了改良黨，從反對(duì)黨變成了執(zhí)政黨。這時(shí)它就需要重新審視自己的角色。原來(lái)只代表工人階級(jí)，現(xiàn)在執(zhí)政了就要代表更多的人，這樣才能獲得更多的選票、贏得更多的支持，鞏固自己的執(zhí)政地位。目前西方國(guó)家的執(zhí)政黨或者準(zhǔn)備執(zhí)政的黨，幾乎全都打著人民黨的旗號(hào)。政黨要想發(fā)展，就必須順應(yīng)時(shí)代，順應(yīng)潮流。

我認(rèn)為，西歐社會(huì)黨值得我們重視和借鑒的東西還是很多的。比方說(shuō)放棄“制度替代”的問(wèn)題，這是一個(gè)從前經(jīng)常被我們批判的話題。而對(duì)于西歐社會(huì)黨來(lái)說(shuō)，這樣做是有其合理性的。社會(huì)黨雖然不主張消滅私有制，但它在資本主義框架內(nèi)追求社會(huì)公正。它認(rèn)為，所謂實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義就是逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的基本價(jià)值，即自由、公正、互助。把社會(huì)主義目標(biāo)界定為基本價(jià)值而不是某種具體的制度，黨的靈活性就非常大，就有可能在實(shí)踐中不斷學(xué)習(xí)和改正錯(cuò)誤。當(dāng)某種具體的制度、方法不成功時(shí)，社會(huì)黨可以坦然地改變做法，而不必?fù)?dān)心因此喪失特性。

西歐社會(huì)黨在實(shí)現(xiàn)政黨現(xiàn)代化方面也有一些重要舉措值得我們借鑒，爭(zhēng)取更多的群眾、爭(zhēng)取更多的選民，使黨向所有公民開(kāi)放。

關(guān)于階級(jí)和階層劃分的方法，西歐社會(huì)黨也有獨(dú)特的發(fā)展。過(guò)去它同我們一樣是按社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位劃分階級(jí)的，現(xiàn)在西歐社會(huì)黨在社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位之外又加上了人們對(duì)自己所處地位的主觀認(rèn)知和價(jià)值取向。例如，西方國(guó)家的一些白領(lǐng)工人，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與藍(lán)領(lǐng)工人沒(méi)有什么差別，有的人實(shí)際收入可能還低于藍(lán)領(lǐng)工人，但是他們的主觀認(rèn)知、價(jià)值取向等等與藍(lán)領(lǐng)工人根本不同。如果按我們的老辦法劃階級(jí)，他們理應(yīng)屬于工人階級(jí)，但他們卻自認(rèn)為屬于中產(chǎn)階級(jí)。我認(rèn)為，這樣來(lái)劃分社會(huì)階層可能更全面準(zhǔn)確一些。因?yàn)檫x民投票時(shí)并不是根據(jù)自己掙多少錢(qián)來(lái)決定投誰(shuí)的票，而要憑自己對(duì)各個(gè)候選人提出的綱領(lǐng)、政策的價(jià)值判斷來(lái)決定投誰(shuí)的票。

鄺生炎 我們?cè)趯?duì)外交往中還是很注意借鑒問(wèn)題的。借鑒是雙向的，一方面，外國(guó)政黨希望借鑒中國(guó)探索走中國(guó)特色的社會(huì)主義道路和改革開(kāi)放的成功經(jīng)驗(yàn)，另一方面從我們自身來(lái)講，確實(shí)需要進(jìn)一步了解外部的世界，借鑒外部世界一切對(duì)我們有用的東西、有價(jià)值的東西，特別是借鑒外國(guó)政黨在治國(guó)理政、堅(jiān)強(qiáng)黨的自身建設(shè)方面的有益經(jīng)驗(yàn)?！?/p>