胡新云

憑借著新的證據(jù)，弗萊德曼和飛碟研究人員唐·伯利納于1992年合作出版了《科羅納墜毀事件》一書。他們?cè)跁械贸鼋Y(jié)論說：“1947年7月，政府方面發(fā)現(xiàn)的飛碟不是一個(gè)，而是兩個(gè)，此外還有七具外星人的尸體以及一個(gè)幸存的外星人?！彼麄兟暦Q，第一架飛行器在空中發(fā)生故障后，于科羅納附近墜毀，其殘骸大量散落于福斯特牧場(chǎng)。而第二架飛行器，顯然就是安德森看見的那一只。

1994年，蘭德爾和施密特兩人又合作出版了《羅斯韋爾飛碟墜毀事件的真相》一書。書中介紹了更多的被他們稱為“目擊者”的證人。其中一個(gè)是羅斯韋爾的居民弗蘭克·考夫曼(在書中他被稱作史蒂夫·麥克肯澤，因?yàn)樗婚_始就希望以匿名的形式出現(xiàn))。他強(qiáng)調(diào)說，他是被派去搜尋墜毀飛碟的一支分遣部隊(duì)的成員，并且在福斯特養(yǎng)羊場(chǎng)以南64千米處，發(fā)現(xiàn)了一架飛行器，形同一只飛機(jī)的機(jī)殼，前部插入一個(gè)沙丘中。他還一再聲稱，通過撞壞的一部分，他看到了幾具小尸體。

另一個(gè)故事是由居住在新墨西哥州卡爾斯巴德的吉米·拉格德爾講述的。1947年7月4日的那個(gè)周末，他和女友到羅斯韋爾北部的一個(gè)地方去野營(yíng)。一天晚上，他們看見一個(gè)物體從頭頂飛過并在不遠(yuǎn)處墜毀，從此就“多情”地與此事結(jié)下了“不解之緣”。他說，找到殘骸后，他們又發(fā)現(xiàn)了一架墜毀的飛碟，靠著手電筒，又找到了幾具小尸體。清早，他們又返回那里，想更清楚地觀看一下，卻發(fā)現(xiàn)一支軍隊(duì)正靠近那里，于是就匆忙退了回來。

羅斯韋爾的研究人員一致認(rèn)定該地曾發(fā)生過什么，但他們現(xiàn)在卻是一個(gè)極力否定飛碟且習(xí)慣于兇狠惡斗的團(tuán)體，從而使原來的合作者變成了敵人，其中有的稱別人是“病理學(xué)說謊者”，有的則試圖阻撓對(duì)手的書出版，并喜歡互相羞辱對(duì)方的證人。羅斯韋爾團(tuán)體中被大家一致厭惡的人，是《航空周刊》原來的高級(jí)編輯，名叫菲力普·喀拉斯。現(xiàn)在，他編輯出版一份名為《飛碟懷疑論者通訊》的雙月刊雜志，經(jīng)?？慕衣端^的“騙局”，對(duì)飛碟目擊事件進(jìn)行詆毀。比如，正當(dāng)羅斯韋爾的飛碟相信論者為飛碟墜毀日期究竟是7月2日還是7月4日爭(zhēng)論不休并對(duì)喀拉斯的觀點(diǎn)進(jìn)行反駁時(shí)，卻受到他的強(qiáng)烈攻擊；而作為當(dāng)初的目擊者，布拉澤爾則及時(shí)明確地指出他是在6月14日發(fā)現(xiàn)碎片的。

此外，喀拉斯還經(jīng)常引用一些《新聞自由法案》新近公布的秘密文件，證明就在羅斯韋爾事件之后，國內(nèi)的最高安全官員一直在尋找各種實(shí)證，以證實(shí)飛碟是真實(shí)存在的。例如，1948年3月17日召開的空軍科技顧問委員會(huì)，就曾記錄了在現(xiàn)在的賴特帕特森空軍基地(據(jù)悉尸體和碎片就被運(yùn)往此處)時(shí)任情報(bào)長(zhǎng)官的霍華德·麥克柯依的話：“我們正在對(duì)每一個(gè)(飛碟)報(bào)道都追根究底。我甚至無法告訴你我們要付出多大代價(jià)才能在某地‘演習(xí)一次這樣的墜毀事件，以便了解其真相。”這正如喀拉斯所認(rèn)為的那樣，“實(shí)際上對(duì)羅斯韋爾飛碟墜毀事件進(jìn)行掩蓋”的不是美國政府，而是“那些利用羅斯韋爾事件為自己賺錢而著書者以及某些電視節(jié)目的制片人”。

然而，隨著“羅斯韋爾地區(qū)是否真有飛碟出現(xiàn)過”的爭(zhēng)論愈演愈烈,華盛頓政府迫于不斷加大的壓力，打算著手解決這一問題。新墨西哥州代表史蒂文·施夫抱怨政府對(duì)羅斯韋爾事件進(jìn)行“掩蓋”，并批評(píng)五角大樓對(duì)此事閃爍其詞。在他的極力主張下，會(huì)計(jì)總署于1994年1月宣布說，他們將行動(dòng)起來尋找任何和該事件有關(guān)的文件。該聲明以“美國會(huì)計(jì)總署轉(zhuǎn)而調(diào)查外星人事件：據(jù)說1947年有宇航員的尸體失蹤”的大號(hào)標(biāo)題，在《華盛頓郵報(bào)》上刊出。

在公眾的激勵(lì)下，空軍方面采取了防御措施。它迅速獨(dú)自進(jìn)行了為期六個(gè)月的調(diào)查，并于1995年7月公布了結(jié)果?？哲娬{(diào)查人員在理查德·維沃上校的率領(lǐng)下，與幸存的碎片目擊者直接進(jìn)行面談，搜尋記錄，從中向他人學(xué)習(xí)，并查到了有關(guān)查理斯·摩爾的資料。摩爾是在1947年從事當(dāng)時(shí)的“莫臥兒”這一絕密研究項(xiàng)目的科學(xué)家。

摩爾解釋說，“莫臥兒”這一研究項(xiàng)目使用了許多成串的氣球，氣球上帶有為監(jiān)視前蘇聯(lián)的核試驗(yàn)而設(shè)計(jì)的聲學(xué)裝置。為了讓雷達(dá)能夠跟蹤到這些氣球，還在氣球上裝配了超距反射望遠(yuǎn)鏡。記錄表明：他們?cè)?947年6月4日放過這樣的一個(gè)氣球串，并據(jù)雷達(dá)觀測(cè)，它位于福斯特牧場(chǎng)32千米的范圍內(nèi)，之后于6月中旬從雷達(dá)跟蹤范圍內(nèi)消失。摩爾報(bào)告說，更有力的證據(jù)是，和超距望遠(yuǎn)鏡放在一起的還有用白塞木制造的表面涂有“愛爾默膠水”以起加固作用的橫桿。而且，他還說到，生產(chǎn)反射望遠(yuǎn)鏡的紐約玩具公司，確實(shí)用被摩爾稱做像“令人費(fèi)解的粉紫色花卉圖案”的膠帶紙來加固接縫處。而這些圖案正是被馬賽爾上校說成是象形文字的東西。

空軍報(bào)告最后說道：“自1947年以來，還沒有官方記錄表明曾采取過強(qiáng)化的軍事或安全防范措施。如果當(dāng)時(shí)確實(shí)找到了來自另一個(gè)世界的材料或人員，就應(yīng)該有這樣的活動(dòng)或措施。”1995年會(huì)計(jì)總署公布的調(diào)查結(jié)果與此結(jié)論極為相似。

也許更令羅斯韋爾事件愛好者們傷神的事兒就是“飛碟研究基金會(huì)”發(fā)表的一篇文章——《正確認(rèn)識(shí)羅斯韋爾》。該報(bào)告是由卡爾·夫洛克進(jìn)行了兩年的調(diào)查之后提出的。夫洛克曾在中央情報(bào)局和五角大樓工作過，后來隱退下來，專門從事飛碟研究方面的寫作。

夫洛克仍然相信某些不明飛行物是來自外太空的，不過他卻一直走在最前沿，竭力揭露查理斯·摩爾的謊言。他還在諸如弗蘭克·考夫曼和吉米·拉格德爾之類的證人所作的證詞中發(fā)現(xiàn)了漏洞。夫洛克得出結(jié)論說：“幾乎可以肯定，即使不是全部，至少也是大多數(shù)在福斯特牧場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的碎片是‘莫臥兒研究項(xiàng)目中使用的氣球的殘骸?！?/p>

最近，在飛碟愛好者中，又出現(xiàn)了一個(gè)背叛者。他就是肯特·杰弗里，三角洲航空公司的飛行員，因他的“羅斯韋爾宣言”而揚(yáng)名。該宣言實(shí)際上是一個(gè)請(qǐng)?jiān)?，力在敦促?lián)邦政府迅速公布所有和羅斯韋爾事件有關(guān)的文件。

由于他的父親認(rèn)識(shí)第509轟炸團(tuán)的布蘭卡德上校，杰弗里就使用詐騙手段騙取了一張請(qǐng)柬，參加了于1996年召開的第5軍團(tuán)的聚會(huì)。在那里，他遇見了1947年駐扎在羅斯韋爾的飛行員，并發(fā)現(xiàn)他們大多數(shù)人“都是直到幾年之后，當(dāng)那所謂的飛碟墜毀事件公諸于眾時(shí)，才聽說的”。在對(duì)第509團(tuán)的飛行員們提供的其他消息進(jìn)行調(diào)查之后，杰弗里確信地說道：“從本質(zhì)上來說，1947年發(fā)生于羅斯韋爾的這件事與此毫不相干，它浪費(fèi)了人們用于研究飛碟現(xiàn)象的部分時(shí)間和資源?！?/p>

當(dāng)月下旬，空軍方面將公布其第二次研究的結(jié)果。這是由于飛碟現(xiàn)象的探索者們抱怨說，空軍方面于1994年發(fā)布的報(bào)告里沒有提到外星人的尸體問題所致?？哲姷木S沃解釋說：“既然我們證明沒有飛碟，那也就意味著沒有外星人，在我們看來，這是非常合情合理的?！?/p>

該報(bào)告解釋說，在1947年之后的幾年里，空軍進(jìn)行了一些試驗(yàn)，其中包括把假人從高空氣球上投下以研究其撞擊結(jié)果。報(bào)告同時(shí)指出，目擊者們所描述的外星人和假人的特征十分相像：身高1～12米，皮膚呈藍(lán)色，沒有耳朵、頭發(fā)、眉毛以及眼睫毛。

維沃說：“實(shí)際發(fā)生的情況很有可能是人們看見這些假人，然而卻把它們誤認(rèn)為是外星人。”他還說：“直到1978年，才提到說有外星人，而那些被面訪的人要竭力回憶起30多年前發(fā)生的事情，實(shí)屬不易?！本S沃責(zé)備飛碟現(xiàn)象的探索者們把這些發(fā)生在1947年之后的目擊現(xiàn)象與最初發(fā)生的羅斯韋爾事件亂加“聯(lián)系”。

盡管空軍方面做了這樣的報(bào)告，盡管夫洛克和杰弗里做了如上的解釋，但對(duì)相信羅斯韋爾事件確有其事的人們來說卻不為所動(dòng)。弗萊德曼說：“如果你認(rèn)為數(shù)據(jù)無懈可擊，那就用瘋子、怪人、騙子等等對(duì)他們進(jìn)行人身攻擊吧?！彼€一再堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為：“有足夠的證據(jù)表明，曾有外星生命來訪過地球?！?/p>

幾百萬美國人相信美國官方在有意隱瞞羅斯韋爾事件，甚至連一切飛碟現(xiàn)象都加以隱瞞。但他們?cè)谑聦?shí)面前是不會(huì)動(dòng)搖的。根據(jù)X檔案，他們堅(jiān)持說事實(shí)就在那里明擺著。維沃說道：“在我們發(fā)布第一篇報(bào)告前，我們確實(shí)沒有意識(shí)到那些贊成有飛碟存在的人們持有如此強(qiáng)烈的熱忱。告訴他們說在羅斯韋爾沒有飛碟就好像告訴小孩說沒有圣誕老人一樣。”由于人們?nèi)绱藦?qiáng)烈地相信有飛碟存在，所以有關(guān)羅斯韋爾的傳說勢(shì)必將毫無疑問一直持續(xù)下去。