方進(jìn)玉

1946年3月19日，國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》、上?！渡陥?bào)》、《大公報(bào)》紛紛在顯著版面刊出一則消息：清算血債，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判官梅汝璈今飛東京。

梅汝璈，1924年從清華大學(xué)留美預(yù)備班畢業(yè)后，在美國(guó)學(xué)習(xí)4年，獲芝加哥大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，回國(guó)后曾在大學(xué)教授法律課程。這次，他受?chē)?guó)家重托，前往東京國(guó)際法庭任職。

東京帝國(guó)飯店，盟軍最高統(tǒng)帥部的中國(guó)聯(lián)絡(luò)官為給梅汝璈接風(fēng)洗塵舉辦了宴會(huì)，宴會(huì)之上又有一個(gè)“獻(xiàn)劍典禮”。聯(lián)絡(luò)官和正在東京考察的中央大學(xué)顧校長(zhǎng)特意買(mǎi)了一把裝飾華貴的寶劍贈(zèng)予梅汝璈。

梅汝璈深深一鞠躬，雙手過(guò)頂接劍說(shuō)：“‘紅粉送佳人，寶劍贈(zèng)壯士?？上曳菈咽?，受之有愧。”

顧校長(zhǎng)在旁說(shuō)：“你代表四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)中國(guó)人民和千百萬(wàn)死難同胞，到這侵略國(guó)的首都來(lái)懲罰元兇禍?zhǔn)?。天下之壯烈事，以此為最。君不為壯士誰(shuí)為壯士！”

梅汝璈拔劍曰：“我既受?chē)?guó)之托，決勉力依法行事，斷不使戰(zhàn)爭(zhēng)元兇逃脫法網(wǎng)！”

座次之爭(zhēng)

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，主要是根據(jù)1945年7月中、美、英、蘇4國(guó)敦促日本無(wú)條件投降的《波茨坦公告》設(shè)立的。審判庭就設(shè)在以前的日本陸軍省，而庭長(zhǎng)室恰恰就是東條英機(jī)原來(lái)的辦公室。

法官到齊后，大家首先關(guān)注的是法庭上的座位排列順序。庭長(zhǎng)，業(yè)經(jīng)盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟指定，由澳大利亞德高望重的韋伯法官擔(dān)任。庭長(zhǎng)之外還有美、中、英、蘇、加、法、新、荷、印、菲的10國(guó)法官。庭長(zhǎng)當(dāng)然居中坐，庭長(zhǎng)右手的第一把交椅似乎已屬美國(guó)法官，庭長(zhǎng)左手的第一把交椅屬于誰(shuí)呢？法官們各執(zhí)一詞展開(kāi)激烈討論。的確，坐在庭長(zhǎng)之左右手，不僅可以隨時(shí)與庭長(zhǎng)交換意見(jiàn)，掌握庭審動(dòng)向，更重要的是表示著該法官所屬國(guó)在審判中的地位。當(dāng)時(shí)的中國(guó)雖亦號(hào)稱“世界四強(qiáng)”之一，可國(guó)力不強(qiáng)徒有虛名，該說(shuō)點(diǎn)什么呢？

“若論個(gè)人之座位，我本不在意。但既然我們代表各自國(guó)家，我還需請(qǐng)示本國(guó)政府?！泵啡戥H的頭一句話就讓人吃驚，若法官們各自請(qǐng)示本國(guó)政府，何時(shí)才能討論出個(gè)眉目來(lái)。望著同事們驚訝的神色，中國(guó)法官接著說(shuō)：“另外，我認(rèn)為，法庭座次應(yīng)按日本投降時(shí)各受降國(guó)的簽字順序排列才最合理。首先，今日系審判日本戰(zhàn)犯，中國(guó)受日本侵害最烈，而抗戰(zhàn)時(shí)間最久，付出犧牲最大，因此，有8年浴血抗戰(zhàn)歷史的中國(guó)理應(yīng)排在第二；再者，沒(méi)有日本的無(wú)條件投降，便沒(méi)有今日的審判，按各受降國(guó)的簽字順序排座，實(shí)屬順理成章。”中國(guó)法官說(shuō)到這里略一停頓，微微一笑說(shuō)：“當(dāng)然，如果各位同仁不贊成這一辦法，我們不妨找個(gè)體重測(cè)量器來(lái)，然后以體重之大小排座。體重者居中，體輕者居旁?！?/p>

中國(guó)法官話音未落，各國(guó)法官已忍俊不禁。笑后，等著庭長(zhǎng)韋伯最后拍板。但庭長(zhǎng)當(dāng)時(shí)沒(méi)表態(tài)。

等開(kāi)庭前一天預(yù)演時(shí)，庭長(zhǎng)竟突然宣布入場(chǎng)順序?yàn)槊?、英、中、蘇、法、加……梅汝璈立即對(duì)這一決定堅(jiān)決抗議，并隨即脫去黑色絲質(zhì)法袍，拒絕登臺(tái)“彩排”。他說(shuō)：“今日預(yù)演已經(jīng)有許多記者和電影攝影師在場(chǎng)，一旦明日見(jiàn)報(bào)便是既成事實(shí)，既然我的建議在同仁中并無(wú)很多異議，我請(qǐng)求立即對(duì)我的建議進(jìn)行表決。否則，我只有不參加預(yù)演，回國(guó)向政府辭職?！蓖ラL(zhǎng)召集法官們表決，預(yù)演推遲了半個(gè)多小時(shí)，最終入場(chǎng)順序和法官座次按日本投降書(shū)各受降國(guó)的簽字順序——美、中、英、蘇、加、法……排定。

在座次爭(zhēng)議之后，大家紛紛對(duì)中國(guó)法官刮目相看。與10位同仁相比，梅汝璈不會(huì)喝酒，也不會(huì)玩洋玩藝兒——高爾夫球，但他有一特點(diǎn)，每日?qǐng)?jiān)持在陽(yáng)臺(tái)上打“國(guó)粹” ——太極拳。有一次，法官們出席東京的一個(gè)國(guó)際性宴會(huì)，女主人輪流給11位法官敬酒，走到梅汝璈面前時(shí)被婉言謝絕了。女主人笑著向大家說(shuō)：“我發(fā)現(xiàn)，東京的國(guó)際法庭總算有一個(gè)始終保持清醒的法官，他，就是中國(guó)的梅法官。”

庭審開(kāi)始

1946年5月3日，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭宣布開(kāi)庭。

法庭的左側(cè)是貴賓席，盟國(guó)在東京的一等要人幾乎都到了。法庭的右側(cè)是二層樓，樓下是四五百名各國(guó)新聞?dòng)浾?，樓上是六七百名?tīng)眾。28名甲級(jí)戰(zhàn)犯（其中兩名正在押解途中）就坐在審判臺(tái)的對(duì)面。前排居中是東條英機(jī)，他佯做鎮(zhèn)靜，一動(dòng)不動(dòng)，仿佛死人一般。

檢察長(zhǎng)季南（美國(guó)人）首先宣讀長(zhǎng)達(dá)42頁(yè)的起訴書(shū)。然后，根據(jù)法庭采用的英美法系規(guī)定，28名被告應(yīng)對(duì)起訴書(shū)公開(kāi)聲明有罪與否。27人（大川昭明除外）全都聲稱無(wú)罪。

面對(duì)狡黠頑固的戰(zhàn)犯，漫長(zhǎng)的兩年半的審判開(kāi)始了。

案情極為龐大：被告28人（2人審判期間病死，1人因精神病免于起訴），開(kāi)庭818次，法庭記錄4.8萬(wàn)頁(yè)，檢察方與辯護(hù)方共提出證據(jù)4336件，419人出庭作證，整個(gè)審判耗資750萬(wàn)美元。

語(yǔ)言翻譯困難：庭上的全部起訴、辯駁、宣判均需以英、日兩種語(yǔ)言進(jìn)行，而像溥儀到庭作證，還需從中文譯成英、日文，他發(fā)言兩天，翻譯用了6天。庭上除配備大量翻譯人員外，還設(shè)有一個(gè)3人語(yǔ)言仲裁小組，以便當(dāng)庭對(duì)翻譯問(wèn)題做出裁定。

除上述原因，幾十位美、日兩國(guó)的律師（每一被告有美、日籍律師各1名）所采取的拖延戰(zhàn)術(shù)，亦是法庭遲遲不能判決的重要因素。開(kāi)庭伊始，律師代表清瀨一郎（兼東條英機(jī)的辯護(hù)律師）即節(jié)外生枝，無(wú)事生非，攻擊法庭超越管轄范圍，聲稱庭長(zhǎng)韋伯應(yīng)該回避。庭審中又屢屢節(jié)外生枝，使法庭不能正常工作。律師之所以囂張也事出有因：一則因?yàn)楫?dāng)時(shí)美、蘇兩國(guó)為著柏林封鎖危機(jī)而劍拔弩張，仿佛第三次世界大戰(zhàn)迫在眉睫，被告與律師抱有幻想，以為國(guó)際陣營(yíng)一旦發(fā)生變化，日本必然能得到美國(guó)重視，而戰(zhàn)犯?jìng)兓蛟S還可以受到美軍重用；二則因?yàn)榉ㄍゲ捎玫挠⒚婪ㄏ狄?guī)定的“國(guó)家律師制”，使律師在法庭上享有與檢察官同等的權(quán)利。至于戰(zhàn)勝國(guó)美國(guó)的律師則更加有恃無(wú)恐，憑借英美法系有律師可以直接質(zhì)詢證人的規(guī)定，他們無(wú)孔不入，無(wú)隙不乘。從詢問(wèn)證人是否犯過(guò)罪，是否系精神病人，直至問(wèn)到是否患有花柳病。其不著邊際以至于此，目的就在使檢方提供的證人名譽(yù)掃地，無(wú)法向法庭正常提供證言。

中國(guó)法官在美攻讀4年，學(xué)的就是英美法學(xué)，可對(duì)此依舊憤慨難忍。在休庭回國(guó)述職期間，他特意買(mǎi)了一尊瓷質(zhì)大肚彌勒佛帶回日本，為的是每日在法庭經(jīng)過(guò)五六個(gè)小時(shí)的庭審回到帝國(guó)飯店時(shí)，能望著彌勒佛的笑臉消消心頭氣?！拔揖筒恍牛瑢O悟空能跳出如來(lái)佛的手心。天網(wǎng)恢恢，正義永在！”梅汝璈常常這樣自言自語(yǔ)。

嚴(yán)正判決

1948年4月，歷時(shí)近兩年的庭審終于結(jié)束，法庭進(jìn)入起草判決書(shū)階段。在梅汝璈的爭(zhēng)取下，法官們推定由中國(guó)法官負(fù)責(zé)起草判決書(shū)中有關(guān)中國(guó)的部分。梅汝璈與助手楊壽林、羅集誼、倪征日奧、方福樞通力合作，在300余頁(yè)的初稿上傾注了大量心血。梅汝璈風(fēng)趣地形容自己的生活說(shuō)：“我像書(shū)蟲(chóng)一樣，整日在堆積如山的數(shù)萬(wàn)頁(yè)法庭記錄中鉆來(lái)鉆去?！?/p>

律師在法庭上曾稱：日本關(guān)東軍首腦、“九·一八”事變的策劃者土肥原賢二“深得中國(guó)民眾的依賴”，可盟軍繳獲的土肥原打回國(guó)內(nèi)的電報(bào)上，有他的自吹自擂：凡中國(guó)男女老幼聽(tīng)到我的名字，無(wú)不談虎色變。

日本華中派遣軍司令松井石根應(yīng)該對(duì)南京大屠殺負(fù)直接責(zé)任，他卻在法庭上聲稱，曾派出10余名憲兵維持全城秩序?？擅塑娎U獲有德國(guó)駐南京大使館打給德國(guó)外交部的密電，電文概述了日本在南京城里殺人如麻的情景后，所下結(jié)論是：“犯罪的不是這個(gè)日本人或者是那個(gè)日本人，而是整個(gè)的日本皇軍。它是一部正在開(kāi)動(dòng)的野獸機(jī)器?！?/p>

事實(shí)不容抵賴也無(wú)法抵賴。對(duì)盟軍繳獲的這些密電、密檔，中國(guó)法官予以高度重視。

判決書(shū)起草至一半，中國(guó)法官又一次在法官會(huì)議上慨然陳詞：

“由法庭掌握的大量證據(jù)，可以看出，日軍在南京的暴行，比德軍在奧斯維辛集中營(yíng)單純用毒氣屠殺更加慘絕人寰?？愁^、劈腦、切腹、挖心、水溺、火燒、砍去四肢、割生殖器、刺穿陰戶或肛門(mén)等等，舉凡一個(gè)殺人狂所能想象得出的殘酷方法，日軍都施用了，南京的許多婦女被強(qiáng)奸后又被殺掉，日軍還將她們的尸體斬?cái)?。?duì)此種人類文明史上罕見(jiàn)之暴行，我建議，在判決書(shū)中應(yīng)該單設(shè)一章予以說(shuō)明?！?/p>

梅汝璈剛剛落座又站起來(lái)，壓低嗓音補(bǔ)充道：“我的這個(gè)請(qǐng)求，務(wù)請(qǐng)各位同仁能夠予以理解、贊同?！?/p>

庭長(zhǎng)韋伯同意了。法官同仁們同意了。

法庭進(jìn)入最后的秘密評(píng)議（量刑）階段，11國(guó)法官在兩年多的交往中，私交不錯(cuò)，但是，在是否判處死刑的問(wèn)題上，意見(jiàn)發(fā)生根本分歧。原來(lái)，東京的國(guó)際法庭制定了共同遵守的訴訟程序，卻沒(méi)有一個(gè)共同的量刑依據(jù)。各國(guó)法律對(duì)死刑規(guī)定不同，因此，11國(guó)法官援引本國(guó)法律條款，各抒己見(jiàn)，爭(zhēng)得面紅耳赤。

東京法庭有法官11人（含庭長(zhǎng)韋伯爵士），決定每一被告的刑度需要至少6票（過(guò)半數(shù)）。凡本國(guó)已廢除死刑的法官，自然不愿意投死刑票。譬如庭長(zhǎng)、澳大利亞的韋伯爵士就主張將戰(zhàn)犯?jìng)兞鞣诺交膷u上。

美國(guó)法官同意死刑，但他的注意力僅限于堅(jiān)持對(duì)發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)和虐待美軍俘虜?shù)哪切?zhàn)犯判死刑。印度法官帕爾博士態(tài)度更頑固，他竟然主張無(wú)罪開(kāi)釋全體戰(zhàn)犯，理由是：“世人需以寬宏、諒解、慈悲為懷，不應(yīng)該以正義的名義來(lái)實(shí)施報(bào)復(fù)?！?/p>

法官們還沒(méi)有最后投票，但通過(guò)爭(zhēng)辯表態(tài)已能看出，力主死刑的人是少數(shù)。怎么辦？

梅汝璈和助手們議定：土肥原賢二和松井石根兩戰(zhàn)犯，雙手沾滿中國(guó)人民的鮮血，若不能?chē)?yán)懲，決無(wú)顏再見(jiàn)江東父老，惟蹈海而死，以謝國(guó)人。

這最后量刑爭(zhēng)議使梅汝璈如同伍子胥過(guò)昭關(guān)，把頭發(fā)都急得花白了。

是的，個(gè)人之顏面、生死還是小事，千百萬(wàn)同胞的血債必須討還！整整1個(gè)星期，中國(guó)法官食不甘味，寢不安席，日夜與各國(guó)法官磋商?；嗽S多心血，費(fèi)了無(wú)數(shù)口舌，最后的投票表決日終于到了。

6票對(duì)5票！以1票之微弱多數(shù)，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭通過(guò)了對(duì)東條英機(jī)、土肥原賢二、松井石根等7名首惡處以絞刑的嚴(yán)正判決。

1948年11月12日，判決宣告完畢。

中國(guó)法官應(yīng)日本《朝日新聞》之請(qǐng)，在當(dāng)天的報(bào)紙上發(fā)表了《告日本人民書(shū)》。他說(shuō)：“經(jīng)此次審判，日本軍界首腦之暴虐行為和虛假宣傳已昭然天下……今日國(guó)際法庭之最后宣判，清除了中日兩國(guó)間善睦相處的這些絆腳石，對(duì)于今后中日間和平合作，相信必有貢獻(xiàn)?！?/p>

歷史，證實(shí)了中國(guó)法官在東京所說(shuō)的這些話。

《名人紀(jì)事》《讀者》編輯部編 甘肅人民出版社2000.9定價(jià)：29.00元