劉定平

臺海局勢歷來是全世界華人關注的焦點。兩岸如果有朝一日兵戎相見，美國是否會武力介入?面對13億中國人的疑問，美國歷屆政對此總沉默不語，人們猜測議論。面對臺海戰(zhàn)爭的陰影，美軍究竟如何打算?我們不妨從以下幾個方面分析研究，或許能得到一些有益的啟示。

戰(zhàn)略觀全局こ霰乃下策

任何一個戰(zhàn)役的制定必須首先從戰(zhàn)略來考慮。從美國的全球戰(zhàn)略看，臺灣的戰(zhàn)略地位不如韓國，而韓國比不上日本，日本又遜色歐洲。早在1950年，美國曾發(fā)表關于中國問題白皮書，言稱放棄臺灣。其實在美國盟友的排行榜上，臺灣歷來是敬陪未座的。美與韓、日均有外交關系，在大陸與臺灣兩者之間，美還是選擇與大陸建交，并承認臺灣是中國的一部分。鑒于全世界絕大多數國家都承認一個中國的原則，我國又是聯(lián)合國常任理事國，如果因中國內政問題而出兵干涉，必然失道寡助，出師無名，士氣不振。

由于前蘇聯(lián)解體、華約解散致使北約成功東擴，鋒芒直逼俄羅斯，美國在其戰(zhàn)略重點的歐洲已無敵手可言。美軍從部署上將逐步調整，移師中東和亞洲，騰出手來對付中國這個地球上最大的共產黨執(zhí)政的國家。對于曾多年合作反共的盟友臺灣理所當然應助一臂之力。退一步說，就算美軍與臺軍聯(lián)手憑借?？哲姷膬?yōu)勢暫時阻擋了我軍的登陸攻勢。可臺灣是典型的外向型島嶼經濟，其90%的原油和80%的原料依賴進口。一個戰(zhàn)火連天、災民流離、廢墟遍地完全被封鎖與世隔絕的孤島，連基本生活都難以維持的政權，必然會成為美國的包袱，這是以美國利益為最高利益的總統(tǒng)將難以接受的現(xiàn)實，說服國會用兩億美國納稅人的錢來養(yǎng)活2000萬與已毫不相干的華人也絕非易事。即使能靠財大氣粗救一時，也不是長遠之計。況且美軍參戰(zhàn)的目的也不是為了再背上個包袱。倘若美軍打不贏則只有離開這片是非之地才是唯一的“活棋”。所以無論美軍勝否，美國的威望與利益都無法保全。出兵臺海對美軍而言乃是下策。

國力今非比ね騁灰庵炯

從中國的戰(zhàn)略角度看，改革開放以來，外匯、黃金儲備名列世界前茅。鋼鐵、石油、糧食、棉花等戰(zhàn)略物資儲備雄厚。與周邊陸地國家邊境劃界(除印度外)已基本結束。與近鄰的5個獨聯(lián)體國家已結成戰(zhàn)略伙伴關系。今天的周邊環(huán)境既不是處在60年代的“各國反動派”的新月形包圍之中，更不是70年代在美蘇兩霸南北夾擊之下生存。今天的中國是一個無后顧之憂，且具有廣闊防御縱深和雄厚戰(zhàn)爭潛力的大國。

在我國領導人的決策天秤上，領土主權的份量從來是遠遠超過經濟得失的計算。臺灣問題對美國來說是利益和威望的得失，但對中國則是不惜代價的國家統(tǒng)一大業(yè)。一個小小的越南都能為國家統(tǒng)一不惜犧牲1/10的人口與世界頭號強國的美軍拼死抵抗10年之久，那么同為亞洲東方人種的中國，能與美軍血戰(zhàn)多久想必五角大樓的決心應會服從理智。

速戰(zhàn)變持久なと不在手

不可否認，美軍在伊拉克、科威特戰(zhàn)爭中使用“避開接觸、堅決打擊”速戰(zhàn)速決的新戰(zhàn)法，在完全擁有制電磁權、制空制海權和絕對優(yōu)勢火力的情況下，面對弱小的對手取得了接近于零傷亡率的勝利戰(zhàn)果。而臺灣海峽的情況完全不同，我強臺弱，雙方相隔僅200海里，戰(zhàn)機、導彈晝夜都能打擊對方。美軍如果膽敢出動?？哲姳Ｅ_，用火力封鎖海峽，阻止登陸，這將促使我軍調集導彈等遠程兵器實施密集火力反擊與大面積布雷包圍封鎖形成持久戰(zhàn)。中國有句老話：“你打你的，我打我的?！睉?zhàn)爭的發(fā)展態(tài)勢未必像美國蘭德智庫機構的軍事專家們預測的方向發(fā)展。美軍若要速戰(zhàn)速決，就必須摧毀中國的戰(zhàn)爭潛力。使用大規(guī)?？找u和大量遠程精確制導武器打擊內陸軍事、工業(yè)、交通等戰(zhàn)略目標。而我軍的陸基洲際彈道導彈與核潛艇換裝常規(guī)彈頭也同樣能在美國大陸城市目標處處“開花”，甚至美軍在亞洲的駐軍都可能成為我陸海空軍的作戰(zhàn)目標?？谷諔?zhàn)爭日軍宣揚速勝論，我軍化整為零到敵人后方去，8年抗戰(zhàn)反鬼子消滅凈。解放戰(zhàn)爭蔣軍揚言6個月蕩平根據地，3年后兵敗出逃龜縮臺灣。朝鮮戰(zhàn)爭與越南戰(zhàn)爭美軍哪一次不想速勝?麥克阿瑟當年曾提出攻入中國大陸本土的建議，遭到美國著名鷹派總統(tǒng)杜魯門的堅決拒絕，其理由是即使美軍打過鴨綠江也無法結束戰(zhàn)爭。如今誰敢在中國頭上玩火?？峙戮透y收場。為3.6萬平方公里陸地領土的中國大陸，將一場局部戰(zhàn)爭演變成整個亞洲和美國本土的全面戰(zhàn)爭顯然與其戰(zhàn)略目的和戰(zhàn)役想定完全不符，也違背美國最高利益準則。今天的美國國內政治氣候已無法容忍美軍再隱入一場曠日持久的殘酷戰(zhàn)爭，美國母親并不關心遠隔萬里的彈丸之島對美國利益有多么重要，而是掛念著丈夫和兒子能否平安歸來團聚；對于白宮的主人而言，再誘人的國外利益也比不上國內選票的份量重。

假如美國不出兵，則臺灣因實力相差懸殊必敗無疑，美國因此在東亞威望一落千丈，所以美國只能在海峽兩岸維持現(xiàn)狀，這是既能保住美國的“面子”，又能保臺灣的一舉兩得之上策。美國不承諾是否出兵，對兩岸都好“交待”，沒有美國的“明示”，臺灣豈敢輕舉妄動。美國遲遲不亮“是否出兵”這張底牌，迫使兩岸華人軍備升級，軍火商年年向臺灣出售武器發(fā)財是符合美國利益的“正路”。美國政府“約束”臺獨，不讓其跨過美國的原則界線，使兩岸不戰(zhàn)不和越拖越久，這才是美國的如意算盤。統(tǒng)一中國當然不會按照美國意圖無限期拖下去，當我軍戰(zhàn)力水平達到有力量擊退外國軍事干預，并打贏這場高科技局部戰(zhàn)爭時，臺灣“不獨不統(tǒng)”的現(xiàn)狀必會改觀，以不戰(zhàn)而屈人之兵促臺統(tǒng)一是我們的上策。同為中華民族一國同胞，動武是萬不得已而為之的下策。如何妥善處理臺灣問題，中國定會深思后再行!△