□文/徐善瑤
圖1中雙方的捉子情況都比較復(fù)雜,需要仔細(xì)分析才能得出正確的判斷,請(qǐng)看循環(huán)著法。
紅方首著棋炮九平八,造成下一步炮八進(jìn)七吃馬,象5退3,炮七進(jìn)七殺,應(yīng)判為一打。第二著棋炮八平九,預(yù)計(jì)下一步:炮九進(jìn)二去卒,車7進(jìn)1,帥四進(jìn)一,炮1進(jìn)2,炮七退一,車七退二得馬或車7平4得仕。紅方用仕換過河卒不算捉,但黑馬是屬“作根子”炮離線吃卒造成的,不予計(jì)算子力價(jià)值,仍算捉。兩種情況擇其重者仍判為捉,這樣本步棋也為一打。
黑方首著棋炮2平1,預(yù)計(jì)下一步車7進(jìn)1,帥四進(jìn)一,炮1進(jìn)2,炮七退一,車7平4得仕,為一打。第二著棋的結(jié)果也一樣,也為一打,黑方為二打。
裁定:雙方為二打二還打,判和。
本例如按1987年規(guī)則判,紅炮捉黑方過河卒也為一打,因?yàn)槌宰拥钠遄尤栽诒A?,其它損失不予考慮,因此判雙方為二打二還打,雙方不變作和。本例新舊規(guī)則判決結(jié)果是一樣的。
圖2是一個(gè)相關(guān)子掩護(hù)捉子的例子,請(qǐng)看循環(huán)著法。
紅方相五進(jìn)七,在為炮解捉的同時(shí)還造成炮捉車,為一打。相七退五借用黑象為炮架又捉車,也為一打。紅兩步動(dòng)相為二打。
黑方象5進(jìn)3的作用一是為車解捉,二是掩護(hù)車捉馬,應(yīng)判一打。象3退5的作用一是為車解捉,二是保護(hù)車捉馬又捉炮,也為一打。黑方也為二打。
裁定:雙方為二打二還打,判和。
請(qǐng)看圖3及其循環(huán)著法。紅方炮五平三是掩護(hù)車捉馬,應(yīng)判一打。炮三平五在兌炮的同時(shí),還造成車捉黑方的馬和炮,也為一打,兩步為二打。
黑方后炮平5,在叫將的同時(shí)還造成另一炮捉車,屬將兼捉,重判為將。炮5平7造成另一炮捉車,黑方兩步棋為一將一捉。
裁定:雙方為二打二還打,判和。
圖4是一個(gè)裁定失誤的實(shí)戰(zhàn)案例,它出自1988年全國象棋個(gè)人錦標(biāo)賽女子組。紅方是廣東隊(duì)的黃玉瑩,也是本屆冠軍,黑方是江蘇隊(duì)的汪霞萍,是本屆并列亞軍之一。
請(qǐng)看循環(huán)著法:黑方兩步動(dòng)馬都在捉紅車,為二打。紅方首著車四平五捉馬為一打。第二著車三平四這步棋比較復(fù)雜,車在解捉后依靠自己的過河兵生了根,預(yù)計(jì)下一步炮五平七白吃黑炮,據(jù)說當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)就是這樣判的。
那么這著棋到底是不是捉呢?我們仔細(xì)進(jìn)行分析:紅車三平四后輪到黑方走棋,黑方存在著第一反擊,可以立即炮3平5吃掉紅炮,使紅方得子的計(jì)劃落空,因此炮與炮之間完全符合獻(xiàn)的關(guān)系,而且是在循環(huán)著法之前就已經(jīng)形成的獻(xiàn)。至于黑方得炮后,隔一步會(huì)被紅方兵四平五再奪回去,那已屬“隔一步”問題,新舊規(guī)則均不予考慮。這樣紅方兩步棋實(shí)質(zhì)上是一捉一獻(xiàn)。
裁定:當(dāng)時(shí)判雙方為二打二還打,雙方不變作和。實(shí)為二打一還打,應(yīng)判二打的黑方必須變著,不變作負(fù)?!?/p>