９月１１日發(fā)生在美國的系列恐怖襲擊過后，美國方面經(jīng)過幾天緊張調(diào)查迅速把主要嫌疑目標指向蟄伏在阿富汗境內(nèi)的本·拉登，為報復拉登特別制定了代號為“雄鷹行動”煟希穡澹潁幔簦椋錚睿危錚猓歟澹牛幔紓歟澹牭木事計劃，布什總統(tǒng)一再發(fā)誓：要打贏“２１世紀第一場戰(zhàn)爭”。

美國會不會成為第二個“前蘇聯(lián)”？

人們發(fā)出這樣的質(zhì)疑：美軍這一次軍事行動會不會為這個國家?guī)怼暗诙€越南戰(zhàn)爭”，而這一次人們更想知道：美國會不會成為第二個“前蘇聯(lián)”？

“前蘇聯(lián)”從１９７９年開始發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭。入侵阿富汗不到５年投入１０萬大軍，到１９８７年有條件撤軍時，一共有近４萬名前蘇士兵把鮮血灑在這塊遠離祖國的土地上，在小小的阿富汗耗資超過２００億美元。

面對國內(nèi)一些人士的擔心，布什總統(tǒng)也承認說，美國面臨的是“新世紀初的嶄新形式的戰(zhàn)爭”，因為美國要對抗的是一個行蹤飄忽、不知身藏何處的敵人，這個敵人使美國的打擊變得“沒有戰(zhàn)場，甚至沒有戰(zhàn)線”。而小布什的父親，當年海灣戰(zhàn)爭的主角老布什更是一針見血地指出：要打擊一個隱身人般的敵人，簡直難上加難。

據(jù)軍事專家分析，美國“雄鷹行動”整個作戰(zhàn)計劃可能包括三個階段的行動：首先以巡航導彈為前鋒發(fā)動空襲；其次用飛機進行地毯式轟炸；最后派遣地面部隊打掃戰(zhàn)場。這將和美軍在海灣與科索沃戰(zhàn)爭中所用戰(zhàn)術(shù)大體相同。但是，美軍的空襲到底會收到多大成效呢？

眾所周知，阿富汗國土的７０％以上為山地，興都庫什山脈在境內(nèi)由東向西綿延１２００多公里，這為阿富汗“塔利班”武裝提供了天然的防守陣地，面對復雜的山地環(huán)境，地毯式空襲很難奏效，易守難攻的重巒疊嶂又給美軍地面進攻部隊帶來極大的麻煩。崎嶇的山地使美軍慣用的坦克等重型武器派不上用場，而“塔利班”則比美軍在越戰(zhàn)中遭遇的對手更為難纏，狂熱的宗教信仰使他們個個視死如歸，必要時絕不吝惜采取超出常規(guī)的反擊方式。更何況與海灣戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭相比，美軍在這一次行動中將第一次遇到來自后勤保障方面的顧慮。

海灣戰(zhàn)爭中，沙特在阿拉伯世界中的地位和雄厚的財力使美軍在戰(zhàn)前可以從容部署且無后顧之憂?？扑魑謶?zhàn)爭完全是在北約的后院里作戰(zhàn)。但這一次情況大不相同，阿富汗周圍的臨國鮮有美國盟友，伊朗不用提，北部俄羅斯更是不會容忍美軍在眼皮底下肆無忌憚地大開殺戒，所以美軍此次軍事行動，更大的難處可能來自于后方。

世變時異，擺脫越戰(zhàn)陰影

那么也許有人會問：如此分析美軍如果悍然發(fā)動進攻，美國陷入第二次越南戰(zhàn)爭泥潭，或是在阿富汗成為“前蘇聯(lián)第二”，其可能性恐怕真的很大了吧？事實上，就是２０年前“前蘇聯(lián)”在阿富汗折戟沉沙，從戰(zhàn)略角度上分析對今天也沒什么可供參考之處。

為什么這么說呢？因為對手發(fā)生了變化。無論是越南戰(zhàn)爭還是阿富汗戰(zhàn)爭，交戰(zhàn)雙方實際上是當時美蘇兩個超級大國。越南戰(zhàn)爭中越南共產(chǎn)黨一方幾乎所有戰(zhàn)略物資均由“前蘇聯(lián)”和中國提供，這種供應大到武器彈藥，小到大米暖水瓶，而越共方面要做的只是一心一意打仗。

類似的情況我們在阿富汗戰(zhàn)爭中看得更為明顯，在蘇軍出兵阿富汗之后的１８個月里，美國中央情報局就已經(jīng)建立了一個向阿富汗游擊隊秘密運送武器的龐大的運輸網(wǎng)，資金主要由美國和沙特提供。

明白了這一點我們就會清楚：無論是越南戰(zhàn)爭還是阿富汗戰(zhàn)爭，其實都是當時兩個超級大國對峙的戰(zhàn)場，只是兩個超級大國不肯面對面在戰(zhàn)場上廝殺罷了。

所以反觀冷戰(zhàn)結(jié)束后美軍兩次重大軍事行動：海灣戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭，與其說勝在明處不如說勝在暗處。這兩次戰(zhàn)爭美國方面均有一個顯著的特點：那就是準備工作做得充分，這里包括軍事和外交兩個方面。

阿富汗地小國窮，經(jīng)濟實力非常有限，再加上近幾年大旱不斷，國家經(jīng)濟本來就已經(jīng)處于崩潰邊緣。而“塔利班”政權(quán)在此前僅有三個國家予以承認，外交上早已經(jīng)陷于孤立；如果美國這時再拿出證據(jù)證明“９·１１恐怖襲擊”確實與“塔利班”和本·拉登有直接關(guān)系，那么從事恐怖行動的阿富汗現(xiàn)政權(quán)還能得到世界多少國家同情呢？失道寡助的它面對美國的強力打擊能支持多久，五角大樓的專家們其實完全有能耐掐算得出時間。G

《海外星云》（2001年28期）