延綿數(shù)百英里的帶電鐵絲網(wǎng)，中間豎立著大片的混凝土墻，上面裝著敏感的電子傳感器，下面有定向地雷、松土地帶和牽著大狼狗的衛(wèi)兵，還有會(huì)對(duì)著爬鐵絲網(wǎng)的人毫不猶豫開槍的巡邏隊(duì)。

人們腦海里的第一個(gè)念頭：“這是柏林墻!”

不，這不是柏林墻，這是即將建在巴勒斯坦地區(qū)的隔離墻。

柏林墻給人們留下的印象是深刻的，那是一個(gè)人為地阻隔居民正常往來的冷戰(zhàn)產(chǎn)物，冷戰(zhàn)后的今天，又有人打算建這種墻了。

以色列和巴勒斯坦人斗了幾百年，大仗打了五次，小仗不計(jì)其數(shù)，和平進(jìn)程幾度擱淺，至今巴以民眾還生活在血與火之中。對(duì)以色列人來說，料想不到的自殺式爆炸時(shí)有所聞，伴隨著從天而降的石頭雨的“因蒂法達(dá)”運(yùn)動(dòng)也不時(shí)發(fā)生。怎么辦?于是他們想到了隔離墻：把巴勒斯坦人與自已徹底隔離開也許能保證安全。

以色列人這樣想是因?yàn)樗麄冊(cè)羞^先例。1995年，以色列人在內(nèi)塔亞附近的哈什莫朗·保瓦爾德就這么干過。他們沿著1967年新邊界“綠線”建起了1.5英里長(zhǎng)的雙層鐵絲網(wǎng)，一層是普通帶刺的，一層是帶電子裝置的。附近一英里之外是巴勒斯坦人聚居的圖卡姆市，那兒曾發(fā)生針對(duì)以色列人的自殺式爆炸。據(jù)說這種墻建起來后情況好多了。

今年7月6日，《國(guó)際耶路撒冷郵報(bào)》這樣描述隔離墻：墻高約10英尺，水泥板使得整堵墻顯出一片灰蒙蒙的，上面裝著可洞察一切的電子傳感器，裝有大燈，入夜之后，把巴方一側(cè)照得亮如白晝。如果有恐怖分子想爬鐵絲網(wǎng)過來，還沒等他雙腳落地，坐著吉普車的邊境警察就趕到了他的身旁。隔離墻最熱心的倡導(dǎo)者是區(qū)域委員會(huì)的納胡姆·依茨科維奇。他說以后以色列當(dāng)局還要修更長(zhǎng)的墻，目的是把加沙的100萬、西岸的200萬巴勒斯坦人與那里的以色列人徹底隔開。他認(rèn)為不管中東和平進(jìn)程是否順利，不管有無雙邊安全協(xié)定，這是最安全也是最實(shí)際的保命措施。

以色列領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)此看法不一。前總理巴拉克贊同。他認(rèn)為，這是他的撤軍計(jì)劃后最有效的保安措施，如果雙方不再有重大傷亡，矛盾也就不會(huì)激化。現(xiàn)外長(zhǎng)佩雷斯反對(duì)。他認(rèn)為，巴勒斯坦人強(qiáng)烈反對(duì)這一隔離方案，如果得不到巴方支持，以色列人不會(huì)得到真正的和平。引人注目的是沙龍政府從技術(shù)角度反對(duì)這一計(jì)劃，但不反對(duì)底下人搞這種隔離，要是真有“作用”的話將大力提倡。

把以、巴民眾分開來的想法并不新鮮，多年前就有人提出這種建議，但以色列當(dāng)局并未采納，現(xiàn)在為什么又想重操舊事呢?這并不奇怪。中東和平進(jìn)程停滯，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)，擺在以色列人面前的是兩種選擇：“大以色列”或“土地?fù)Q和平”。大以色列夢(mèng)看來是做不成了， 把侵占的阿拉伯領(lǐng)土吞下去很困難，國(guó)際社會(huì)也不答應(yīng)；土地?fù)Q和平對(duì)許多以色列人來說又不心甘情愿，總覺得像把自己的東西給了對(duì)方似的。此況下，不說吞并也不說歸還的建墻想法，在許多以色列人中得到共鳴。這種“隔離”的想法也得到一些美國(guó)政要的支持，美以公共事務(wù)委員會(huì)(AIPAC)正起勁地鼓吹這種想法。但他們就沒好好想想：隔離墻能擋住以色列人與巴勒斯坦人正常來往嗎?真正的中東和平和以色列人的安全靠的是什么?▲