我是1933年1月底春節(jié)期間從上海到達(dá)江西瑞金的。當(dāng)時(shí)，中華蘇維埃共和國已經(jīng)成立。到1934年10月，我隨紅軍長征離開中央蘇區(qū)，先后一年又八個(gè)月時(shí)間。

在瑞金，我首先見到的是鄧穎超同志，我從口袋里掏出一盒美麗牌香煙交給她，這是聯(lián)絡(luò)的“介紹信”。接著見到了劉少奇同志，他在中央蘇區(qū)仍做工會工作，住在瑞金城里。我被分配到臨時(shí)中央宣傳部。臨時(shí)中央機(jī)關(guān)設(shè)在瑞金下肖區(qū)觀音山，辦公和宿舍都在一個(gè)大祠堂里。祠堂前臨池塘，水清見底，塘邊種著垂柳。村子不大，松林掩映下住著二三十戶人家，環(huán)境十分幽靜。張聞天、羅邁(李維漢)和吳亮平等同志都住在這里。我到時(shí)，聞天同志正在作報(bào)告。毛主席、朱總司令和周恩來同志本來住在葉坪，寧都會議后，毛主席請病假在福建養(yǎng)病，朱、周和王稼祥在反“圍剿”前線指揮作戰(zhàn)，中央局只有弼時(shí)、項(xiàng)英、鄧發(fā)和顧作霖等同志在。不久，博古、陳云也到了。李伯釗進(jìn)蘇區(qū)后，先在閩西蘇區(qū)做宣傳工作，1931年10月調(diào)到瑞金。我們的小家庭又團(tuán)聚了。

初識毛澤東與反“羅明路線”

臨時(shí)中央宣傳部長是張聞天，我給他當(dāng)助手。

宣傳部最重要的工作是辦好黨的一刊一報(bào)。蘇區(qū)的宣傳工作那時(shí)還在初創(chuàng)時(shí)期，張聞天同志是有建樹的?！抖窢帯吩侵泄仓醒朐谏虾r(shí)創(chuàng)辦的機(jī)關(guān)刊物。進(jìn)入蘇區(qū)后不久，臨時(shí)中央與蘇區(qū)中央局合并，中央局原來出版的《實(shí)話》與《黨的建設(shè)》兩刊合并改名《斗爭》，在1933年2月4日出版，由張聞天任主編。為了區(qū)別于上海版，刊次從第一期開始。前六期《斗爭》中，我共撰寫署名文章七篇，除第五期外，每期至少有一篇文章?！都t色中華》是一張四開的周報(bào)，創(chuàng)刊于1931年12月，是中央政府的機(jī)關(guān)報(bào)，主編是王觀瀾；1933年2月4日起，改成三日報(bào)，成為黨、團(tuán)、政府和工會合辦的機(jī)關(guān)報(bào)，主編先是王觀瀾，以后是當(dāng)過張聞天秘書的謝然之(這個(gè)人后來叛變了)。從《紅色中華》改版之日起到3月20日的一個(gè)半月內(nèi)，我用“昆”的筆名撰寫社論六篇，那時(shí)撰寫社論的還有博古、洛甫、謝然之、李一氓、潘漢年和沙可夫、吳亮平等，這一刊一報(bào)是臨時(shí)中央指導(dǎo)工作的重要工具。我初到蘇區(qū)，對農(nóng)村的情況不熟悉，對游擊戰(zhàn)爭更沒有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，撰寫的社論和文章只能記錄和表述臨時(shí)中央的基本意圖。在中宣部的四個(gè)多月內(nèi)共發(fā)文十三篇，可以算是“多產(chǎn)”了。

那么夏耕將到，為了寫《關(guān)于夏耕運(yùn)動》的文章，我采訪了毛主席。那篇文章的思想內(nèi)容實(shí)際上是毛主席的。對訪問毛主席這件事，我至今記憶猶新。這是我第一次見到毛主席。那時(shí)，他剛結(jié)束休養(yǎng)，從福建回到江西瑞金，仍住在葉坪村的一個(gè)祠堂里。第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭是在春耕大忙時(shí)拉開戰(zhàn)幕的，在后方主持蘇維埃臨時(shí)政府工作的毛澤東主席，盡最大可能動員人力物力支持前方。他和項(xiàng)英一起先后發(fā)出向群眾借糧供給紅軍、調(diào)劑民食接濟(jì)軍糧，以及動員群眾為干部家屬代耕等命令和指示，保障了戰(zhàn)爭需要又不違農(nóng)時(shí)。4月下旬，蘇維埃政府又發(fā)出開展夏耕的指示，我為此走訪了毛主席。

毛主席問我：你是什么地方人?我回答：四川。他又問：你們四川有一位楊公你知道嗎?我說：他是我的四哥!他便深情地詢問烈士遺屬的情況。我說有一子一女，四哥遇難時(shí)，大女兒一歲半，兒子才40天?，F(xiàn)在由我四嫂撫養(yǎng)著。這一來，我們之間的感情更加貼近了。我說，《紅色中華》要寫一篇關(guān)于夏耕運(yùn)動的社論，這篇文章應(yīng)該怎樣寫才好?他便侃侃而談，告訴我應(yīng)該怎么寫，怎么寫。那時(shí)，因?yàn)閼?zhàn)爭勤務(wù)工作繁重，中央政府下令：蘇區(qū)18歲到40歲的青壯年“全體自動要以革命的辦法，把在鄉(xiāng)村的勞動力和輔助勞力盡可能地發(fā)動起來，投入夏耕”。文章強(qiáng)調(diào)要依靠黨支部和貧農(nóng)團(tuán)，組織耕田隊(duì)，幫助有困難的農(nóng)戶和鄉(xiāng)村，對紅軍的公田還應(yīng)組織特別耕田隊(duì)，同時(shí)要訂立公約，開展競賽和組織“輕騎隊(duì)”，反對消極怠工分子和官僚主義。

臨時(shí)中央對所謂“右傾主要危險(xiǎn)”的毛澤東的不滿由來已久。第三次反“圍剿”勝利后，中央認(rèn)為形勢“已經(jīng)與三次戰(zhàn)爭時(shí)不同了”，蘇區(qū)中央局和紅軍“應(yīng)該采取積極的進(jìn)攻策略”，擴(kuò)大蘇區(qū)，攻打中心城市。毛主席認(rèn)為這是輕視強(qiáng)敵、不顧革命主觀力量的冒險(xiǎn)主義。寧都會議后，毛主席雖然被迫離開軍隊(duì)，但在廣大干部中的威望仍很高，成為臨時(shí)中央推行“進(jìn)攻路線”的主要障礙。反“羅明路線”實(shí)際的目的是打擊支持毛主席的干部，消除他的政治影響。為了推行這條“進(jìn)攻路線”，臨時(shí)中央到蘇區(qū)不到一個(gè)半月，政治上有兩大“雷厲風(fēng)行”的舉動：一是2月8日下達(dá)指示，要求在人口不滿1000萬的全國蘇區(qū)和游擊區(qū)內(nèi)“創(chuàng)造一百萬鐵的紅軍”；二是2月11日至15日五天內(nèi)撤銷了兩個(gè)省委書記的職務(wù)。先在2月11日撤銷王首道的湘贛省委書記，“罪名”是對肅反運(yùn)動“右傾機(jī)會主義動搖”，15日又撤銷福建省委代理書記羅明的職務(wù)。

羅明的“罪名”是什么?那時(shí)，閩西蘇區(qū)因主力紅軍第十二軍和地方獨(dú)立師被抽調(diào)到江西作戰(zhàn)，當(dāng)粵軍陳濟(jì)棠的部隊(duì)進(jìn)犯時(shí)，不得不撤離蘇區(qū)部分地區(qū)；羅明又認(rèn)為在赤白交界的邊緣地區(qū)，黨的政策應(yīng)該不同于根據(jù)地鞏固地區(qū)。臨時(shí)中央便指責(zé)他是“右傾機(jī)會主義路線”，是違反“進(jìn)攻路線”的“逃跑”主義。于是，作出決議，說福建省委“顯然形成了以羅明同志為首的機(jī)會主義路線”；又由博古親自出面，在紅軍學(xué)校作聲討“羅明路線”的長篇報(bào)告；《斗爭》也出版“反羅明路線專號”；責(zé)令羅明從上杭趕回瑞金，接受批斗；要福建省委召開臨時(shí)代表大會，批判羅明的錯誤。一時(shí)間，掀起了一場來勢兇猛的政治風(fēng)暴。

在這場風(fēng)暴中，我寫了兩篇文章，都是批判“羅明路線”的：2月19日，為《紅色中華》寫了“反對右傾機(jī)會主義的逃跑路線”的社論，內(nèi)容是根據(jù)15日博古長篇報(bào)告的思想和邏輯，硬說“羅明路線”的真面目是“不要擴(kuò)大紅軍”，“不要擴(kuò)大地方武裝”，“唯一的出路是逃跑”，所以必須用“布爾什維克的火力殘酷無情(地)反對機(jī)會主義逃跑路線”。28日，《斗爭》出版“反羅明路線專號”，內(nèi)容刊登：《蘇區(qū)中央局關(guān)于閩粵贛省委的決定》；博古在紅軍學(xué)校的報(bào)告(部分)，題為“擁護(hù)黨的布爾什維克的進(jìn)攻路線”；洛甫的長文“什么是羅明同志的機(jī)會主義路線”；以及我寫的“反對腐朽的自由主義”等。反對自由主義指的是什么?中央局的決議原來指責(zé)整個(gè)福建省犯了右傾機(jī)會主義路線錯誤，中央局分工主管福建省委工作的任弼時(shí)同志不同意這種打倒一切的做法，決議便在行文上作了些修飾，叫做省委內(nèi)部“一小部分同志”形成了機(jī)會主義路線，劉曉等“大多數(shù)同志”對羅明有“部分的反對與批評”。我的文章就是著重批評那“大多數(shù)同志”沒有給羅明以“殘酷無情”的打擊，犯了“腐朽的自由主義”錯誤。

3月底，反“羅明路線”的斗爭進(jìn)一步升級，開始批評“江西的羅明路線”，對象是鄧小平、毛澤覃、謝唯俊、古柏四位同志，撤了他們的職。以后，又反“軍隊(duì)中的羅明路線”，把蕭勁光同志抓了起來，判處“五年監(jiān)禁徒刑”。在江西、福建、湘贛三個(gè)蘇區(qū)內(nèi)，凡對推行“進(jìn)攻路線”不積極、不支持、不滿意的干部一律加以打擊，“殘酷斗爭，無情打擊”到達(dá)高峰。

在反“羅明路線”的政治壓力下，黨內(nèi)民主生活遭到嚴(yán)重踐踏。弼時(shí)同志卻在《什么是進(jìn)攻路線》一文中，提出要“糾正過去一些同志對進(jìn)攻路線的錯誤解釋”。他說：不應(yīng)把“進(jìn)攻路線”看成是單純的軍事進(jìn)攻，“在軍事上，有時(shí)在某一方面是要采取防御甚至?xí)簳r(shí)的退卻，為著在主要方面去消滅敵人的?！边@是公開發(fā)表的和博古等調(diào)門不合拍的惟一一篇文章。正因?yàn)槿绱?，博古認(rèn)為他“不合手”，兩個(gè)月后，把他調(diào)離中央蘇區(qū)到湘贛省去了。

新中國成立后，我曾見到羅明同志，談到這件一直使我感到內(nèi)疚的往事，他對我說：“你那時(shí)對我還起了點(diǎn)緩解的作用?！彼f：在瑞金檢討時(shí)，有一天晚上，中央機(jī)關(guān)召開批判大會，有幾百人參加。當(dāng)時(shí)大會氣氛很緊張，不斷地呼口號。有位年輕干部提出要槍斃羅明，后來，你上臺講話，說還是黨內(nèi)問題，氣氛才緩和下來。他在《羅明回憶錄》中也寫到了這件事。

1933年3月，中央局創(chuàng)辦了一所名字很大的學(xué)校，叫馬克思共產(chǎn)主義大學(xué)，代替原蘇區(qū)中央局黨校，原黨校校長任弼時(shí)調(diào)湘贛去后，共大由張聞天任校長，我任副校長，董老任教育長。課程有中國革命形勢、蘇維埃建設(shè)、黨的建設(shè)等。校址先在瑞金的洋溪村，是三棟磚瓦房，四周有圍墻。不久又遷到沙洲壩的黃竹堪村，借用一個(gè)大祠堂和附近的民房做校舍。說是“大學(xué)”，實(shí)際上是訓(xùn)練班，學(xué)員從最基層的干部到省級干部都有，譚啟龍是高級班的學(xué)員，也有好多學(xué)員是文盲。我在學(xué)校里又干行政工作又教書，教員中有人請假時(shí)，我就代課，成了“萬金油”。羅明同志經(jīng)過批判后，調(diào)到黨校任教務(wù)處長，兼班主任。長征時(shí)，他率領(lǐng)一百多名學(xué)員，編入葉劍英任司令員、鄧發(fā)任政委的中央后勤縱隊(duì)，參加長征。

軍事戰(zhàn)略的一場爭論

第四次反“圍剿”勝利后，中央召開了會議。參加這次會議的有博古、張聞天、陳云、周恩來、朱德、毛主席、鄧穎超和我。會議傳達(dá)了共產(chǎn)國際擴(kuò)大會議的一個(gè)決議，肯定了前一段蘇區(qū)中央局的工作是正確的，肯定了軍事上“兩個(gè)拳頭打人”等口號，準(zhǔn)備去福建打兩個(gè)大勝仗。過去毛主席領(lǐng)導(dǎo)作戰(zhàn)時(shí)，一軍團(tuán)和三軍團(tuán)都是集中起來作戰(zhàn)的。有一次，林彪領(lǐng)導(dǎo)一軍團(tuán)單獨(dú)打了一次勝仗。那是部隊(duì)在前進(jìn)中打的遭遇戰(zhàn)，殲敵一個(gè)旅，但博古等沒有全局的設(shè)想，為一時(shí)的局部勝利所迷惑，勝利沖昏了頭腦，出來了一個(gè)“兩個(gè)拳頭打人”的“理論”。為了集中軍事大權(quán)，這次會議決定將中革軍委由前方移到瑞金，增加博古、項(xiàng)英為軍委委員，紅軍總司令朱德在前方時(shí)，決定由項(xiàng)英代理中革軍委主席的職務(wù)，前方成立一方面軍司令部，轄紅一軍團(tuán)、三軍團(tuán)、五軍團(tuán)，后來又有八軍團(tuán)、九軍團(tuán)。朱總司令兼一方面軍總司令，周恩來總政委兼一方面軍政委。我被任命為中革軍委總政治部副主任、一方面軍政治部主任?？傉尾拷M織部長歐陽欽，宣傳部長徐夢秋，秘書長蕭向榮。當(dāng)時(shí)，五次反“圍剿”戰(zhàn)爭尚未開始，主力紅軍正在休整。

中革軍委總政治部主任原來是周以栗。周病逝后，由王稼祥接任。王稼祥是隨任弼時(shí)一起到蘇區(qū)的。他也是莫期科中山大學(xué)的，到莫斯科的時(shí)間比我早一年，后來又被選送到紅色教授學(xué)院深造。他思想開闊，到蘇區(qū)后和毛主席接觸多，毛很看重他。我在瑞金時(shí)，稼祥同志在前方，后來他因?yàn)楸粐顸h的飛機(jī)炸傷，在福建建寧住醫(yī)院。后來，他回瑞金，我又隨朱、周到一方面軍去了，部隊(duì)轉(zhuǎn)戰(zhàn)在江西的石城、寧都，福建的建寧、泰寧地區(qū)。所以，盡管一個(gè)是主任，一個(gè)是副主任，兩個(gè)人其實(shí)沒有在一起工作。

寧都那次會議后，紅軍的指揮權(quán)轉(zhuǎn)移到博古和項(xiàng)英手中。博古根本不懂軍事。項(xiàng)英在任中央局代理書記時(shí)，中央代表團(tuán)負(fù)責(zé)人任弼時(shí)對他曾有“領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)爭能力弱”的評價(jià)。后來，共產(chǎn)國際派來的德國人李德到了中央蘇區(qū)，博古在軍事上都聽他的。他根本不懂中國的國情，作風(fēng)又獨(dú)斷專行，蠻橫粗暴。在這樣的情況下，軍事行動上爭論迭起：

第一次，是1933年六、七月間。中央決定了要紅一、紅三軍團(tuán)“分離作戰(zhàn)”，“兩個(gè)拳頭打人”，于是，以三軍團(tuán)為基干，成立“東方軍”，入閩作戰(zhàn)。在前方的周恩來、朱德認(rèn)為“絕對不應(yīng)該”分兵入閩，“酷暑遠(yuǎn)征”。博古和項(xiàng)英不聽，反而來電訓(xùn)斥：“不能允許以討論或含糊的步驟來浪費(fèi)我們的任何時(shí)間”，并派我隨彭德懷同志率東方軍入閩。這時(shí)，三軍團(tuán)的政委仍是滕代遠(yuǎn)同志。博古、項(xiàng)英和以后的李德下命令時(shí)，朝令夕改，使前方將領(lǐng)無所適從。周恩來有過不止一次的申述電報(bào)，他們也不理睬。周恩來從來不在我們面前講他的不滿情緒，但我們看得出來。

第二次，是同年11月，第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭開始不久。敵人這次“圍剿”，規(guī)?？涨啊ＪY介石坐鎮(zhèn)南昌，調(diào)兵100萬，飛機(jī)200架，以50萬兵力用堡壘戰(zhàn)術(shù)合圍中央蘇區(qū)，逐步推進(jìn)，企圖“竭澤而漁”。恰恰在這時(shí)，主張聯(lián)共抗日反蔣的十九路軍宣布成立福建人民政府。蔣介石不得不自任“討逆軍”總司令，從“圍剿”蘇區(qū)的部隊(duì)中抽調(diào)十萬兵力鎮(zhèn)壓“叛逆者”。這就打亂了蔣的軍事部署，減輕中央蘇區(qū)的壓力。彭德懷、滕代遠(yuǎn)向博古建議：留五軍團(tuán)保衛(wèi)中央蘇區(qū)，集中主力一、三軍團(tuán)和七、九軍團(tuán)，向閩浙贛邊區(qū)，依托方志敏、邵式平領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地，威脅南京、上海、杭州，支援十九路軍的福建事變，推動抗日運(yùn)動，破壞蔣介石的“圍剿”計(jì)劃。毛主席也提出：紅軍主力跳出敵人的包圍圈，向蘇浙皖地區(qū)突進(jìn)，那里蔣介石兵力空虛，只有保安團(tuán)和民團(tuán)，連南京也只有憲兵和警衛(wèi)部隊(duì)，別無機(jī)動兵力，我可縱橫弛騁于杭、蘇、寧、蕪和南昌、福州之間無堡壘地帶，可解十九路軍之圍，撤“圍剿”中央蘇區(qū)之?dāng)场．?dāng)時(shí)，我們和福建人民政府已簽訂《反日反蔣的初步協(xié)定》。那樣做，就可以打亂蔣介石的全盤計(jì)劃。但是臨時(shí)中央只有“左”的偏見，沒有真知灼見和魄力。博古認(rèn)為主力離開蘇區(qū)是冒險(xiǎn)主義；在上海的共產(chǎn)國際駐中國代表認(rèn)為福建人民政府是資產(chǎn)階級的“變種”、“奴仆”，不可靠的“中間勢力”，主張不予支持，讓他們同蔣介石自相殘殺；李德既不了解中國國情，又不懂得中國的農(nóng)村和農(nóng)民，更不了解紅軍游擊戰(zhàn)爭的歷史，卻被博古等奉為軍事上的“太上皇”。他下車伊始，便錯誤地宣稱“游擊戰(zhàn)爭的黃金時(shí)代已經(jīng)過去”，誘敵深入聚而殲之的“運(yùn)動戰(zhàn)”是退卻逃跑的機(jī)會主義。當(dāng)紅軍內(nèi)部還在爭來爭去時(shí)，蔣介石已使用武力討伐和政治分化的手段，解決了福建事變，又集中力量向中央蘇區(qū)攻來。我們已喪失戰(zhàn)機(jī)，全面陷于被動。這時(shí)，李德又不顧實(shí)際情況，提出“御敵于國門之外”，“不準(zhǔn)敵人蹂躪蘇區(qū)一寸土地”作為第五次反“圍剿”的中心口號。在爭論中，項(xiàng)英專擅地要朱德和周恩來轉(zhuǎn)告彭德懷和滕代遠(yuǎn)，說軍委已作決定，應(yīng)該“停止建議”。12月，中央決定撤銷紅三軍團(tuán)政委滕代遠(yuǎn)的職務(wù)，改任他為紅軍醫(yī)院的政委。以后，他到共產(chǎn)國際去開會了。滕代遠(yuǎn)是和彭德懷一起領(lǐng)導(dǎo)平江起義的，是紅三軍團(tuán)的老政委，曾獲二等紅星獎?wù)?，兩次被選為蘇維埃共和國中央執(zhí)委，和彭德懷是老搭檔。彭對把滕代遠(yuǎn)調(diào)開很不高興，但只好服從。

滕代遠(yuǎn)同志走后，軍委派我接任紅三軍團(tuán)政治委員。上任前，我回過瑞金一次。當(dāng)時(shí)正是五中全會和第二次全蘇大會前夕，博古等忙于準(zhǔn)備這兩個(gè)會，我就向總政治部主任王稼祥去匯報(bào)。他那時(shí)候有病躺在那里，見了一面。以后又去見恩來同志。本來，我是兩會的代表，應(yīng)該參加會議，但這時(shí)蔣介石的東路軍從閩中西進(jìn)，協(xié)同北路軍向中央蘇區(qū)襲來，軍委命令三軍團(tuán)從建寧東出延平、沙縣，阻止蔣軍西進(jìn)。我立即趕回三軍團(tuán)，沒有參加兩會。臨走時(shí)，恩來同志還要我把炮兵營帶到三軍團(tuán)去。這個(gè)炮兵營其實(shí)只有兩門炮，100多發(fā)炮彈，但在那時(shí)已經(jīng)了不得啦!兩門炮是打漳州時(shí)繳獲的，長征時(shí)還抬著，到過草地時(shí)才砸爛了扔到河里，那是后話了。

1934年1月，在瑞金沙洲壩召開的六屆五中全會上，“左”傾冒險(xiǎn)主義發(fā)展到最高峰。會議強(qiáng)調(diào)中國已面臨直接革命形勢，第五次反“圍剿”是中國蘇維埃道路與殖民地道路之間誰戰(zhàn)勝誰的決戰(zhàn)。通過兩會，中央在人事方面的安排：一是博古、洛甫、項(xiàng)英、周恩來為政治局常委(即書記處書記)，毛主席、朱總司令、任弼時(shí)等被排除在外。二是毛澤東不再擔(dān)任人民委員會主席，由張聞天接替。這樣毛主席的中央執(zhí)行委員會主席就架空了。聞天同志對此并不高興，對博古頗有微詞。三是朱總司令雖然繼續(xù)擔(dān)任中革軍委主席，但另設(shè)了由博古、李德、周恩來組成的軍事“三人團(tuán)”，實(shí)際上的決策人是后來被稱為“洋欽差”的李德；周恩來、王稼祥為中革軍委副主席，彭德懷不再擔(dān)任軍委副主席。

我雖然沒有出席五中全會，會上被增選為中央候補(bǔ)委員。

紅三軍團(tuán)政治委員

我從瑞金趕到紅三軍團(tuán)時(shí)，總司令部和總政治部正在召開分兵的會議。會后，周恩來、朱德回瑞金去，我到三軍團(tuán)報(bào)到后就和彭德懷同志一起，率領(lǐng)以三軍團(tuán)為基礎(chǔ)組成的東方軍向福建的沙縣進(jìn)軍。在一方面軍的半年里，我在周恩來和朱德領(lǐng)導(dǎo)下工作。這是我初到軍隊(duì)，職務(wù)上是總政治部副主任、一方面軍政治部主任，但該怎么工作，主任王稼祥沒有交待，我也有點(diǎn)魯莽，沒有問。后來是靠周恩來同志把著手，一點(diǎn)一點(diǎn)地教我。我寫個(gè)訓(xùn)令之類的文件，都先送給他看過。他確實(shí)是一個(gè)誨人不倦的好老師。

分兵以后，東方軍入閩。我在三軍團(tuán)指揮部見到彭總的情景至今歷歷在目：他穿一身褪了色的舊軍裝，褲子上打了補(bǔ)釘，但綁腿裹得很整齊。一見面，他就迎上來緊握著我的手，用濃重的湖南口音說：“歡迎你?！蔽艺f：“我?guī)П蛘淌峭庑?，到蘇區(qū)的時(shí)間也很短，希望你多幫助。”他直率而誠懇地說：“我年紀(jì)比你大，但文化不高，參加革命比較遲，往后互相幫助，遇事多商量?！边@以后，我們經(jīng)常促膝夜談，日益加深了彼此間的了解。他對我?guī)缀跏菬o話不說。我真是非常尊敬他，佩服他。

彭德懷同志在紅軍中是有名的戰(zhàn)將，在歷次反“圍剿”中戰(zhàn)功赫赫。他長我11歲，從小當(dāng)過牧童、堤工，18歲參加湘軍，是行伍出身。北伐軍到湖南時(shí)，他是國民革命軍第三十五軍何鍵所部第一師的營長，和軍長何鍵、師長周磐是湖南講武堂的同學(xué)。在北伐中，他認(rèn)識了師政治部秘書、共產(chǎn)黨員段德昌，接受了共產(chǎn)黨的政治主張。他曾向段提出入黨要求，段說：黨中央決定，不在北伐軍中發(fā)展黨員。大革命失敗后，有些人壯烈犧牲，有些人落荒而逃，有些人可恥地叛變，段德昌臨別向他贈言：現(xiàn)在革命形勢是低潮，但中國共產(chǎn)黨是殺不盡的；不要把每個(gè)黨員都理想化，看到個(gè)別壞現(xiàn)象，也不要失望。當(dāng)時(shí)，反動派一面屠殺共產(chǎn)黨，一面拉攏部下，鞏固隊(duì)伍。魯滌平、周磐“擢升”彭為團(tuán)長，發(fā)給就職費(fèi)1200大洋，要他向上司“謝委”，宴請同僚官佐。他說：“這么麻煩，這個(gè)團(tuán)長我不當(dāng)?！敝芘椭浪瘢瑳]有勉強(qiáng)他。當(dāng)時(shí)，部隊(duì)駐在湖南的南縣，當(dāng)?shù)厥考澖M織清鄉(xiāng)委員會。彭對信得過的朋友說：“今天他們提拔我，是拉我跟他們走。我主意早定了，堅(jiān)決走革命的路，走共產(chǎn)黨的路。我們大家一起走，決不回頭?！边@年的“雙十節(jié)”，中共南縣、華容、安鄉(xiāng)特委吸收他為中共黨員。1928年2月，經(jīng)中共湖南省委批準(zhǔn)，他在鐮刀錘子的黨旗前宣了誓。同年7月22日，他和滕代遠(yuǎn)、鄧萍一起發(fā)動平江起義，搗毀了反革命政權(quán)，樹起了以彭德懷為軍長、滕代遠(yuǎn)為黨代表、鄧萍為參謀長的紅五軍的大旗。全軍2500人在湘鄂贛省邊界地區(qū)艱苦轉(zhuǎn)戰(zhàn)四個(gè)半月，幸存的300多人南下轉(zhuǎn)移到井岡山，和朱毛紅軍勝利會師。彭德懷是在共產(chǎn)黨“背時(shí)”時(shí)入黨的，他和滕代遠(yuǎn)等是在革命最困難時(shí)發(fā)動起義的，他們堅(jiān)定的革命精神，令我肅然起敬。由此，我對博古為首的中央對滕代遠(yuǎn)的處置疑惑不解，心里很不平靜。但彭總榮辱不驚，處之泰然。

我剛到三軍團(tuán)去的時(shí)候，對軍事幾乎一點(diǎn)都不了解，都是彭德懷同志給我講。我佩服他的打仗。三軍團(tuán)有三個(gè)師，真正打起來，彭德懷都是到前方去。有時(shí)候，電話一接通，師部還在他后面，同他打完電話趕快往前移。他這個(gè)人真是不惜自己的性命，總是進(jìn)攻在前，退卻在后。他又喜歡議論，有見解，有經(jīng)驗(yàn)，給我的教育很大。

十九路軍被蔣軍打垮后，中央蘇區(qū)一翼失去依托，福建蘇區(qū)首當(dāng)其沖。為了阻擋東來之?dāng)?，紅三軍團(tuán)受命攻打沙縣。沙縣的城墻高而且厚，福建地方軍閥、國民黨新編第12師盧興邦的兩個(gè)團(tuán)，以優(yōu)勢火力憑險(xiǎn)固守，傲氣十足。紅三軍團(tuán)以一個(gè)師主攻，一個(gè)師助攻，另一個(gè)師在沙縣東北的青州阻擊從南平來的援?dāng)场?月12日，主攻部隊(duì)在火力掩護(hù)下，架云梯登城，強(qiáng)攻三個(gè)小時(shí)沒有攻下來。入晚，敵在城樓上點(diǎn)燃汽燈，虛張聲勢。彭總下令停止進(jìn)攻，帶著我和參謀長鄧萍，到前沿去仔細(xì)觀察地形，決定炸開城門。他命令部隊(duì)，一面潛伏到城墻底下挖坑道，一面配制炸藥，裝在棺材里抬進(jìn)坑道，準(zhǔn)備引爆。炸城墻，彭總很有經(jīng)驗(yàn)。他說：一定要偵察清楚城墻的厚度，把炸藥埋到中心點(diǎn)，才能打開缺口，不然只能炸塌半邊城墻，功虧一簣。打贛州時(shí)，就是因?yàn)槌菈]有炸開缺口，部隊(duì)進(jìn)不去。

15日，紅四師在青州附近同前來增援的敵人接火，斃傷敵200多人，攻取了設(shè)在尤溪?頭的盧興邦的兵工廠。第二天，彭總抓住戰(zhàn)機(jī)，和我聯(lián)名簽發(fā)《關(guān)于先期取沙縣同時(shí)準(zhǔn)備側(cè)擊援?dāng)车拿睢贰?3日，中央蘇區(qū)北面吃緊，中革軍委慌了手腳，命令紅三軍團(tuán)停攻沙縣，又命令在青州打援的紅四師在四天之內(nèi)強(qiáng)行軍趕到北線的泰寧，歸一軍團(tuán)指揮。彭總認(rèn)為：沙縣已經(jīng)在我們的包圍中，來青州的援?dāng)骋呀?jīng)遭到我們的沉重打擊，沙縣唾手可得。在這種情況下，放棄原訂計(jì)劃，會輕失戰(zhàn)機(jī)，有損士氣。于是報(bào)經(jīng)軍委同意，繼續(xù)以紅四師和紅六師的兩個(gè)團(tuán)圍攻沙縣。

果然，24日清晨青州的援?dāng)趁孛艹纷?，第二天黎明沙縣西門按預(yù)定目標(biāo)被炸開二十米長的缺口，我軍在一聲震天巨響中攻入城內(nèi)，同敵人展開巷戰(zhàn)。彭總和我并轡入城。他揮著指揮刀，沉著指揮。我軍登上城樓時(shí)，敵人正準(zhǔn)備開早飯，還沒有來得及吃，就死的死，俘的俘。巷戰(zhàn)到大天明，城內(nèi)的守?cái)炒蟛勘粴灒峭馍诚习兜锉?nèi)的敵人也紛紛扯出白旗。沙縣終于被我攻克。

我軍攻占沙縣后，敵機(jī)一架飛臨沙縣城上空，散發(fā)傳單，命盧興邦固守縣城，“所需彈餉自當(dāng)空投”。原來這時(shí)敵東路軍總司令蔣鼎文還蒙在鼓里，不知沙縣已被我攻占。彭總同我商量后，立刻把俘虜?shù)碾娕_臺長找來，要他用盧興邦的名義向“上司”發(fā)報(bào)求援，急需彈藥錢糧。蔣鼎文信以為真，第二天果然連續(xù)空投了大量現(xiàn)鈔、彈藥和物資。這一次戰(zhàn)役，共斃傷敵700多人，俘虜1300多人，繳獲的物資十分豐富，如糧食、鹽巴、布匹等都是被敵人封鎖的物資。特別是盧興邦的兵工廠，我們動員了好多民夫，把全部設(shè)備從福建抬到瑞金，由陳云同志主持開工生產(chǎn)。這個(gè)廠實(shí)際上是個(gè)修理廠，能夠做的，一是造手榴彈，當(dāng)時(shí)叫馬尾手榴彈，有個(gè)尾巴，扔不遠(yuǎn)；二是造子彈，那時(shí)候通令前方戰(zhàn)士，打完仗后，搜集空彈殼，運(yùn)回瑞金去裝火藥，做的子彈能夠打240米左右。

攻克沙縣，是我到三軍團(tuán)后部隊(duì)打的第一個(gè)勝仗，我很興奮，彭德懷同志卻深沉地說：個(gè)別勝仗不能解決寸土不讓的方針和機(jī)械執(zhí)行這一方針?biāo)斐扇值谋粍?。對他的這個(gè)精辟的見解，我是到三溪圩反擊戰(zhàn)后才有所理解。

2月上旬，紅三軍團(tuán)主力奉命從福建調(diào)回江西，參加三溪圩反擊戰(zhàn)，沙縣交給紅七軍團(tuán)防守。從此，“東方軍”的番號不存在了。三溪圩在南豐和廣昌之間，這時(shí)，國民黨北路軍陳誠指揮的七個(gè)師，已經(jīng)占領(lǐng)三溪圩、三坑以北地區(qū)，正在以堡壘戰(zhàn)術(shù)向廣昌一步步推進(jìn)。他們在空軍和步炮火力的掩護(hù)下，一次只前進(jìn)四五華里，堡壘筑成后，再向前推進(jìn)。對付敵人步步為營的堡壘戰(zhàn)術(shù)，李德提出“短促突擊”的戰(zhàn)術(shù)。那時(shí)，敵人每個(gè)山頭都有碉堡，就像后來抗戰(zhàn)時(shí)日軍所修的碉樓一樣，沒有重炮不容易打開。短促突擊就是在兩個(gè)碉堡之間打一下，把敵人引出來加以消滅。我們沒有重炮，只能在敵堡間鉆來鉆去，每次都引不出敵人，槍彈只有消耗，得不到補(bǔ)充。這仗怎么打?中革軍委集中了紅一、紅三、紅九軍團(tuán)和五軍團(tuán)的第十三師，名義上統(tǒng)歸彭德懷、楊尚昆指揮，實(shí)際上，軍委的部署和命令已分別下達(dá)到各軍團(tuán)，連迫擊炮放列的位置都指定了。戰(zhàn)場情況瞬息萬變，指揮員的智慧需要表現(xiàn)在靈活機(jī)動和隨機(jī)應(yīng)變上，上級統(tǒng)得死死的，彭總只好生悶氣，部隊(duì)只好前赴后繼，反復(fù)肉搏，一個(gè)碉堡一個(gè)碉堡地爭奪。我們雖然奪回了東華山、五都寨等重要陣地，敵人又集中十個(gè)師全線反撲。3月13日彭總和我電告軍委：如按軍委電令繼續(xù)攻敵主力集中的石鼓嶺、立壁嶺一帶，“不僅徒耗兵力，而且喪失機(jī)動?！避娢坏貌煌馔Ｖ箯?qiáng)攻。三溪圩反擊戰(zhàn)，紅軍集中了近三萬人，但不用于運(yùn)動戰(zhàn)而用于攻堅(jiān)戰(zhàn)，盡管戰(zhàn)士們英勇頑強(qiáng)，但以三萬之眾攻堅(jiān)，加上武器裝備的懸殊，不以智取而圖力勝，那是典型的冒險(xiǎn)主義，結(jié)果是我軍陣亡389人，負(fù)傷1363人。

三溪圩反擊戰(zhàn)后，東線又告急，紅三軍團(tuán)兼程去福建的泰寧，在太陽嶂阻擊敵軍。敵人以一個(gè)旅的兵力，在飛機(jī)、大炮掩護(hù)下，向我太陽嶂陣地輪番轟擊，我守軍一個(gè)營，在兄弟部隊(duì)的配合下，同敵人血戰(zhàn)一天，完成了阻擊任務(wù)。3月25日，在祝捷大會上，我把寫著“鐵的紅五連”的錦旗授給四師十二團(tuán)二營第五連時(shí)，心情是錯綜復(fù)雜的：我既為紅軍指戰(zhàn)員的革命英雄主義所感動，對彭德懷同志在軍事上的智慧、經(jīng)驗(yàn)和魄力衷心感到欽佩；又進(jìn)一步意識到上級不從實(shí)際出發(fā)的錯誤決策和一意孤行的領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)，正如彭總所說，對第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭造成的全局被動，不是個(gè)別勝仗所能替代的。

我和彭德懷同志的思想感情越來越貼近了。

痛失廣昌

1934年三、四月間，敵北路軍、東路軍集中十一個(gè)師的兵力，編為東西兩個(gè)縱隊(duì)，沿盱江兩岸，在寬20公里的廣闊地域上構(gòu)筑碉堡，向廣昌推進(jìn)。

廣昌，離瑞金不到100公里，是中央蘇區(qū)的北大門。從這里出發(fā)，有兩條路可以向南通到瑞金：一條經(jīng)過寧都，一條經(jīng)過石城，機(jī)械化部隊(duì)兩個(gè)小時(shí)便可到達(dá)。敵軍編成兩個(gè)縱隊(duì)，從河?xùn)|、河西向廣昌襲來。紅軍集中了紅一、紅三、紅五和紅九軍團(tuán)等幾乎全部主力阻擋敵軍。以陣地對陣地，堡壘對堡壘，和敵人會戰(zhàn)。紅三軍團(tuán)善于打防御戰(zhàn)，放在盱河?xùn)|面的主戰(zhàn)場上。博古和李德下了一道“誓死保衛(wèi)廣昌”的訓(xùn)令，并且成立臨時(shí)指揮部，親臨前線指揮。中央紅軍1的首長、周恩來等被留在瑞金“看家”。

4月10日，敵軍先是用飛機(jī)轟炸，繼而炮兵射擊，然后由步兵發(fā)起進(jìn)攻。紅三軍團(tuán)的第五、第六兩個(gè)師，以血肉相抗，硬是迫使河?xùn)|的敵軍撤回堡壘。12日以后，盱江水勢猛漲，西岸的敵軍乘我主力在河?xùn)|、渡河困難的機(jī)會，搶占了甘竹附近的陣地。19日，他們又強(qiáng)行攻占三軍團(tuán)在河?xùn)|的主陣地。20日，攻占饒家堡陣地。當(dāng)晚，我隨彭總率第四、第五兩師，準(zhǔn)備利用夜黑奪回饒家堡陣地。由于陰雨邊綿，射擊困難，改用白刃格斗。在震撼山谷的喊殺聲中，饒家堡陣地六次易手。到了天明，我們只得撤出戰(zhàn)斗，且戰(zhàn)且退。

連日攻堅(jiān)，紅軍徒拼消耗。彭德懷同志不計(jì)個(gè)人得失，對李德和博古坦率地直言：以紅軍現(xiàn)有的條件，不可能固守廣昌。李德不聽，反而認(rèn)為彭總夸大困難，缺乏信心，是右傾。眼看他們又快頂牛了，我說服博古和李德，大家一起去視察一下廣昌縣城。廣昌是贛南的一個(gè)小縣，縣治所在地沒有堅(jiān)固的城墻，周圍又是平坦的開闊地，易攻難守。誰知李德看了現(xiàn)場后，仍舊不以為然地說：歐洲的城市保衛(wèi)戰(zhàn)，多數(shù)不是靠高而堅(jiān)的城墻，紅三軍團(tuán)應(yīng)該立即用土木修筑半永久性的碉堡工事，建成鞏固的防御陣地。彭總說：“我們沒有飛機(jī)大炮，就算有比較鞏固的野戰(zhàn)工事，也經(jīng)不住敵軍的轟炸和炮擊。如果這樣固守廣昌，少則兩天，多則三天，三軍團(tuán)一萬三千人將全部毀滅，廣昌也就失守了?！痹陔p方僵持的局面下，我勸彭總：不要硬頂，能否提出一個(gè)靈活性的方案?他接受了，找我和參謀長鄧萍共同商量，建議采取決戰(zhàn)防御，就是派一個(gè)200人的加強(qiáng)連進(jìn)占工事，吸引敵人來攻，主力隱蔽集結(jié)在城西南五公里的山地上，控制制高點(diǎn)，等待敵人攻我守備陣地時(shí)，從它的側(cè)后發(fā)起突然襲擊，爭取消滅部分?jǐn)橙恕２┕藕屠畹旅銖?qiáng)認(rèn)可，要我們繪制出配制圖，寫出作戰(zhàn)計(jì)劃，并且強(qiáng)調(diào)：正面守軍不應(yīng)少于一個(gè)加強(qiáng)營。說這是最后的命令。

27日晨，盱江東西兩岸的敵軍發(fā)起總攻，他們出動三四十架飛機(jī)，一個(gè)炮兵旅開路，一次推進(jìn)一二千米，站穩(wěn)腳跟后，立刻構(gòu)筑野戰(zhàn)工事，配制好火力，再進(jìn)第二步。此起彼伏，波浪式前進(jìn)。山頭上，只見來犯的敵人密密麻麻一大片，上午11時(shí)，我和德懷同志，還有鄧萍參謀長和衛(wèi)生部長，來到戰(zhàn)斗最激烈的西華山指揮所。我們的碉堡修在一個(gè)小山包上，半截用木頭做頂蓋，半截是敞著的。我們正在吃午飯，敵機(jī)來了。我端著飯碗剛走進(jìn)碉堡，突然一顆炸彈在我們頂上爆炸。一下子，塵土飛揚(yáng)什么也看不見了。德懷同志他們恰好在有頂蓋的碉堡里面，沒有發(fā)生危險(xiǎn)，但是，有兩個(gè)戰(zhàn)士在戰(zhàn)壕里沒有走進(jìn)碉堡，他們犧牲了……

奉命正面守備的加強(qiáng)營呢?他們在敵人密集炮火封鎖下，動不了，幾次向外突擊，都出不去。其余部隊(duì)也都被困在陣地上，完全失去機(jī)動能力。他們一面作戰(zhàn)，一面修工事，連飯都吃不上。最后，這個(gè)營全部犧牲，一個(gè)也沒有出來。從上午八九點(diǎn)鐘開始，到下午四點(diǎn)多，被李德稱為“半永久性工事”幾乎被炸平了。博古和李德看到了這種情況，到黃昏時(shí)才允許撤出戰(zhàn)斗，放棄固守廣昌的計(jì)劃。28日，堅(jiān)持18天的廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)結(jié)束，廣昌陷落。

在廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)中，紅軍傷亡5593人，占參戰(zhàn)總兵力的五分之一；其中三軍團(tuán)傷亡2705人，占傷亡總數(shù)的一半，這是三軍團(tuán)歷史上最慘痛的一頁!彭總說：“過去作戰(zhàn)，就是突然襲擊，堅(jiān)決勇敢，靈活機(jī)動，何曾吃過這么大的虧。這一次，不是揚(yáng)長避短，而是丟掉自己的長處，和敵軍死拼硬打，當(dāng)然吃虧?！?/p>

彭德懷怒斥“洋欽差”

廣昌戰(zhàn)斗剛停，博古和李德決定由前方返回瑞金。行前，電話通知彭德懷和我，馬上去臨時(shí)指揮部。一見面，李德便問：你們是怎么組織火力的?又是怎么進(jìn)行短促突擊的?這時(shí)，彭總按捺不住心中郁積的怒氣。他先反問：我們沒有重炮，沒有足夠的彈藥，拿什么來組織火力?敵機(jī)輪番轟炸，敵軍龜縮在碉堡里，怎么也引不出來，我們多次突擊都不成功，一天犧牲上千同志，你了解嗎?他越說越激動，擔(dān)任口譯工作的伍修權(quán)只能把彭說話的要點(diǎn)譯出來。

彭總說：廣昌失守并非偶然。第五次反“圍剿”開始以來，沒有打過一次痛快仗。原因是你們司令部指揮的錯誤。先是分兵作戰(zhàn)，消極防御。我軍疲于奔命，東面堵，西面奪，但消滅不了敵人的有生力量。指揮又過于集權(quán)，不給前方指揮部一點(diǎn)機(jī)動權(quán)。每個(gè)連隊(duì)、每門迫擊炮甚至機(jī)關(guān)槍的位置，都在你們的作戰(zhàn)圖上規(guī)定，我們只能機(jī)械執(zhí)行。你們是圖上作業(yè)的戰(zhàn)術(shù)家，怎能不瞎指揮!

彭總又說；廣昌戰(zhàn)斗，集中兵力和敵人拼消耗，敵人的武器裝備有外來援助，紅軍只能靠繳獲。可是幾個(gè)月來，部隊(duì)一點(diǎn)繳獲也沒有，靠吃老本，打一天，少一天。這樣拼消耗，我們拼得起嗎?

剛正不阿的彭德懷同志，難以控制自己的感情，甚至有些急不擇言，但意見都是中肯的、坦率的。我試圖緩和一點(diǎn)氣氛，也不可能。他接著說：

“一三軍團(tuán)在贛閩奮戰(zhàn)七八年，才打出這塊根據(jù)地，容易嗎?可是在你們指揮下，喪師失地，損兵折將。三軍團(tuán)這次要是聽了你們的話，用多兵堆集守廣昌，那就全完了!”他非常動情地說：“你們至今還不認(rèn)賬，真是‘崽賣爺田心不痛’!”

也許是伍修權(quán)覺得這句話過于尖銳了，沒有全部翻譯過去。彭總看見李德沒有強(qiáng)烈的反應(yīng)，就意識到了，要我重新翻譯。我如實(shí)地翻譯了一遍。

“封建，封建!”李德咆哮起來，“你是報(bào)復(fù)，因?yàn)槟銓Τ蜂N你軍委副主席不滿意?！?/p>

“現(xiàn)在是研究怎樣才能戰(zhàn)勝敵人，”德懷同志鄙視李德說：“我根本沒有想那些事，你卑鄙……”

眼看雙方言詞越來越激烈，博古批評彭總說：“太過分了，太過分了!”我也勸說：“冷靜點(diǎn)，都冷靜點(diǎn)。”伍修權(quán)把李德勸走以后，博古示意：“你們先回去!”臨走時(shí)，我對博古說：“好吧，我們都作自我批評。”

回指揮部的路上，德懷同志余怒未消，拍拍隨身帶的背包說：“尚昆，我今天把那套舊軍衣裝在包里，準(zhǔn)備隨他們到瑞金去，受公審，開除黨籍，殺頭，都準(zhǔn)備了，無所顧忌了!”我回答說：“是非自有公論，大敵當(dāng)前，團(tuán)結(jié)為重?！?/p>

出乎意料，這次“吵架”后，彭總沒有受處罰，只是有人議論說：彭德懷右傾。后來我才知道，關(guān)于廣昌戰(zhàn)斗，中央內(nèi)部也有激烈的爭論。大約是5月上旬，在一次中革軍委的會議上，張聞天同志批評不應(yīng)該和強(qiáng)敵硬拼，造成不應(yīng)有的損失。博古很反感地回答說：“這是1905年俄國工人武裝起義失敗后，普列漢諾夫?qū)Σ紶柺簿S克的指責(zé)?！辈┕庞枚韲臍v史事件不倫不類地為冒險(xiǎn)主義的軍事路線辯護(hù)，而且把批評者比作機(jī)會主義分子。聞天同志起來反駁。雙方爭執(zhí)起來。恩來同志當(dāng)場調(diào)停，宣布散會。1943年延安整風(fēng)時(shí)，張聞天說：教條主義者“常常把你的反‘左’曲解為右而加以打擊”，“這種極左的態(tài)度，摧殘著一切新思想的生長”。這個(gè)事實(shí)表明：以王明為代表的左傾教條主義路線越來越為人所認(rèn)識和抵制。所以彭總后來說：“軍事路線是服從政治路線的，政治上提出兩條道路決戰(zhàn)，不放棄蘇維埃一寸土地，這就必然要產(chǎn)生‘短促突擊’，分兵把口的單純軍事防御路線?！?/p>

廣昌撤退時(shí)，李德和博古曾來電話要我們實(shí)行焦土政策，讓我們考慮決定。彭總和我商量后，沒有采用這種辦法。

奉命退出中央蘇區(qū)

廣昌失守后，中央蘇區(qū)的北大門洞開，強(qiáng)敵日益深入蘇區(qū)腹地，蘇區(qū)的面積越來越縮小，紅軍已失去在內(nèi)線打破敵人“圍剿”的可能。但是中央仍要我們同敵人硬頂，從4月底一直頂?shù)?月末放棄石城為止。從“分兵作戰(zhàn)”、“兩個(gè)拳頭打人”，發(fā)展到和敵人硬頂，這是左傾冒險(xiǎn)主義軍事路線悲劇性的演進(jìn)。它大致可分為兩個(gè)階段：

第一階段，是7、8兩個(gè)月“六路分兵”、“全線防御”的陣地戰(zhàn)。

7月上旬，敵北路軍以31個(gè)師的兵力向瑞金方向進(jìn)攻，與此同時(shí)，又抽調(diào)兩個(gè)縱隊(duì)搶修廣昌飛機(jī)場，趕筑廣昌到白水(今赤水)的公路。8月下旬，敵軍將“中央炮兵旅”的卜福斯山炮調(diào)來向我陣地試射。紅軍在廣昌、石城間的驛前地區(qū)頑強(qiáng)地展開陣地防御戰(zhàn)，出現(xiàn)許多可歌可泣的悲壯的戰(zhàn)斗場面：

高虎垴戰(zhàn)斗。我三軍團(tuán)五師堅(jiān)守陣地，在四師和五軍團(tuán)第三十四師協(xié)同下，血戰(zhàn)三天，寸土必爭，迫使敵軍以傷亡3000人的代價(jià)(其中團(tuán)以上軍官五人)，換取推進(jìn)3000米的距離。

在萬年亭主峰陣地上。我五師十三團(tuán)第三營，在十三、十四兩團(tuán)的協(xié)同下，多次使來犯的敵軍陷于火網(wǎng)之中，連敵人也承認(rèn)：“沖到鹿砦內(nèi)者無一生還，鹿砦外者，死傷過半”。五師政委陳阿金，軍團(tuán)衛(wèi)生部長何復(fù)生為此獻(xiàn)出生命。

8月底，紅軍在縱橫20華里的陣地上全面抵御，其中蠟燭形和保護(hù)山兩個(gè)陣地的戰(zhàn)斗最為激烈。指揮蠟燭形戰(zhàn)斗的是紅四師十團(tuán)第三營營長張震。他們從清晨堅(jiān)持到中午，野戰(zhàn)工事打塌了，就憑交通壕堅(jiān)守，直到彈藥將盡才奉命突圍?！澳７兜诎诉B”幸存20余人。堅(jiān)守保護(hù)山陣地的十二團(tuán)第五連，大部分戰(zhàn)士在陣地上壯烈捐軀，他們不愧是全團(tuán)聞名的“紅五連”。在驛前街以北的陣地防御戰(zhàn)中，紅軍傷亡干部600多人，戰(zhàn)士1700多人。敵軍左縱隊(duì)的第八十九師，被紅軍打得完全喪失了戰(zhàn)斗力，退出戰(zhàn)斗。

第二階段，是從運(yùn)動防御到退卻轉(zhuǎn)移。

在敵軍緊縮包圍圈“竭澤而漁”的部署下，8月底，中央蘇區(qū)只剩下瑞金、會昌、雩都(今于都)、興國、寧都、石城、寧化、長汀等縣了。我們正在驛前布置防務(wù)，中革軍委來電稱：驛前是“扼守或放棄由彭、楊根據(jù)戰(zhàn)況決定”。自從第五次反“圍剿”以來，這還是中革軍委第一次授予下級機(jī)動權(quán)的指示。可惜這時(shí)我們已經(jīng)沒有多少回旋余地了。9月上旬，又電示彭、楊，要進(jìn)行“運(yùn)動防御”，阻敵于石城以北，“但不要準(zhǔn)備石城的防御戰(zhàn)斗，而應(yīng)準(zhǔn)備全部撤退”。9月中，進(jìn)一步指示彭、楊：陳誠已相當(dāng)知道我部署和工事配系，“現(xiàn)防御陣地部分失去時(shí)，應(yīng)有秩序地退卻和轉(zhuǎn)移?！钡?7日，軍委下令彭、楊：“放棄石城?！笔窍萋鋾r(shí)，蔣介石不可一世地宣稱：“對消滅共產(chǎn)黨，本人已有極大信心和把握，當(dāng)在不出兩月內(nèi)見分曉?！?/p>

10月7日，根據(jù)中共中央的決定，中革軍委命令：紅一、紅三、紅五和紅八、紅九軍團(tuán)將陣地交給地方武裝接防后，向瑞金、于都、會昌地區(qū)集中；紅三軍團(tuán)在14日前迅速補(bǔ)充兵員、干部和彈藥，完成部隊(duì)整理，準(zhǔn)備突破敵人封鎖線，進(jìn)行長途行軍作戰(zhàn)。紅軍奔向何方?戰(zhàn)略方向是什么?政治工作怎么進(jìn)行?一概沒有指示。這樣，中央蘇區(qū)只留下1.6萬多地方武裝堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭，中央紅軍被迫走上長征的道路。

我在中央蘇區(qū)近兩年時(shí)間，正是蘇維埃運(yùn)動后期。如果說，在這以前，由于臨時(shí)中央遠(yuǎn)在上海，由于毛澤東等的抵制和革命根據(jù)地內(nèi)傳統(tǒng)影響的深入人心，四中全會以來的“左”傾錯誤還沒有能在中央蘇區(qū)得到全面的貫徹執(zhí)行，那么，臨時(shí)中央進(jìn)入蘇區(qū)后，在博古等直接控制下，就在中央蘇區(qū)內(nèi)全面地推行了打著國際路線旗號的極左錯誤，并且有了進(jìn)一步的發(fā)展。

首先，在政治上，從攻打中心城市、一省數(shù)省首先勝利，發(fā)展到提出蘇維埃道路和殖民地道路誰戰(zhàn)勝誰的決戰(zhàn)。第三次反“圍剿”勝利后，王明在共產(chǎn)國際的大會上宣稱：中華蘇維埃共和國的固定領(lǐng)土和游擊區(qū)已占全國本部十八省的四分之一，中央蘇區(qū)的固定領(lǐng)土比荷蘭、比利時(shí)兩國的領(lǐng)土面積之和大兩倍；擁有正式紅軍35萬，游擊武裝60萬以上。臨時(shí)中央一到江西就提出要創(chuàng)造100萬鐵的紅軍，發(fā)展直接革命形勢，同國民黨及帝國主義直接作戰(zhàn)，并且揮舞反對“羅明路線”和“右傾機(jī)會主義”的棍子，打擊蘇區(qū)內(nèi)一大批有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的干部。湘贛的王首道、譚啟龍，福建的羅明、張鼎丞、譚震林，軍隊(duì)的蕭勁光等被撤職甚至判刑，中央政府財(cái)政人民委員鄧子恢，工農(nóng)檢察人民委員何叔衡也被批判和撤職。這實(shí)際上就是以宗派主義的干部政策來保障極“左”傾路線的推行。

第二是軍事上的“左”傾冒險(xiǎn)。我到蘇區(qū)后，三分之二的時(shí)間在軍隊(duì)工作。第一次到第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭中，紅軍都以少勝多，粉碎了敵人的進(jìn)攻，壯大了自己。第五次反“圍剿”失敗了，原因就在中央的指導(dǎo)者對形勢作了完全錯誤的估計(jì)，制訂了一系列錯誤的方針和政策。當(dāng)時(shí)，蔣介石握有全國政權(quán)，可以調(diào)動全國的軍事力量和戰(zhàn)爭物資，中央蘇區(qū)只有二十幾個(gè)縣，近300萬人口，力量懸殊。面對這樣敵強(qiáng)我弱的事實(shí)，由博古主持的中央?yún)s宣布“游擊戰(zhàn)爭的時(shí)代已經(jīng)過去了”，主張“御敵于國門之外”，同強(qiáng)敵打正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)，集中主力會戰(zhàn)，他們的主觀主義已發(fā)展到何等地步。后來，在遵義會議上我聽說，共產(chǎn)國際在這個(gè)問題上還有過正確的指示，李德和博古也置之不理。比如，1933年10月第五次反“圍剿”剛開始，國際執(zhí)委來電：“我們的行動不應(yīng)該采取陣地戰(zhàn)的方式，而應(yīng)在敵人的兩翼采取運(yùn)動戰(zhàn)。”1934年2月，我們正在進(jìn)行陣地反擊戰(zhàn)時(shí)，國際又來電示：“應(yīng)該在那些我們已獲得了某些勝利的地方擊敗敵人，而不要企圖在全部戰(zhàn)線上同時(shí)擊敗敵人”，“根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)，我們的隊(duì)伍在運(yùn)動中已經(jīng)獲得了許多偉大的勝利，但不能在強(qiáng)攻敵人堡壘地帶的作戰(zhàn)中獲得勝利?！?934年6月，國際又來電說：陣地轉(zhuǎn)移的目的，“唯一的是為了保存活的力量，以免遭受敵人可能的打擊……在新條件下，來鞏固和擴(kuò)大自己，以待機(jī)進(jìn)行廣大的進(jìn)攻?！睂@些指示，博古和李德都充耳不聞。可見，對不適合他們需要的國際指示，他們也并不是“忠實(shí)執(zhí)行”的。

第三，不講統(tǒng)一戰(zhàn)線，不要朋友。最突出的是錯誤地處理“福建事變”。本來，中央已派潘漢年與十九路軍代表草簽了《反日反蔣的初步協(xié)定》，支持福建人民政府，結(jié)果，因共產(chǎn)國際駐上海的代表不同意，竟不惜拆散反日反蔣的統(tǒng)一戰(zhàn)線，使自己也陷于孤立。對國民黨營壘中分化出來的進(jìn)步人士，在肅反擴(kuò)大化的政策下，有的處置失當(dāng)。福建有個(gè)傅柏翠，參加了紅軍，當(dāng)過紅四軍第四縱隊(duì)縱隊(duì)長，在閩西很有影響，后來懷疑他是社會民主黨，他就跑了。解放后，一次我到福建去時(shí)，見到了傅，我問他當(dāng)時(shí)為什么跑?他說：怕殺頭。又比如，紅五軍團(tuán)，原來是馮玉祥舊部的第二十六路軍，寧都起義后，編為第五軍團(tuán)。后來懷疑參與領(lǐng)導(dǎo)起義的第五軍團(tuán)總指揮季振國是反革命，把他殺了。至于前期打AB團(tuán)和“富田事變”，也錯殺了許多人。那時(shí)我還沒有到蘇區(qū)。

第四，是查田運(yùn)動。把保護(hù)中農(nóng)利益、按人口平均分配土地、抽多補(bǔ)少、抽肥補(bǔ)瘦的正確土地政策，斥責(zé)為“富農(nóng)路線”，推行地主不分田，富農(nóng)分壞田的錯誤政策。在“加緊反富農(nóng)”的口號下，打擊了部分富裕中農(nóng)，攪亂了階級陣線，破壞了社會關(guān)系，一部分地主富農(nóng)逃離蘇區(qū)。

所有這些，都是我在蘇區(qū)親身看到的。記得大革命失敗后，有一批干部到莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)。當(dāng)時(shí)，王明為首的支部局的一伙人，竟認(rèn)為這些同志不懂理論，斷送了中國革命，是歷史的“罪人”，中國革命的責(zé)任歷史地落在懂得“國際路線”的人身上。黨的四中全會后，王明、博古等先后掌握了黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但是，他們推行的“左”傾錯誤在黨內(nèi)統(tǒng)治了四年，卻把無數(shù)革命先烈用鮮血和生命換來的大片蘇維埃區(qū)域丟掉了，國民黨統(tǒng)治區(qū)的黨組織幾乎全遭破壞!誰又是歷史的罪人呢?事實(shí)證明，真正解決中國革命的問題，只有靠千百萬群眾的實(shí)踐和馬克思主義的中國化。自以為是，照搬書本教條或外國的模式，不管說得如何頭頭是道，最后只能導(dǎo)致慘痛的失敗。

(責(zé)任編輯：瑤 池)■