“拾金不昧”該不該受罰

金先生逛商場(chǎng)時(shí)，不慎將裝有現(xiàn)金及存折的皮包落在了商場(chǎng)廁所的洗手臺(tái)上。他趕快返回廁所尋找，發(fā)現(xiàn)皮包已丟失。金先生很快報(bào)了案，經(jīng)民警調(diào)查，證實(shí)皮包被商場(chǎng)專賣店的4個(gè)導(dǎo)購(gòu)員拾得。這4人瓜分了包中的現(xiàn)金，存折由其中一人保管。他們這種“拾金而昧”的做法該不該受到處罰呢？

拾金不昧是每個(gè)人都應(yīng)具有的優(yōu)秀品德。過去，人們通常認(rèn)為將他人遺失的物品據(jù)為己有是不道德的行為，而現(xiàn)在依據(jù)《刑法》第270條規(guī)定，將他人遺忘或埋藏的物品非法侵占拒不交出是犯罪行為，所以說這4個(gè)導(dǎo)購(gòu)員犯了侵占他人財(cái)物罪，應(yīng)受到法律懲處。

“白送”他人物品造成損害要不要賠償

黃奶奶的兒女給她買了許多奶粉，由于擱置時(shí)間較長(zhǎng)，有的已經(jīng)過期，黃奶奶覺得扔了可惜，就送了一些奶粉給鄰居。誰(shuí)知鄰居家的小孩吃了黃奶奶送的奶粉，竟上吐下瀉，還住了醫(yī)院。鄰居找上門來，要求黃奶奶承擔(dān)小孩的醫(yī)療費(fèi)用。鄰居的這種要求合理嗎？

黃奶奶送鄰居奶粉的行為，法律上叫“贈(zèng)與”?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》規(guī)定：贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，若贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或保證無(wú)瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。黃奶奶明知奶粉已經(jīng)過期，卻不告知鄰居，還讓鄰居食用，是有過錯(cuò)的。對(duì)由此造成的損失，黃奶奶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

自愿離職能不能享受失業(yè)保險(xiǎn)

最近，孟先生辭職離開了原單位。兩個(gè)月過去了，他仍然沒有找到合適的工作。他想起以前他每個(gè)月都交失業(yè)保險(xiǎn)金，所以去勞動(dòng)部門申請(qǐng)失業(yè)保險(xiǎn)。孟先生能不能享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇呢？

享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇的人員必須符合以下條件：一、失業(yè)前所在單位及個(gè)人已參加失業(yè)保險(xiǎn)；二、已按有關(guān)規(guī)定履行繳費(fèi)義務(wù)滿一年；三、非本人意愿中斷就業(yè)；四、進(jìn)行失業(yè)登記，并有求職要求。像孟先生這樣因自動(dòng)離職而中斷就業(yè)的失業(yè)人員，不能享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇。

房產(chǎn)證遺失如何補(bǔ)辦

尹女士搬家時(shí)不慎將房產(chǎn)證遺失，她想知道怎樣補(bǔ)辦房產(chǎn)證。

首先要帶著身份證到當(dāng)?shù)胤康鼐謺嬲f明產(chǎn)權(quán)證遺失的原因，并寫清房屋的地理位置、結(jié)構(gòu)、面積、所有權(quán)來源情況與現(xiàn)狀、產(chǎn)權(quán)人姓名等，然后繳納查檔費(fèi)，由房地局發(fā)出臨時(shí)收據(jù)，并對(duì)申請(qǐng)遺失事項(xiàng)進(jìn)行內(nèi)部查檔核對(duì)；其次要登報(bào)聲明，“遺失聲明”見報(bào)后，把報(bào)紙和收據(jù)交到房地局，一個(gè)月內(nèi)如無(wú)人提出異議，可向測(cè)繪所申請(qǐng)勘丈。測(cè)繪所勘丈、繪圖后，由檔案管理部門負(fù)責(zé)入冊(cè)；最后由房地局初審、復(fù)審，審批后補(bǔ)發(fā)房產(chǎn)證。

有言在先就可以“概不負(fù)責(zé)”了嗎？

張小姐家附近有一個(gè)小商場(chǎng)，商場(chǎng)門前貼著一個(gè)告示，上面寫著：“本商場(chǎng)售出商品離柜后概不負(fù)責(zé)”。該商場(chǎng)的這種做法合理嗎？

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障，而商家以告示規(guī)定離柜后概不承擔(dān)責(zé)任的做法，明顯損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，這種告示不具有法律效力。