喻為之

周某與丈夫早年收養(yǎng)了宋某為養(yǎng)子。1998年，周某的丈夫病重，考慮到周某年老體弱，無生活來源，遂立下遺囑：家庭全部財產歸養(yǎng)子宋某，但宋某必須贍養(yǎng)養(yǎng)母，每月支付生活費直到養(yǎng)母去世。周某的丈夫病故后，宋某繼承了家庭全部財產。剛開始他還能按月支付周某生活費，但隨著他與周某關系的逐步惡化，宋某停付了周某的生活費。周某本人無經濟收入，生活發(fā)生困難，無奈之下起訴到法院，要求繼承其丈夫的遺產，解除與宋某的收養(yǎng)關系。

法院審理時認為，首先，周某丈夫所立遺囑實際上是一份無效的遺囑，因為這份遺囑處分了家庭的全部財產，而根據我國繼承法第16條“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產”的規(guī)定，周某的丈夫無權處分屬于周某的財產，因此其遺囑中將家庭全部財產轉歸養(yǎng)子宋某的做法侵犯了周某與丈夫的共同財產權。其次，周某和宋某的收養(yǎng)關系是可以解除的，我國收養(yǎng)法第27條規(guī)定：“養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關系惡化、無法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關系。不能達成協(xié)議的，可以向人民法院起訴。”再次，收養(yǎng)關系解除后，宋某應繼續(xù)向周某支付生活費。我國收養(yǎng)法第30條規(guī)定：“收養(yǎng)關系解除后，經養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應當給付生活費?！?/p>

最后，法院作出判決：將周某夫婦原來的家庭財產重新分割，其丈夫的財產由周某和宋某繼承；解除周某與宋某的收養(yǎng)關系；宋某每月支付給周某生活費300元。