孫　茗

人們對(duì)獨(dú)家新聞并不陌生，因?yàn)樗切侣劽襟w競(jìng)相追逐的目標(biāo)，是新聞界工作榮譽(yù)的標(biāo)志之一。它也歷來(lái)為受眾所重視。一位讀者訂的報(bào)紙如果常有獨(dú)家新聞，他就會(huì)不斷地訂閱下去。

內(nèi)涵與外延

盡管如此，獨(dú)家新聞迄今為止還沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的說(shuō)法。由于對(duì)獨(dú)家新聞的理解各有不同，學(xué)術(shù)界對(duì)其定義也不一樣。歸納起來(lái)，有以下幾種具有代表性的說(shuō)法：

（1）由一家新聞機(jī)構(gòu)向外界發(fā)布的新聞。（甘惜分主編《新聞學(xué)大辭典》）

（2）只有一家媒體報(bào)道或一家媒體率先報(bào)道的新聞。（《中國(guó)新聞實(shí)用大辭典》）

（3）獨(dú)家新聞，就是“人無(wú)我有”的新聞，但并非任何一條“人無(wú)我有”的新聞都可成為獨(dú)家新聞，它必須是影響較大能引起讀者廣泛關(guān)注的。（呂凌柯《述人視而不見(jiàn)之事寫(xiě)人書(shū)而未到之筆》）

（4）獨(dú)家新聞不僅是某一新聞媒介搶先刊載或播發(fā)的獨(dú)自一家的消息，還應(yīng)具有特殊的新聞價(jià)值和一定的權(quán)威性。（劉建明主編《宣傳輿論學(xué)大辭典》）

以上四種說(shuō)法的分歧，集中在“獨(dú)家”和“新聞價(jià)值”兩點(diǎn)上。其一，是對(duì)“獨(dú)家”二字的理解。四種說(shuō)法中，都承認(rèn)“獨(dú)家”條件不可少，不過(guò)（2）（4）認(rèn)為，在眾多媒體都發(fā)出了某條新聞的情況下，如果其中一家的發(fā)出搶先于其他所有的媒體，那么這條新聞仍可被視為由該媒體獨(dú)家發(fā)出。其二，獨(dú)家新聞是否應(yīng)該強(qiáng)調(diào)新聞價(jià)值。在（1）和（2）中沒(méi)有提到新聞價(jià)值。這就意味著論者主張，獨(dú)家新聞不一定要具備較高新聞價(jià)值，只要是獨(dú)家的就可以了。

我認(rèn)為，“獨(dú)家”顧名思義就是獨(dú)此一家，這一內(nèi)涵不可缺。當(dāng)然它也包括某一媒體率先發(fā)表的新聞?！蔼?dú)家新聞”一詞包括了“獨(dú)家”和“新聞”這兩個(gè)內(nèi)涵。獨(dú)家新聞不僅要獨(dú)家，而且還要有較高的新聞價(jià)值。一張企業(yè)報(bào)上所刊登的該企業(yè)的各種新聞，可以說(shuō)都是獨(dú)家的，可是有誰(shuí)稱(chēng)它們是獨(dú)家新聞呢？這就是說(shuō)，“獨(dú)家新聞”這一稱(chēng)號(hào)在新聞價(jià)值不高的情況下，其意義也就無(wú)從體現(xiàn)。所以，對(duì)于獨(dú)家新聞的定義，似可作這樣簡(jiǎn)練的表述：獨(dú)家新聞是由一家新聞媒體發(fā)出的具有較高新聞價(jià)值的新聞。

以上分析了獨(dú)家新聞的內(nèi)涵，現(xiàn)在來(lái)研究一下它的外延。新聞可按不同標(biāo)準(zhǔn)有多種不同劃分，獨(dú)家新聞也因此有多種劃分。

（1）從體裁上看。根據(jù)《中國(guó)實(shí)用新聞大辭典》上對(duì)新聞的劃分，獨(dú)家新聞也可包括獨(dú)家的消息、通訊、特寫(xiě)、專(zhuān)訪、攝影報(bào)道等等。

（2）從獨(dú)家新聞覆蓋的領(lǐng)域上看。獨(dú)家新聞是一個(gè)覆蓋全部報(bào)道領(lǐng)域的概念，可以包括獨(dú)家的政治新聞、獨(dú)家的社會(huì)新聞和獨(dú)家的經(jīng)濟(jì)新聞等等。

（3）從獨(dú)家新聞報(bào)道的內(nèi)容是事件性的還是非事件性上看。有一類(lèi)新聞反映新近發(fā)生的事件，具有較強(qiáng)的時(shí)間性、突發(fā)性、獨(dú)立性，稱(chēng)為事件性新聞；還有一類(lèi)主要是反映社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活中的問(wèn)題或現(xiàn)象的，時(shí)間性不是很強(qiáng)，稱(chēng)為非事件性新聞。相對(duì)應(yīng)的，獨(dú)家新聞也可包括事件性獨(dú)家新聞和非事件性獨(dú)家新聞。

獨(dú)家新聞的相對(duì)性

隨著時(shí)代的前進(jìn)，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，新聞媒體要想搶出一條絕對(duì)意義上的獨(dú)家新聞已屬非常不易。如今許多獨(dú)家新聞都具有了一定程度上的相對(duì)性，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

1.時(shí)間上的相對(duì)性。大多數(shù)獨(dú)家新聞是在一定時(shí)間內(nèi)而言的。由于傳播技術(shù)的進(jìn)步和新聞媒體的激烈競(jìng)爭(zhēng)，這個(gè)“一定時(shí)間”變得越來(lái)越短了。一家媒體發(fā)表的東西，其他媒體往往緊隨其后就發(fā)表出來(lái)，所以時(shí)常會(huì)出現(xiàn)一馬當(dāng)先、萬(wàn)馬奔騰的局面。有些新聞媒體僅僅就比其他媒體早幾小時(shí)甚至幾分鐘發(fā)出了獨(dú)家新聞。這也就是有人說(shuō)現(xiàn)在的獨(dú)家新聞越來(lái)越短壽的原因，也可以說(shuō)是獨(dú)家新聞的相對(duì)性在時(shí)間上體現(xiàn)得更強(qiáng)烈了。1984年的洛杉磯奧運(yùn)會(huì)上，新華社中了頭彩，成功地最先向全世界發(fā)出我國(guó)射擊選手許海峰獲得首枚奧運(yùn)金牌的消息。但20分鐘后，美聯(lián)社也發(fā)出了該消息。⑴

2.空間上的相對(duì)性。不少獨(dú)家新聞是在一定空間范圍內(nèi)而言的。這主要有兩種情況。一種是，某媒體發(fā)表的一條新聞，在一個(gè)小的區(qū)域范圍內(nèi)是獨(dú)家新聞，在大的區(qū)域范圍內(nèi)卻不是。比如，新華社對(duì)許多國(guó)際事件的報(bào)道，在國(guó)內(nèi)往往堪稱(chēng)獨(dú)家新聞，可是因?yàn)槭澜缟掀渌麌?guó)家的媒體也同時(shí)或在這之前已經(jīng)作了報(bào)道，在世界范圍內(nèi)就算不上獨(dú)家新聞。

還有一種情況是相反的，就是在大的區(qū)域范圍內(nèi)，可以算獨(dú)家新聞，而在小的區(qū)域范圍內(nèi)卻算不上。比如，一家全國(guó)性媒體數(shù)月前報(bào)道，在浙江省江山縣發(fā)現(xiàn)一個(gè)擁有眾多明清古宅的村莊，這在全國(guó)可以稱(chēng)為一條獨(dú)家新聞，可對(duì)當(dāng)?shù)厝藖?lái)說(shuō)，它早已不是新聞。還有像發(fā)現(xiàn)張家界、九寨溝等風(fēng)景區(qū)，也是如此，因?yàn)楫?dāng)?shù)氐膫髅蕉家褕?bào)道過(guò)多次。

3.媒體上的相對(duì)性。不少獨(dú)家新聞是相對(duì)于某一種媒體而言的。比如在印刷媒體中，如果只有一家率先發(fā)布了某條消息，即使電子媒體也在同時(shí)或更早播發(fā)了此消息，這條消息仍算獨(dú)家新聞。因?yàn)橛∷⒚襟w與電子媒體性質(zhì)不同，傳播效果也不同，具有媒體上的相對(duì)性，它是相對(duì)于印刷媒體范圍各媒體而言的。當(dāng)然，稍后發(fā)出的新聞理應(yīng)比前面的新聞具有更豐富的信息量，以免僅僅是對(duì)前面信息的簡(jiǎn)單復(fù)制。這種相對(duì)性也很常見(jiàn)，以美國(guó)各媒體爭(zhēng)搶里根總統(tǒng)遇刺一事為例。里根總統(tǒng)遇刺后五分鐘，美國(guó)廣播公司電臺(tái)就率先予以報(bào)道。緊隨其后一分鐘，合眾社也發(fā)出了此消息。⑵美國(guó)廣播公司電臺(tái)當(dāng)然可以說(shuō)是搶到了獨(dú)家新聞，但合眾社也可以被認(rèn)為是在通訊社中發(fā)出了總統(tǒng)遇刺的獨(dú)家新聞。

獨(dú)家新聞與深度報(bào)道

乍一看，這兩者好像沒(méi)有什么關(guān)系，因?yàn)楠?dú)家新聞是只有一家新聞媒體發(fā)出的具有較高新聞價(jià)值的新聞；深度報(bào)道是運(yùn)用解釋、分析、預(yù)測(cè)等方法，從歷史淵源、因果關(guān)系、矛盾演變、影響作用，發(fā)展趨勢(shì)等諸多方面展開(kāi)的報(bào)道。⑶但實(shí)際上，在如今眾多新聞媒體競(jìng)爭(zhēng)異常激烈的新形勢(shì)下，兩者的關(guān)系已變得相當(dāng)緊密：很多獨(dú)家新聞都是深度報(bào)道，深度報(bào)道也有很多是獨(dú)家新聞。

在當(dāng)今地球如同地球村的時(shí)代，僅靠搶在別人之前，提前得到消息來(lái)發(fā)出獨(dú)家新聞的難度越來(lái)越大。但獨(dú)家新聞是直接關(guān)系到媒體生存的一個(gè)重要法寶，新聞媒體勢(shì)必要在“以快制勝”之外找到其他一些獲得獨(dú)家新聞的突破口。

深度報(bào)道就是一個(gè)突破口。有人也許會(huì)對(duì)此持反對(duì)意見(jiàn)，他們認(rèn)為，如果在深度報(bào)道之前，已經(jīng)有相關(guān)消息問(wèn)世了，也就是說(shuō)深度報(bào)道反映的新聞事實(shí)已為人所知了，那它又怎能算“獨(dú)家”呢？

他山之石，可以攻玉。我們可以通過(guò)兩個(gè)新聞?lì)I(lǐng)域之外的例子來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。我們今天常常提到“哥白尼的太陽(yáng)中心說(shuō)”、“達(dá)爾文的進(jìn)化論”，殊不知早在他們之前，就有人提出過(guò)相同的思想。據(jù)記載，“哥白尼了解了古希臘薩摩斯的哲學(xué)家阿里斯塔克斯（公元前3世紀(jì)）的思想，即地球和其他行星是圍繞太陽(yáng)運(yùn)行的”；“在達(dá)爾文之前，已經(jīng)有一些人提出了類(lèi)似的假設(shè)，如法國(guó)植物學(xué)家拉馬克，以及達(dá)爾文的祖父伊拉茲馬斯·達(dá)爾文”。可是，哥白尼和達(dá)爾文為了證明自己的觀點(diǎn)或?qū)W說(shuō)，運(yùn)用科學(xué)的研究方法加以詳細(xì)論證，并且分別有偉大的著作《天體運(yùn)行》和《物種起源》問(wèn)世。所以，盡管在哥白尼和達(dá)爾文之前已有人提出過(guò)相近的觀點(diǎn)，但那只是假說(shuō)，是思想的萌芽，我們?nèi)匀豢梢哉f(shuō)，太陽(yáng)中心說(shuō)是哥白尼提出的，進(jìn)化論是達(dá)爾文提出的。⑷

事不同理同，以上兩例在我們討論新聞?lì)I(lǐng)域中的獨(dú)家新聞問(wèn)題時(shí)，也會(huì)有所啟示。筆者認(rèn)為，記者在已經(jīng)問(wèn)世的新聞報(bào)道中，發(fā)現(xiàn)一些線索性信息后，展開(kāi)深入的調(diào)查研究，再次獲得大量新的信息和新的啟發(fā)，在此基礎(chǔ)上提煉和開(kāi)拓新的主題，這樣寫(xiě)出的深度報(bào)道仍然可以稱(chēng)為獨(dú)家新聞。當(dāng)然，那些不是從已有報(bào)道中獲取線索式信息，而是直接采寫(xiě)出的深度報(bào)道，就更是獨(dú)家新聞了。

近年來(lái)連續(xù)推出了多篇震驚日本政壇的獨(dú)家新聞的日本《朝日新聞》社，其社長(zhǎng)崛鐵藏就曾說(shuō)過(guò)：“今天的獨(dú)家新聞與以往有很大的不同，在多媒體并存的時(shí)代，已經(jīng)報(bào)道過(guò)的事件中往往隱藏著獨(dú)家新聞，記者要去揭開(kāi)已知的事件中尚未公開(kāi)的秘密，這是當(dāng)代獨(dú)家新聞的一大特點(diǎn)?！雹?/p>

對(duì)新聞報(bào)道自身來(lái)講，它也有向縱深處發(fā)展的必要。記者為了在第一時(shí)間內(nèi)搶先發(fā)出消息，難以了解事件的方方面面，因此消息一般只包括了who（誰(shuí)）、where（哪里）和what（發(fā)生什么），對(duì)于人們非常關(guān)心的why（為什么）和how（怎么樣）往往都沒(méi)有涉及或涉及很淺。受眾得知某個(gè)消息后，就會(huì)要求進(jìn)一步了解這消息的背景、內(nèi)情及它的影響和意義。⑹所以，記者們都遵循“不能給讀者留下任何疑問(wèn)”的信條，使新聞向著縱深處發(fā)展。筆者在撰寫(xiě)這篇論文之前收集了很多獨(dú)家新聞，也確實(shí)發(fā)現(xiàn)，大量的獨(dú)家新聞產(chǎn)生于題材的拓展和開(kāi)發(fā)，出現(xiàn)于深度報(bào)道之中。

日本《朝日新聞》的一篇獲獎(jiǎng)獨(dú)家新聞《金丸信收受5億日元》（1992年8月22日頭版頭條），就是一篇追蹤式的深度報(bào)道。1992年，東京佐川急便運(yùn)送公司原社長(zhǎng)渡邊廣康因“商法特別背任罪”（特別違背商法罪）被捕之后，東京地方檢察院特別搜查部開(kāi)始追查巨額資金的流向問(wèn)題。此事經(jīng)新聞媒體報(bào)道，已是公開(kāi)的事實(shí)。但對(duì)于很多更深層次的東西還沒(méi)有涉及過(guò)，于是，《朝日新聞》組成以社長(zhǎng)為首的采訪班子，從背后著手，進(jìn)行深入挖掘。最后，終于將自民黨副總裁金丸信收受渡邊5億日元的問(wèn)題曝了光。這篇獨(dú)家新聞一經(jīng)發(fā)布，即令日本朝野為之一震，社會(huì)各界反響極為強(qiáng)烈。⑺

我國(guó)六十年代也曾有一篇通過(guò)深入挖掘而發(fā)出的獨(dú)家新聞，極具轟動(dòng)效應(yīng)。所不同的是，它是一篇弘揚(yáng)正氣、歌頌好人好事的深度報(bào)道，這就是由中國(guó)青年報(bào)發(fā)出的《為了六十一個(gè)階級(jí)弟兄》。它講的是1960年，北京特種藥品門(mén)市部的職工在春節(jié)期間，犧牲休息時(shí)間，設(shè)法急送藥品給山西農(nóng)村的61名食物中毒的民工，從而挽救他們生命的事跡。其實(shí)，在中國(guó)青年報(bào)的這篇獨(dú)家新聞發(fā)表之前，北京晚報(bào)上已發(fā)過(guò)一條新華社的短消息，位置并不顯眼。但有著敏銳新聞眼光的中國(guó)青年報(bào)記者認(rèn)為，這件事完全有進(jìn)一步挖掘一下的必要。他們組成記者采訪組，在北京和山西兩個(gè)事發(fā)地重新展開(kāi)深入細(xì)致的采訪工作，最后客觀、全面地寫(xiě)出《為了六十一個(gè)階級(jí)弟兄》這篇獨(dú)家新聞。⑻該文反映了社會(huì)主義制度“一方有難，八方支援”的優(yōu)越性，在全國(guó)引起極大反響，至今很多人還有深刻印象。

像《金丸信收受5億日元》、《為了六十一個(gè)階級(jí)弟兄》這樣的深度報(bào)道，雖然在刊發(fā)之前，已有相關(guān)消息見(jiàn)報(bào)，但兩者都增加了大量新挖掘出來(lái)的新聞事實(shí)，與已見(jiàn)報(bào)的新聞相比，無(wú)疑具有更深、更大的新聞價(jià)值。所以，認(rèn)定這兩篇深度報(bào)道為獨(dú)家新聞，當(dāng)會(huì)得到公眾的認(rèn)同。

注釋?zhuān)?/p>

⑴⑵⑸⑺杜榮進(jìn)主編《中外新聞采寫(xiě)借鑒集成》79頁(yè)、81頁(yè)、91頁(yè)、91頁(yè)，浙江教育出版社，1997

⑶甘惜分主編《新聞學(xué)大辭典》153頁(yè)，1993

⑷麥克·哈特《影響人類(lèi)歷史進(jìn)程的100名人》93頁(yè)、77頁(yè)，海南出版社，1999

⑸梁衡《沒(méi)有新聞的角落》151頁(yè)，書(shū)海出版社，1998

⑻王石《嘗試創(chuàng)造性勞動(dòng)的歡樂(lè)》，王淮冰等《印象深刻的一次采訪》，重慶出版社，1983