● 明 知/文

1626年5月30日上午9時(shí)左右,明代都城北京,天色皎潔,忽有聲如吼,從城東北方至城西南角,同時(shí)有一特大火球在空中滾動(dòng)。巨響一聲,天空絲狀、潮狀的五色亂云橫飛,有大而黑的蘑菇、靈芝狀云柱直豎于城西南角。剎那間天昏地暗,塵土、火光飛舞,天崩地陷,萬室平沉。東自阜城門,北到刑部街,長1500-2000米、寬6500米范圍內(nèi)的木材、石塊、人體、禽尸像雨點(diǎn)那樣從天空中降下。屋數(shù)萬間,人2萬多都被炸成粉狀,瓦礫騰空而下,衣物遠(yuǎn)飛于昌平,死者皆裸體。正在紫禁城內(nèi)施工的匠師們,從高大腳手架上被震了下來,2000人跌成"肉袋"。只見空中紛紛落下來人的肢體。御史何遷樞、潘云翼在乾清宮被震死,住在城西南的何家、潘家全被埋在土中。由于皇宮處在爆炸區(qū)邊緣,皇帝朱由校幸免于難。

據(jù)史書記載,大爆炸猛發(fā)之時(shí),天啟皇帝正在乾清宮里早膳,慌忙跑出,去交泰殿躲避,侍奉皇帝進(jìn)早膳的太監(jiān)先后皆被飛崩的瓦石砸死,只剩下朱由校一人奔入交泰殿,躲在房角大桌子下面。

明朝天啟皇帝的司禮太監(jiān)劉若愚,是這次大災(zāi)變的目擊者之一,在他所著的《明宮史》一書中,詳盡地記述了這場巨大災(zāi)變。明末著名的歷史學(xué)家計(jì)六奇在《明季北略》一書中,也生動(dòng)地?cái)⑹隽诉@次大災(zāi)變。

大震帶來的強(qiáng)烈沖擊波,使得"大木飛于密云,石駙馬大街五千斤大石獅子飛出順城門外";"長安街一帶,時(shí)從空中墮人頭,或眉毛或鼻,或連一額,紛紛而下";"德勝門外,墜落人臂人腿更多"。這些記載都見于明朝的官方報(bào)紙--《邸報(bào)》為這場大災(zāi)變而頒發(fā)的"號外"--《天變邸抄》之中。

此事最奇怪的是"死、傷者皆裸體",為空前罕見的咄咄怪事,令明末清初的名人學(xué)士大惑不解。

……有一人被壓傷一腿,赤身露體倒在街邊不能逃走;火光之中,過路的男女皆身無寸縷,一絲不掛,有一婦女邊行邊用瓦片遮擋下身;有的婦女用裹腳帶子遮著下部;有的男女或披半條破褲,或披半塊被單,大家相見啼笑皆非。

無宏寺街有女轎過路,炸聲一響,轎頂被狂風(fēng)掀去,轎內(nèi)女客全身赤體,只見她蜷曲蹲在轎內(nèi),竟然沒有受傷,她自述,爆炸時(shí)黑霧濃煙,好像有誰故意將她的內(nèi)衣外衫皆脫去。

人們的衣服到哪里去了呢?zé)怔v笥腥朔⑾鐘行磯嘁路被刮到西山,掛在樹上;而另一堆衣服落在昌平州教場。戶部煿苊裾的機(jī)構(gòu)犈沙ぐ噯ゲ平查驗(yàn),長班回來報(bào)告果然衣服、器皿、首飾、金銀、鞋襪俱有。戶部張鳳奎將此事寫入奏折向皇帝匯報(bào)。

對于這次巨大災(zāi)變,明末清初的志、史書中多認(rèn)為起因是"王恭廠災(zāi)",意為皇家部隊(duì)的火藥庫爆炸引起的;也有認(rèn)為是地震引起的。究竟是不是呢

王恭廠明中葉一度制造過火藥。古代制造火藥系為兵卒釋放聯(lián)絡(luò)信號所用,部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力靠大刀、長矛,并非靠炸彈。王恭廠規(guī)模比不上現(xiàn)代中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)鞭炮廠大。即使是四合院內(nèi)火藥成堆,但中國古時(shí)的黑色炸藥威力很小,就算全部點(diǎn)著,也不過將四合院以及周圍的房屋燒光、焚為平地而已,決不會死傷數(shù)千數(shù)萬人,況且史、志各書如實(shí)記載這次災(zāi)變"不焚寸木"、"焚燎之跡全無",也完全證明王恭廠是災(zāi)變的受害者,根本不是災(zāi)變的罪魁禍?zhǔn)?/p>

罪魁禍?zhǔn)资钦l呢犑塹卣鷴稹熑緗窆家地震局、地震出版社皆可用史料、數(shù)據(jù)證明當(dāng)時(shí)沒有發(fā)生地震。

又有人認(rèn)為,這個(gè)三百多年前發(fā)生的這一事件其謎底與不明飛行物有關(guān)。

而比較接近謎底的論證要數(shù)三位美國科學(xué)家提出的:是一個(gè)由反物質(zhì)組成的隕石,意外地闖入太陽系,才導(dǎo)致了這場災(zāi)難。現(xiàn)代物理學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了反物質(zhì),也計(jì)算出"半克"的"反鐵"與半克正鐵相結(jié)合產(chǎn)生的爆炸威力比1945年在日本廣島爆炸的原子彈還要大數(shù)倍。不過,仍有許多科學(xué)家持反對意見。假定是反物質(zhì),那么記載中的"不焚寸木"作何解釋熕郎蘇囈月閿腫骱謂饈汀

北京大爆炸疑團(tuán)何時(shí)解開熝∽浴噸泄青年報(bào)》