□文／徐善瑤

本刊第6期《棋有此理》欄目中，筆者曾回答了邯鄲郟樹亭棋友關(guān)于子力交換案例的提問，事后覺得有些話還沒說透，并且目前又有了新的信息，現(xiàn)在很有必要再向棋友們做點(diǎn)補(bǔ)充介紹。

新規(guī)則已經(jīng)執(zhí)行一年多了，通過實(shí)踐大家對它有了新的反映，又有了新的問題，這都是正?，F(xiàn)象，規(guī)則將在不斷的改進(jìn)中更加完善。

首先請看圖1及其循環(huán)著法，對紅方車六平七這著棋的性質(zhì)，過去大家存在著不同看法：一種意見認(rèn)為紅方下一步車七進(jìn)五，士5退4，炮八平六?象5退3，交換的結(jié)果是紅方炮抽吃士而失車，但按1987年規(guī)則因吃子的棋子炮仍保留，失車不予考慮，仍視為有子可抽，應(yīng)判捉。另一種意見則認(rèn)為這不合棋理，不應(yīng)判捉，甚至指責(zé)道：你會不會下棋?

再看圖2及其著法，黑方炮2退1，預(yù)計(jì)下一步炮打相而失車；炮2進(jìn)1預(yù)計(jì)下一步炮打馬而失車，兩步交換的結(jié)果均為得不償失，但按1987年規(guī)則因吃子的棋子炮仍保留，失車不考慮，應(yīng)判黑方為長捉，這種判法許多人也難以接受。

根據(jù)以上反對者的意見，新規(guī)則對此不再提吃子的棋子是否保留問題，均計(jì)算子力價(jià)值，但是這又帶來了新的矛盾。

例如，規(guī)則關(guān)于“逼兌”問題，按照慣例，過去一直都視為捉，請見第6期鄭樹亭棋友提供之圖1，紅方預(yù)計(jì)先得車后失車，這種情況以前稱“逼兌”，視為捉；而按新規(guī)則判閑，這就與傳統(tǒng)觀點(diǎn)有了矛盾。為此，中國象棋協(xié)會裁判委員會主任季本涵和王孔興等副主任在一次碰頭會上進(jìn)行了議論，統(tǒng)一了認(rèn)識，據(jù)說下半年在全國象棋個(gè)人錦標(biāo)賽期間要召開裁委會，將對此提出正式文字意見，精神是：

1.凡一方走子后預(yù)計(jì)下一著吃子的棋子不再保留，要計(jì)算雙方子力價(jià)值：看得失相等或得不償失，判閑；若得大于失，判捉。

2.預(yù)計(jì)下一著吃子的棋子仍保留，也要計(jì)算雙方子力價(jià)值：若得不償失(如圖1、圖2)判閑；若得失相等(如圖3及判例)或得大于失，判捉。

3.凡“作根子”捉子，不計(jì)算子力價(jià)值，一律判捉。

此外，新規(guī)則關(guān)于“兌”的術(shù)語解釋，大家反映太簡單，造成兌的外延太寬，可能還要恢復(fù)1987年規(guī)則的四個(gè)條件：同兵種、有根子送吃，先失后得等價(jià)交換，兩個(gè)“不致立即”。

以上精神是6月份在北京市象棋裁判員新規(guī)則培訓(xùn)班上，主講老師王孔興介紹的。

下面再看圖3及其看法，本例出自于今年4月份在京舉行的“巨豐杯”第三屆全國象棋大師冠軍賽第一輪，紅方是重慶楊劍，黑方是四川李艾東。紅方帥五平四是暗捉車：下一步馬五退七，將4退1，車三平六，士5進(jìn)4，馬七進(jìn)八，將4平5，車六平五，車8平5，馬八進(jìn)七，將5平4，車五進(jìn)一得車。第二著帥四平五是閑，因紅帥不再控制肋線，黑方在連續(xù)應(yīng)將中可以將5平6。

黑方車8平6是照將；車6平8就出現(xiàn)了子力交換問題：預(yù)計(jì)下一步車8進(jìn)7；仕五退四，車8退6；車三退六，車8平5，車三平一，交換的結(jié)果是：黑車吃馬，紅車吃炮，等價(jià)交換。這著棋怎樣判呢?當(dāng)時(shí)筆者正在現(xiàn)場，裁判長王孔興對李艾東說：“預(yù)計(jì)你抽吃馬，他吃炮，這屬‘各吃各的子，即使等價(jià)的也判捉?！崩畎瑬|聽后不服地說：“等價(jià)交換怎么能判捉呢?請你拿出規(guī)則條文來?！辈门虚L接著說：“這個(gè)問題規(guī)則上沒有說，是我們幾個(gè)規(guī)則制定人碰頭時(shí)統(tǒng)一的意見，要在下半年拿出文字意見來?！边@樣，本例被判為二打一還打，黑方必須變著，不變作負(fù)。

根據(jù)以上新的信息，圖1應(yīng)判紅方一將一閑，黑方二閑，裁定本案和棋。圖2應(yīng)判紅方二捉，黑方二閑，裁定紅方必須變著，不變作負(fù)。鄭樹亭例應(yīng)判二打?qū)Χe，裁定紅方必須變著，不變作負(fù)。

以上新的信息介紹給棋友們做參考，新規(guī)則的最終解釋權(quán)在以季本涵同志為主任的中國象棋協(xié)會裁判委員會。