佚　名

今年在美國(guó)西部發(fā)生的山火是三十年來(lái)最嚴(yán)重的。直到目前，已有超過(guò)四百萬(wàn)公頃的土地被火吞噬。然而，火災(zāi)的高危日還未來(lái)到，專家預(yù)期未來(lái)數(shù)周，火會(huì)燒得更猛。

山火的勢(shì)不可遏，許多人都提出不同的；解釋。但終歸不少矛頭都指向政府。

一般都認(rèn)同今次山林大火并不純是自然而成的。相反，是政府政策失當(dāng)所致。

目前災(zāi)難性的大火之所以形成，是因?yàn)橛写罅恳兹嫉哪静暮椭参餄M山皆是。以往，山上多是大株的柏樹(shù)，每公頃約有二十至五十棵。但政府為了防止山火，改而以高密度規(guī)劃種植了許多矮小的樹(shù)木，每公頃內(nèi)有三百至九百棵小樹(shù)。

如此一來(lái)，當(dāng)山火發(fā)生時(shí)，便相對(duì)燒得更兇了。這樣的火一旦燒起來(lái)，實(shí)有別于自然發(fā)生的山火。根據(jù)林木部門(mén)的數(shù)據(jù)顯示，全美的林木當(dāng)中，有六成的樹(shù)林均是以非自然方法高密度地種植，構(gòu)成超級(jí)山林大火的高危地帶。

林業(yè)專家一早已預(yù)期到今年會(huì)是山火活躍期。1994年，"山火災(zāi)難國(guó)家委員會(huì)"已警告，由于大量易燃植物未得天然火清除，美國(guó)西部會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的山林大火。1998年，風(fēng)險(xiǎn)已為廣泛確定，并被評(píng)為高危。

雖然林木部想點(diǎn)出這個(gè)問(wèn)題的癥結(jié)，尋求解決方法，但卻為政治壓力所阻擋，尤其是當(dāng)時(shí)許多人都仍然堅(jiān)持那最簡(jiǎn)單容易理解的無(wú)火概念，認(rèn)為絕對(duì)控制和火速撲滅大大小小的山火是無(wú)敵的絕對(duì)邏輯。

要減低失火的危險(xiǎn)，得先從清除易燃樹(shù)木和植物著手，方法有三。一是讓規(guī)模較小的商防員Davin Groff 在拉水管救火分秒必爭(zhēng)(美聯(lián)社)山火自然地將之清除；二是用機(jī)器將它們清剪一番；最糟的是留待到偶有的超級(jí)山火與它們燒成一團(tuán)，互相助燃，情況就像現(xiàn)在在美國(guó)西部的大火一樣。

在幾個(gè)方案當(dāng)中，克林頓政府選擇了第一個(gè)，即只容許規(guī)模極小的山火有限度自然地?zé)挥钃錅?。好些州里面的林木管理專家已酌情調(diào)高了限制，但仍然未能提防西部的超級(jí)大火的發(fā)生及阻其蔓延。

最簡(jiǎn)單的解決方法就是用人工方法定期去清除生長(zhǎng)快速的助燃植物。州部門(mén)可與木材公司合作，互助互利。

但此做法最大的阻礙是違背了克林頓政府在這方面的行政措施。自從1989年起，采伐國(guó)家林木的限制由每年120億尺縮減到少于30億。環(huán)保團(tuán)體視任何形式的伐樹(shù)行為為林木采伐。

然而，事實(shí)上，許多在西部無(wú)用的樹(shù)木，若處理得當(dāng)，可以成為賺錢(qián)的材料。然而，這方法一直因?yàn)樵S多顧慮而沒(méi)有被采納，相反，法例越修越緊。山林間易燃植物和樹(shù)料堆積的問(wèn)題，至今仍末獲得解決。

既然"無(wú)火政策"不可行，人工清剪多余樹(shù)料又不獲接納，那么可以說(shuō)，今次的西部山林大火是無(wú)可避免的。政客和傳媒都一窩蜂地指責(zé)山火的罪魁禍?zhǔn)诪樘鞖狻⒉回?fù)責(zé)任的露營(yíng)人士和無(wú)能官員的失誤，但歸根究底，是國(guó)家的政策誤導(dǎo)了防火、救火的策略，因而釀成這次一發(fā)不可收拾的千禧超級(jí)山林大火。

看來(lái)，面對(duì)熊熊烈火，政府最后的對(duì)策還是"以火攻火"吧。

(摘自《文匯報(bào)》香港)