河南禹州槍殺房東一家三人的劉德周，據(jù)說刺激他開槍的一個細(xì)節(jié)是房東屢次三番地指著他的鼻子說：“你別著個掃帚疙瘩有什么了不起?有本事你掏出來打死我呀?！?/p>

在一家網(wǎng)絡(luò)公司工作的尹燦說：“如果任何人都有犯罪可能，一個有槍在身的人就更難避免，能避免的僅僅是讓他們少有拿槍的機(jī)會，除非是刑警執(zhí)行任務(wù)時。要么我希望中國能夠人人擁有槍支，這樣警察和普通人之間，就不至于有力量強(qiáng)弱的差距?！?/p>

尹燦的觀點(diǎn)顯然不能被大多數(shù)人接受。

鄭州市公安局的警察小孟顯然也不同意這種說法，他告訴記者：“6月20日夜里，遼寧省沈陽市鐵西分局一個片警李炳男被殺死在自己的轄區(qū)內(nèi)，身中4刀，失血過多死的。我們的槍哪去了?為什么不用?也許沒帶槍，因?yàn)樯霞壱?guī)定下班必須交槍，在類似的案件中，有的警察是手里拿著槍卻不敢開，結(jié)果被打成重傷。雖然我們佩槍，但我們的思想顧慮太大了。每天加班到深夜，你知道有多少雙罪惡的眼睛在盯著你嗎?”

的確，從“鶴崗煤礦搶劫案”到“白寶山系列搶劫殺人案”，中國的許多大案要案，都有類似的情節(jié)——罪犯殺害警察，搶得槍支，有了武器干更大的案子。這引出的一個悖論是：警察帶槍不安全，不帶槍也不安全，高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)由此可見。“劉德周事件”、“杜書貴事件”之后，警察組織是否會加強(qiáng)內(nèi)部的槍支管制還不得而知，但人們會問：“沒有槍，你用什么保護(hù)我們?”

小孟的同事說：“中國警察用槍大多還流于形式，一般警察很少帶槍在身，即使是需要的部門也大多是鎖在保險(xiǎn)柜里，一般不用，現(xiàn)在，用槍的后果比不用還嚴(yán)重?！?/p>

另外一座城市一位張姓警察說：“我認(rèn)為現(xiàn)在的警察用槍時的思想顧慮多，其中部分與領(lǐng)導(dǎo)的官位有關(guān)。大家在1998年可能看了中央電視臺一期焦點(diǎn)訪談，我們單位治安支隊(duì)一干警開槍打死了一名男子，具體的就不講了，對于這件事，我們干警都認(rèn)為是防衛(wèi)過當(dāng)，但社會輿論和壓力將這名干警判了15年。此事以后，單位領(lǐng)導(dǎo)取消了治安支隊(duì)所有干警的佩槍資格并且出臺了許多用槍規(guī)定，還推廣了做法，現(xiàn)在弄的全處2000多名干警都感到帶槍可以，但用槍就是錯的，因?yàn)槟銜o領(lǐng)導(dǎo)找麻煩。誰愿意用血肉之軀去迎接歹徒的匕首和獵槍呢?”

大連一位叫長江的警察說：“槍響以后，不是立功，就是刑拘。一遭被蛇咬，十年怕井繩。警察丟槍或被搶或槍支出事的確不少，但全國那么多的警察，那么多的槍支配備，出事的相比之下還是寥寥無幾，關(guān)鍵是怎么加強(qiáng)管理.