王永令

近日讀報(bào)，看到由黃旭東先生寫的一篇文章，題目是：《上海交響樂團(tuán)只能排在第四位嗎？》（以下簡(jiǎn)稱《上文》），作者認(rèn)為，"國交"與"上交"在實(shí)力上應(yīng)該是旗鼓相當(dāng)難分軒輊。

這里，筆者對(duì)"國交"與"上交"位置的排法不想妄加評(píng)論。但通過閱讀《上文》卻使我產(chǎn)生了一個(gè)想法，這個(gè)想法就是：不妨給全國的30多個(gè)交響樂團(tuán)排排位置。其實(shí)，給樂團(tuán)排位置世界早有先例。如馳名世界的十大交響樂團(tuán)有柏林交響樂團(tuán)，維也納交響，芝加哥交響樂團(tuán)，波士頓交響樂團(tuán)，費(fèi)城交響樂團(tuán)，紐約交響樂團(tuán)，莫斯科交響樂團(tuán)。筆者以為，給全國樂團(tuán)排排位置，無疑，將會(huì)對(duì)中國交響樂的建設(shè)，繁榮和發(fā)展起到促進(jìn)與推動(dòng)作用。因?yàn)椋绻o各樂團(tuán)排好位置，優(yōu)秀的樂團(tuán)必須想方設(shè)法增強(qiáng)實(shí)力保持榮譽(yù)，排在中間和后面的樂團(tuán)則會(huì)不甘落后，急起直追趕超優(yōu)秀樂團(tuán)。這樣一來，就會(huì)形成一個(gè)你追我趕建設(shè)樂團(tuán)的大好局面。

那么，具體來說怎樣做好為樂團(tuán)排"座"次這件事呢？筆者建議是否可從以下幾方面入手。

一， 組成權(quán)威性的評(píng)委班子。由中央文化部與中國間音協(xié)牽頭，聘請(qǐng)國內(nèi)外資深的著名指揮家、作曲家、音樂教授出任評(píng)委。使評(píng)選具有令人信服的權(quán)威性和公正性。

二， 考察指揮技藝水平。由于指揮家是一個(gè)集體音樂表演藝術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)人和組織者，是樂團(tuán)的靈魂。肩負(fù)著提高樂團(tuán)演奏水平，詮釋表現(xiàn)作品，選擇培養(yǎng)樂手，按排活動(dòng)計(jì)劃等繁復(fù)重任。因此，對(duì)一個(gè)指揮的選聘考察，是建設(shè)好樂團(tuán)的關(guān)鍵所在。當(dāng)今世界各樂團(tuán)都把能物色選聘到一位優(yōu)秀出色的指揮家看成是建設(shè)世界一流樂團(tuán)的頭等重要的大事。

三， 考察樂團(tuán)演奏實(shí)力。交響樂是集體藝術(shù)，樂團(tuán)是集體二度創(chuàng)作者。因而，要想把各樂團(tuán)的位置排好，首先必須對(duì)樂團(tuán)的演奏實(shí)力進(jìn)行考察?？疾齑笾驴煞謨蓚€(gè)方面。一是技巧方面：如對(duì)樂團(tuán)集體演奏的音準(zhǔn)節(jié)奏、音色，演奏技能，和諧程度，速度把握，力度對(duì)比，分句處理，以及語言表達(dá)，風(fēng)格把握，感情表現(xiàn)等進(jìn)行考察；二是演奏作品范圍：首先要考察演奏傳統(tǒng)（古典）交響樂作品的范圍與實(shí)力；其次要考察演奏現(xiàn)代音樂作品的實(shí)力。由于現(xiàn)代音樂作品各樂團(tuán)接觸的比較少。又加上現(xiàn)代作品手法多變、技巧復(fù)雜，因而演奏起來難度較大，無疑，這對(duì)樂團(tuán)的演奏水平和實(shí)力，也是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)；再之，要考察演奏中國交響樂作品的功力。按理說，中國的交響樂團(tuán)向國內(nèi)外的觀眾介紹中國本土交響樂作品是責(zé)無旁貸的事。但是，從當(dāng)前各樂團(tuán)上演的中國交響樂作品情況來看，不論是作品的數(shù)量和藝術(shù)質(zhì)量都不盡如人意。因之，對(duì)樂團(tuán)演奏中國本體交響樂作品的數(shù)量、質(zhì)量以及功力進(jìn)行考察就顯得尤為重要了。

四， 考察樂團(tuán)演出場(chǎng)次。演出場(chǎng)次多，藝術(shù)質(zhì)量高，觀眾反映好。這是一個(gè)樂團(tuán)實(shí)力的顯示。并充分說明樂團(tuán)在社會(huì)和廣大群眾心目中的地位，威信，影響以及受歡迎的程度。當(dāng)前，據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，我國的30多個(gè)樂團(tuán)年演出場(chǎng)次，多者，在120場(chǎng)以上；其次，50場(chǎng)左右；少者，10場(chǎng)左右。這與世界優(yōu)秀樂團(tuán)年演出200多場(chǎng)的次數(shù)相比，就存在著不少的差距。因此，考察一個(gè)樂團(tuán)演出場(chǎng)次的多少，也是衡量一個(gè)樂團(tuán)優(yōu)與劣，好與差的關(guān)鍵所在。

最后，筆者以為，如能按照以上提出的這些考察內(nèi)容（由于是個(gè)人之見，內(nèi)容可增可并減）對(duì)全國的樂協(xié)和進(jìn)行一次嚴(yán)格的評(píng)比考核，并公正準(zhǔn)確地排出位置。那么，"國交"與"上交"，誰先誰后；"北交"與"省交"，誰頭誰尾。不就都一目了然了嗎？

注：《上文》刊登在《音樂周報(bào)》1999年12月10日第三版。