鄧少華

按理說，這兩起高考舞弊丑聞內(nèi)幕真相大白于天下，作弊者被懲罰，是咎由自取，沒有人會有異議。但作為一個新聞記者，筆者心里難免發(fā)出這樣的疑問：既然記者事先已經(jīng)知道這明顯是有預謀的，尤其是在廣東電白，記者已經(jīng)掌握了確鑿的證據(jù)，但為何不及時向有關部門舉報，防止舞弊事件的發(fā)生？輿論監(jiān)督的目的究竟是為了什么？

眾所周知，輿論監(jiān)督最終目的是為了解決問題，通過報道起到警戒作用，防止同類事件的發(fā)生。也就是人們常說的，輿論監(jiān)督要給政府幫忙，為百姓解憂。仔細分析這兩起高考舞弊事件，筆者覺得在這方面值得商榷。從現(xiàn)在查處的情況來看，兩起舞弊案牽涉數(shù)百名學生，他們不僅今年升學無望，而且還被取消了今后的考試資格。如果記者在調(diào)查中把可能出現(xiàn)的舞弊事件在考前向教育、公安部門反映，并得到及時制止和查處，這兩起驚人的舞弊案也許就不會發(fā)生了。當然，這對記者來說可能“損失比較大”，新聞報道的轟動性會大打折扣。寫到這里，筆者想起了大學時代老師常講的一個例子：當發(fā)現(xiàn)一個人正要跳樓自殺時，記者是先救人呢還是讓其跳樓然后搶一條新聞？大家都毫不猶豫地回答當然是救人要緊。

是挽救眾多的高考學子，不要讓他們陷入舞弊的泥潭，還是看著這些學生會不會作弊、怎樣舞弊，然后曝光對其查處？湖南、廣東兩地的新聞媒體不約而同地選擇了后者，這非常值得我們深思。筆者認為，假如記者在考前將調(diào)查掌握的情況向有關部門反映，經(jīng)過公安部門偵查，高考舞弊的預謀者被查處，眾多的考生被挽救，然后再寫出報道，雖然轟動性不及前者，但社會效果也許會好得多。