康　君　鼓躍萍　朱婷鳳

編者按：本刊今年第9期發(fā)表了劉朝先生的文章《記者，你為何事先不報(bào)告？！——高考舞弊事件曝光后的思考》，對傳媒和記者在此事件中的做法提出質(zhì)疑，從而引起很大反響。復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院、南京大學(xué)新聞系和中國人民解放軍南京政治學(xué)院新聞系的師生還就此專門進(jìn)行了討論，所以這幾所學(xué)校的來稿特別多。全國各地的讀者踴躍來稿，從各種角度對此問題進(jìn)行深入探討。本刊第十、十一期選發(fā)了部分文章。本期再摘發(fā)部分稿件的觀點(diǎn)，作為本次討論的結(jié)束。因篇幅有限，難以選輯更多的文章，望作者們諒解。在此，衷心感謝讀者朋友對本刊的鼎力相助，并真摯地希望在新世紀(jì)中一如既往地關(guān)注和支持本刊。

讀貴刊第八期刊發(fā)的《為了社會(huì)的良知——嘉禾舞弊丑聞曝光始末》以及第九期的《記者，你為何事先不報(bào)告？！》這兩篇文章后（以下簡稱《良知》與《報(bào)告》），我們幾位同事一起討論，現(xiàn)將我們的看法陳述如下：

我們認(rèn)為，應(yīng)該為記者的曝光行為叫絕——不僅僅是叫好。之所以要叫絕的原因有三：

首先，湖南嘉禾縣的集體考試舞弊被曝光，其深遠(yuǎn)的影響不僅僅局限于一條好新聞。

這正如《良知》一文中說的一樣：“這樣的新聞如果不采寫，就如一名有社會(huì)良知的警察，坐視身旁的竊賊肆意妄為。”

作為學(xué)生家長，和有良知的社會(huì)公民，我們寧愿讓自己的孩子到外縣參加高考，也不要在這種“普通百姓子弟公平、公正地改變自己命運(yùn)的渠道被權(quán)勢所堵塞”的考場去考，否則即使考上了大學(xué)，也不能算是一個(gè)合格的棟梁之才。事實(shí)上，從這些考生來看，把對他們的這種“待遇”與舞弊造成的危害性來比較，根本談不上什么悲劇。

其次，記者“報(bào)告”了就真能解決問題嗎？

劉先生認(rèn)為，事先報(bào)告一下就能解決問題，就能“從根本上維護(hù)高考的公平和公正”。我們看也未必?？梢钥隙?，記者如果事先向有關(guān)部門報(bào)告，驚動(dòng)的自然還是那些企圖搞舞弊的“頭面人物”，他們會(huì)采取更加嚴(yán)密的防范措施，繼續(xù)著其舞弊行為；而這些貌似“公平”的背后，其危害性要比“對一些考生受不公平的待遇”要大得多。

第三，記者也有“難處”。我們不是記者，也不是學(xué)者，但作為家長，我們認(rèn)為，記者的曝光，能引起社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響，以少數(shù)人的誤入泥潭，給社會(huì)敲響警鐘，從而拯救更多的人；況且“魚與熊掌不可兼得”，難道，我們不應(yīng)該為記者的“吶喊”給眾多人以“新生”而叫絕嗎？