端　文

輿論注重“導向”，已是眾所周知。但同一條報道，輿論單位的主觀愿望與實際產(chǎn)生的效果，卻常常出乎意料。近來聽新聞看報道，隨手試舉三例。

僅僅因為是“運氣好”？

6月4日，上海人民廣播電臺的990早新聞節(jié)目，報道了上海棋手楊暉戰(zhàn)勝黎春華一舉奪得冠軍的消息，還發(fā)了一篇專訪。從聶衛(wèi)平到楊暉的丈夫和楊暉自己，大家口口聲聲都說楊暉運氣好。楊暉不久即將做母親了，她認為這是孩子帶給她的好運氣。

運動是水平的較量、實力的拼搏。所謂的“運氣”，實際上是雙方臨場發(fā)揮和各自心理素質的反映。一名運動員在取得勝利時，出于高興和謙虛，偶爾說一句“運氣好”，可以理解。

然而傳媒在一篇報道中反復強調“運氣”，似乎體育運動不必全靠技術與實力。難怪，聽說某些運動員在開賽前，求簽者有之，求神拜佛者有之。這大約總不是報道體育競技新聞者的初衷吧。

吸煙真的“有害健康”？

5月31日是“世界無煙日”。我國是世界上煙生產(chǎn)和消費最大的國家，吸煙人數(shù)達3．2億，世界衛(wèi)生組織提醒全球各國居民：“煙草已成為下個世紀影響健康的主要危險因素?！睂ξ覈鼮橹匾?。

有一條新聞說，“2000年上海國際戒煙大獎賽昨天落下帷幕，抽出一名特級優(yōu)勝獎、10名一級優(yōu)勝獎?！薄霸?428名參賽者中，男性為4319人，占97％……其中年齡最大的為94歲，最小的為19歲。吸煙史最長的為66年?！边@條新聞可能旨在說明參賽者的廣泛性和活動的群眾性。

但是，我接觸的煙民讀了這條新聞的反映是：“吸煙有什么不好！新聞中不是說吸煙66年好好活著嗎？”、“活到94歲的不也是煙民？”報道原想是宣傳吸煙有害，“導”出的效果恰恰相反。

記者敲詐公安局

有報道說，海南某報的兩名實習記者，去一個縣城暗訪娛樂場所設賭情況。結束后寫成報道，向當?shù)毓簿滞▓笳{查情況。記者表示，他可以將暗訪情況曝光，也可以不曝光，取決于當?shù)毓簿值膽B(tài)度。公安局給了他們2萬元?！八搅恕贝耸隆Ｖ?，記者第二次到這個縣，找到公安局報銷4300元各種票據(jù)。

報道旨在說明記者隊伍的不純，竟有人竹杠敲到公安局。但人們讀了此例后感到，公安局與賭場一定有千絲萬縷的關系，所以一次次向上門敲詐的記者妥協(xié)。

前不久在熒屏上看到，海南省公安廳副廳長路景林因工作嚴重失職、收受賄賂、巨額財產(chǎn)來源不明，被開除黨籍，行政亦被開除。與上面的事是否有關系，局外人不得而知。但一則批評記者隊伍不純的報道，能使人聯(lián)想到那公安局的問題，這也可算“事與愿違”了。