對三個預(yù)言的質(zhì)疑

----讀到貴刊1999年12月號的一篇文章“對未來的三個預(yù)言”，我有很多感慨。感慨之后又產(chǎn)生許多疑問，在此我是不吐不快的。

----如果三個預(yù)言是準(zhǔn)確的，那我們的證券市場簡直就是投資的天堂。我有多少錢都會投進(jìn)去的。因為我認(rèn)為，我們的市場如果真按市場規(guī)律辦事，沒有所謂政策托市與降溫，大規(guī)模擴容之后是市場的全面開放，那些狂炒概念的行為完全讓位于價值的回歸，那么最終將是一個近乎完美的投資環(huán)境，至少比現(xiàn)在要強得多。但疑問也隨著來了。

----首先，政策市真的能終結(jié)嗎？如果沒有了政策市，“中關(guān)村”那種股票能上市嗎？難道下個世紀(jì)就沒有別的“村”上市嗎？也許《人民日報》特約評論員文章的力度沒能“托”住市，但憑評論的力度，為市場降溫是足夠的?，F(xiàn)在還有很多政策法規(guī)不利于樹立用價值選股的投資理念，也沒聽說要改動呀。

----其次，供求關(guān)系從來就沒有真正推動過牛市，從來是怎么漲上去再怎么跌下來。只有嚴(yán)把上市關(guān)之后的、有節(jié)奏的擴容才能真正推動股市向前發(fā)展，這點預(yù)言中并未提到。

----第三，關(guān)于投資理念向價值回歸的疑問是，歷史上哪一次惡炒概念時不是打著價值這面旗號？哪一次真的向價值回歸了呢？這是個莊家興風(fēng)作浪的市場，它會設(shè)計出一個個套子讓你鉆。目前還沒有一項保護與扶植樹立價值這一投資理念的政策法規(guī)。很多政策法規(guī)倒好象在逼你投機。因為就連現(xiàn)金紅利都還要征稅，請問這投資理念怎么樹立？

----再加上內(nèi)幕交易、信息不平衡、黑箱操作、用腳投票、大股東拿公司當(dāng)“這”當(dāng)“那”就是想方設(shè)法侵害中小投資人利益。至今也沒有人說“決不能將這些行為帶入新世紀(jì)”。請問這投資理念怎么樹立？用一句不太恰當(dāng)?shù)谋扔骶褪?，我們不能和妓女講感情。

----所以，我說打破過去幾年形成的思維定勢太難了。預(yù)言是美好的，現(xiàn)實是殘酷的。不過我真希望預(yù)言能實現(xiàn)。

---- 北京 王星

我們想要知道多少

我們想要知道多少，很大程度上取決于我們己經(jīng)知道多少。這是一個簡單的道理。如果我對“千年蟲”一無所知，我不會在千年之交的喧囂之際還會去想到要關(guān)心一下辦公樓電梯的狀況，更不會在是否乘坐地鐵問題上有絲毫躊躕——你們?nèi)ツ?2月號的封面文章“千年蟲 中國躲得過嗎？”提醒了我，其中可能有風(fēng)險。

作為一個相信政府為了安定團結(jié)的局面愿意付出最大努力的人，我相信最終不會有災(zāi)難發(fā)生。我想，在千年之交，我還是會乘坐地鐵上班，坐電梯上樓。但這將是我在仔細(xì)斟酌后的理性選擇。如果災(zāi)難萬一——我是說萬一——降臨在頭上，我也無話可說，但我決不愿意在那個時候懵然無知。

有些人把我們看成是潛在的炸藥桶，一旦被告知風(fēng)險的臨近，就會蜂擁提款，就會瘋狂搶購，所以他們認(rèn)為有充足的理由對我們封鎖關(guān)于“千年蟲”的信息，所以他們這樣講：“老百姓知道以后造成的麻煩要比千年蟲本身造成的麻煩還要大！”他們在各個方面都錯了：像我這樣的老百姓的理性跟他們的一樣可靠；封鎖與我們的生活切身相關(guān)的信息本身是一種罪惡，而且，正如貴刊所作的報道證明的那樣，這種封鎖絕不會成功。

北京 鳳城

西雅圖之美

看到你們發(fā)表在上期39頁上的照片，在防暴警察的環(huán)伺下，跪在地上的年青人用左手把圍巾掩在臉上，以躲避刺鼻的催淚瓦斯，右手伸向空中，打出一個V型手勢。如果不看文章的標(biāo)題，我會以為那是在印尼。照片的背景上有一個醒目的反對WTO的標(biāo)語牌提醒我，這是發(fā)生在美國西雅圖的抗議。

我學(xué)問無多，不懂得在自由貿(mào)易和反對自由貿(mào)易之間應(yīng)當(dāng)采取什么樣的立場才是對的。但是在滿篇的抗議煙云終了的時候，這篇“西雅圖感受WTO”文章的結(jié)尾打動了我：“我在凌晨穿過市區(qū)……這天正是本地少有的晴天，西雅圖前臨海灣，后襯雪山的美景讓人驚嘆?！?