●楚人(深圳)

各報(bào)都登載了一則圖片新聞:1999年5月17日,新華社再赴南斯拉夫采訪記者穿上了有關(guān)部門贈(zèng)送的防彈衣。這消息讓人有當(dāng)頭棒喝之感---假若當(dāng)初邵云環(huán)等三位記者也有人送防彈衣,也穿上了防彈衣,他們是否可以免遭犧牲呢?也許至少不會(huì)立即犧牲,或只會(huì)受傷?

我萬分敬佩現(xiàn)在給赴南中國記者送防彈衣的人。這說明他們已想到,雖然有此次中國人民和全世界人民的堅(jiān)決抗議,但是,這并不能保證中國駐南大使館再不會(huì)遭受北約襲擊,不能擔(dān)保類似事件再不會(huì)發(fā)生,也不等于對(duì)方已接受了中國人不可暴力欺壓的觀念。這種亡羊補(bǔ)牢的預(yù)報(bào)哲學(xué),實(shí)在有必要大力推廣。美中不足的是,假若這種" 災(zāi)情預(yù)報(bào)"早些時(shí)進(jìn)行---當(dāng)中美高層人士在親熱地碰杯握手時(shí),當(dāng)全世界都在大力恭維中國的國際地位空前提高,21世紀(jì)是中國的世紀(jì)時(shí)---若在那時(shí)便為邵云環(huán)等赴南記者送防彈衣,該有多好多好多么好!

亡羊補(bǔ)牢當(dāng)然不錯(cuò),但未雨綢繆更為可敬。我們中華民族近百年來一直是崇尚"盛世危言"的:孫中山在推翻了清朝建立民國之勝利時(shí),想到的是"革命尚未成功,同志仍需努力",新中國的國歌是"中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候"……可是改革20年后,我們?cè)S多人卻飄飄然了。就像低價(jià)為人發(fā)射過幾顆衛(wèi)星,有人就信誓旦旦中國有能力完成一切高科技……

一個(gè)人,一個(gè)民族,一個(gè)國家,甚至一個(gè)地球,最危險(xiǎn)的落后之處是什么?就是對(duì)前途前景的預(yù)報(bào)無力,對(duì)明天的無知(對(duì)明天的無知也就是對(duì)今天的糊涂)。如果改革20年來,中國人真有改革派與保守派之分,那么實(shí)踐證明,在中國駐南大使館遭襲擊這一事件上,兩派都是殊途同歸,不謀而合。保守者常見的論調(diào)是,中國今天已經(jīng)強(qiáng)大了,可以"對(duì)美國說不了"---中國早在50年前已站起來,現(xiàn)在是跑了起來,飛了起來!而一些改革派的想法,除了中國已強(qiáng)大之外,還有一個(gè)對(duì)"偽現(xiàn)代化"的誤解,以為美國為首的北約,大都在國內(nèi)實(shí)行民主自由人權(quán),有這樣"崇高理想"的國家,豈會(huì)對(duì)中國這個(gè)僅僅口頭向他們說不的第三方進(jìn)行武力襲擊"暴力說服"?殊不知,"偽現(xiàn)代化"無所不在,無所不為。對(duì)于一些名流人物,它的臨床癥狀是一面高唱民主自由為人民服務(wù),一面無情地惡毒地整治對(duì)他們稍有微辭的批評(píng)者;對(duì)于一些國家,它的獨(dú)特病態(tài)則是在國內(nèi)實(shí)行法治,實(shí)行民主政治,提倡人權(quán),但是到了國際交往,則是國家利益至上,信奉"以馬上治天下"的強(qiáng)權(quán)政治。打出一面正義之旗,"替天行道",然后便心安理得地對(duì)一切異見者進(jìn)行暴力壓制,這就是一切偽現(xiàn)代化者的本質(zhì)。

本世紀(jì)二三十年代,國人對(duì)蘇聯(lián)的憧憬、敬佩,真是無以復(fù)加,連魯迅那樣的偉大思想家也無視高爾基等知識(shí)分子在蘇聯(lián)慘遭迫害的事實(shí),而全力宣揚(yáng)中國蘇俄化。只是到了今天,人們才知昔日的蘇俄并非中國人所崇敬的那樣,它依然充滿了偽現(xiàn)代化的專制與冤案。無獨(dú)有偶,當(dāng)人們對(duì)蘇聯(lián)認(rèn)清了真相時(shí),卻又對(duì)另一個(gè)國家寄予了新的幻想,盼望"中國美國化",就像當(dāng)初人們美化神化蘇聯(lián)一樣。

其實(shí),世界上永不會(huì)有完美的人、完美的制度、完美的國家。只有時(shí)刻警惕防范一切人、一切團(tuán)體、一切政黨、一切國家的偽現(xiàn)代化病態(tài)爆發(fā),禁止以任何冠冕堂皇的理由進(jìn)行"暴力說服",我們?nèi)祟惒庞锌赡苓^上一種相對(duì)和平的美好日子。

尼克松說過一句令人心驚的名言:和平只是一代人的事---和平只能保持一代人的時(shí)間,久之,必有戰(zhàn)爭(zhēng)。

歷史一再證明尼克松這話是有依據(jù)的,但為什么出現(xiàn)如此怪圈呢?我想,最根本癥結(jié)就是人類的健忘癥與低劣的預(yù)報(bào)能力,特別是忽視提高預(yù)報(bào)能力。

對(duì)邵云環(huán)等三位烈士的犧牲,中國駐南大使館的被炸,我深感悲痛,痛恨殘暴的襲擊者;但同時(shí),我以為我們也該反省自己為何喪失了預(yù)報(bào)能力,忽視預(yù)報(bào)責(zé)任。

若由此責(zé)怪做具體情報(bào)工作的人沒有預(yù)報(bào)這次災(zāi)難,是不公平的;就是前蘇聯(lián)一夜轟垮這樣大的事件也不曾有一個(gè)人一個(gè)國家預(yù)感預(yù)報(bào),又何況這一局部的戰(zhàn)爭(zhēng)襲擊呢?但是,我們的國際政策研究者,我們的哲學(xué)研究者,我們的未來學(xué)家,我們的民間思想村落……他們應(yīng)該從宏觀的歷史上作出一種可能性提示,就像氣象臺(tái),短期預(yù)報(bào)可以有誤差,但長期趨勢(shì)預(yù)報(bào),應(yīng)當(dāng)是大體不錯(cuò)的:冬天提醒人們會(huì)出現(xiàn)冰雪,夏天提醒人們有臺(tái)風(fēng)、洪水,具體的時(shí)間可以不準(zhǔn)確,可以不預(yù)報(bào),但階段性的氣候推斷,應(yīng)當(dāng)是責(zé)無旁貸要做出的。如果我們有人預(yù)報(bào)了,中國駐南大使館,有可能受到北約有意或無意的攻擊,那么結(jié)果會(huì)如何呢?

大家深信大使館受國際法保護(hù),世界上今天無人敢惹中國。這實(shí)在有些"義和團(tuán)刀槍不入"的悲劇。

"5·8"事件使很多人想到了加強(qiáng)軍備、加強(qiáng)國防力量,這誠然都是不錯(cuò)的。但卻很少有人想一想:如何提高我們的災(zāi)情預(yù)測(cè)能力?提高我們的思想、體制等方面的抗災(zāi)能力?早送防彈衣,當(dāng)然是進(jìn)步,但若不能及早識(shí)別偽現(xiàn)代化者的"新暴力說服"動(dòng)向,縱有防彈衣,也可能倒在原子彈下。形形色色有預(yù)報(bào)責(zé)任的人啊,我們?cè)撁托蚜?□(本欄編輯:秦彤插圖:黃穗中)