曾遠(yuǎn)濤

某農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易公司(以下簡稱農(nóng)貿(mào)公司)與某農(nóng)副產(chǎn)品收購站(以下簡稱收購站)協(xié)商，一起為省某農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口公司(以下簡稱省出口公司)代購一批茶葉。由于收購站說現(xiàn)有10噸質(zhì)量上乘的茶葉可以出手，請農(nóng)貿(mào)公司派人到收購站倉庫看貨。農(nóng)貿(mào)公司的人看了幾箱未封口的茶葉后，認(rèn)為質(zhì)量確實(shí)不錯(cuò)。農(nóng)貿(mào)公司又提出，茶葉質(zhì)量均要達(dá)到特、甲2個(gè)等級，并各占50％。收購站保證茶葉的質(zhì)量將達(dá)到要求，并提出要現(xiàn)款交易，每公斤190元。農(nóng)貿(mào)公司在沒有對茶葉逐箱檢查的情況下，便匆匆地與收購站簽訂了合同，并付款提了貨。當(dāng)這批茶葉運(yùn)抵省出口公司倉庫，檢查人員發(fā)現(xiàn)茶葉中有不少小石子和其他雜物，而且其中有一部分茶葉還發(fā)霉變質(zhì)了。為此，省進(jìn)出口公司以茶葉質(zhì)量不符合同要求而拒收。

事發(fā)后，農(nóng)貿(mào)公司立即通知收購站，要求派人前去協(xié)商處理。誰知收購站以有合同為由，拒絕協(xié)商。于是，農(nóng)貿(mào)公司只好狀告到法院，要求收購站退還全部貨款并償還利息，并承擔(dān)往返運(yùn)貨費(fèi)、倉庫保管費(fèi)等。

根據(jù)《合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益……”，因收購站在茶葉中摻雜使假，卻說茶葉質(zhì)量達(dá)到特、甲2個(gè)等級，此屬欺詐行為，故訂立的合同無效。又據(jù)《合同法》第五十六條規(guī)定：“無效的合同……自始沒有法律的約束力”，及該法的第五十八條規(guī)定，“因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還……有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失”。據(jù)此，法院作出判決：合同無效，10噸茶葉退還收購站；同時(shí)，收購站還應(yīng)退還某農(nóng)貿(mào)公司的全部貨款及利息，并承擔(dān)返貨運(yùn)費(fèi)及倉庫保管費(fèi)等。

(責(zé)任編輯／劉祖勉)