王　爍

今年8月20日在上海恒積大廈召開(kāi)的恒通集團(tuán)臨時(shí)股東大會(huì)以57％的贊成票作出決議，撤銷(xiāo)關(guān)于申大、海中興重組恒通的一切決議。這場(chǎng)困擾了恒通一年多的鬧劇總算告一段落。

去年初，來(lái)自上海的申大（集團(tuán)）公司與來(lái)自海南的海南中興實(shí)業(yè)發(fā)展股份有限公司表示，愿意出資3.3億元重組恒通。重組決議在1998年召開(kāi)的恒通股東大會(huì)上得以通過(guò)，產(chǎn)生了9人董事會(huì)。楊博仍擔(dān)任董事長(zhǎng)，申大和海中興的代表占了5個(gè)席位。恒通隨后將注冊(cè)資本由1.9億元變更為5.2億元。

不幸的是，申大和海中興終于未能提供恒通股東們認(rèn)可的出資。在拿到會(huì)計(jì)師事務(wù)所要求撤銷(xiāo)驗(yàn)資報(bào)告的文件后，恒通董事長(zhǎng)楊博代表恒通向珠海市工商行政管理局申請(qǐng)將資本金恢復(fù)至1.9億元。

有關(guān)出資的沖突繼而演變成為一場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”——一方是楊博，一方是申大、海中興,并在一個(gè)尷尬的情形下展開(kāi)：出資未獲通過(guò)的申大與海中興在被股東大會(huì)任命的9人董事會(huì)里繼續(xù)保持著5個(gè)席位。該董事會(huì)于今年4月罷免了楊博的董事長(zhǎng)，另行選舉來(lái)自申大的黃安民擔(dān)任董事長(zhǎng)。對(duì)于這一結(jié)果，楊博拒絕承認(rèn)。

天無(wú)二日，國(guó)無(wú)二君，但是恒通出現(xiàn)了兩個(gè)“董事長(zhǎng)”。

在今年5月30日召開(kāi)的又一次恒通集團(tuán)臨時(shí)股東大會(huì)后，這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”終于變成了一場(chǎng)鬧劇——兩個(gè)不同的股東大會(huì)決議分別出現(xiàn)在《證券時(shí)報(bào)》和《珠海特區(qū)報(bào)》上。

前者稱(chēng)，關(guān)于確認(rèn)恒通集團(tuán)股份有限公司資產(chǎn)重組的決議以3.71億股同意通過(guò)，“確認(rèn)上海申大（集團(tuán)）公司、海南中興實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司分別以1.65億元資產(chǎn)合計(jì)3.3億股，投資入股恒通集團(tuán)股份有限公司”。這是一個(gè)奇怪的決議。恒通總股本——如果不算表決是否要接納的3.3億元資產(chǎn)的話(huà)——是1.9億股。何來(lái)3.71億股的贊成票？顯然，申大和海中興認(rèn)為自己有權(quán)作為恒通股東，并在決定自己是否成為股東的表決中投票。楊博代表的方面則在扣除申大和海中興的“3.3億股權(quán)”后，單獨(dú)計(jì)算原恒通股東投票，在《珠海特區(qū)報(bào)》上發(fā)布公告稱(chēng)，“投贊成票的為41342120股，占出席會(huì)議有效股權(quán)的36.51％……本提案未獲通過(guò)”。

申大、海中興重組這一攤亂事終于在8月20日恒通集團(tuán)最新一次臨時(shí)股東大會(huì)——自去年底以來(lái)，恒通股東大會(huì)已召開(kāi)了4次，可能也是一個(gè)紀(jì)錄——上告一段落。但是楊博的勝利只不過(guò)使得他留下來(lái)對(duì)付重組惹出來(lái)的麻煩：《公司法》規(guī)定，公司減資，債權(quán)人有權(quán)主張權(quán)利，要求清償債務(wù)或提供擔(dān)保。恒通把資本金又減回到重組前的1.9億元，最大的債權(quán)人棱光實(shí)業(yè)主張權(quán)利，這可該怎么辦！