馬斗全
《讀書(shū)》一九九六年十二期劉浦江先生的《唐突歷史》一文,寫(xiě)得極好,道出了幾十年來(lái)歷史學(xué)研究的尷尬。但文中所說(shuō)“五十年代,史學(xué)界對(duì)武則天是基本否定的”,不確。
事實(shí)是,為武則天翻案的那場(chǎng)學(xué)術(shù)大討論,正是在五十年代進(jìn)行的。第一篇比較公正而全面地評(píng)價(jià)武則天歷史功過(guò)的論文,是隋唐史專家羅元貞教授的《武則天問(wèn)題批判》,發(fā)表于一九五一年九月二十二日《光明日?qǐng)?bào)》,此后陸續(xù)有學(xué)者發(fā)表肯定武則天的文章。到五十年代后期,討論形成高潮,對(duì)武則天已成基本肯定之勢(shì)。最有影響的是一九五九年十月三十一日上?!段膮R報(bào)》所發(fā)表翦伯贊、吳晗、呂振羽、尚鉞、田漢等人的《武則天應(yīng)該是正面人物》的看法,緊接著又發(fā)表了吳澤《武則天在歷史中的作用》、張家駒《也談武則天》等文,使武則天在五十年代成為被基本肯定的歷史人物。
郭沫若是在討論已進(jìn)入高潮、武則天受到史學(xué)界基本肯定后才加入討論的,他的四幕歷史劇《武則天》發(fā)表于《人民文學(xué)》一九六○年第五期《武則天》屬文學(xué)創(chuàng)作,嚴(yán)格講還不能算是學(xué)術(shù)討論。