本文原為保存在俄羅斯檔案中的一份會議記錄，其主要內(nèi)容是孫中山的講話。

根據(jù)共產(chǎn)國際和孫中山的意見，第二次國共合作采取黨內(nèi)合作的形式，共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨。這一形式遭到過許多人的反對。1924年6月，國民黨元老張繼、謝持、鄧澤如等人以中共在國民黨內(nèi)組織黨團(tuán)等事為理由，提出彈劾共產(chǎn)黨案，要求和共產(chǎn)黨“分立”、“分家”。馮自由并于8月15日致函孫中山，要求孫向全國人民“引咎道歉”，懲罰當(dāng)時支持國共合作的廖仲愷、汪精衛(wèi)、胡漢民等人。同日，國民黨中央委員會全體會議討論張繼等人的“彈劾案”。會議經(jīng)過激烈的辯論，于21日通過《國民黨內(nèi)之共產(chǎn)派問題》、《國民黨與國際革命運動之聯(lián)絡(luò)問題》兩項議案，宣布繼續(xù)維護(hù)國共合作。8月30日，孫中山在閉幕式上發(fā)表講話，最鮮明不過地表示了他對社會主義和共產(chǎn)主義的同情、向往以及維護(hù)國共合作的堅定決心。

本文標(biāo)題和文中方括弧為編者所加。

［1924年］8月30日下午2時，［國民黨］全體中央委員聚集在廣州大學(xué)大禮堂。會議在孫逸仙［孫中山］主持下宣布開幕。

程潛(全會秘書長)報告了前幾次會議上“對問題的解決情況”。這一問題的“解決”表現(xiàn)為三個文件：

1．關(guān)于國民黨內(nèi)之共產(chǎn)派問題的決議案。

2．關(guān)于國民黨與國際革命運動之聯(lián)絡(luò)問題的決議案。

3．關(guān)于同志們就雙重黨籍黨員(即既是共產(chǎn)黨員又是國民黨員)爭論問題的訓(xùn)令。此外，秘書長宣布，那些提交全會而來不及討論的問題將移交中央委員會主席團(tuán)。

孫逸仙致閉幕詞。首先孫博士問與會者：“你們能否確信，在全會通過決議后同共產(chǎn)黨員就不會再有摩擦和爭論了呢?”

李烈鈞(將軍)和程潛(右派)回答說：“如果從這時起全體同志同心同德地積極地進(jìn)行國民革命工作，我們認(rèn)為不會再有摩擦?！钡珡埨^回答說，這要看“今后的事實”．

孫博士說：“我認(rèn)為這種沖突不是這么容易消除的。我的看法是，關(guān)于國民黨內(nèi)共產(chǎn)黨員問題的爭論不是局部問題，而是原則問題。在重審全部文件時，我明白了，問題不在于似乎一些人(共產(chǎn)黨員)有錯誤行為或?qū)懥朔磳ξ覀冋叩奈恼?，另一些人因此而與共產(chǎn)黨員斗爭，絕對不是這樣。那些反對共產(chǎn)黨員的人根本不了解我們自己的主義。我們從事革命工作已30多年，革命尚未成功，根本原因就在于此，同志們不了解自己黨的主義。俄國革命之所以完成得那么快，那么徹底，就是因為革命黨黨員的自覺性和訓(xùn)練有素，他們了解自己黨的主義。因此，俄國組織的方法對我們來說是最好的典范。因而我請鮑羅廷同志擔(dān)任我們的顧問，任命他為我黨教練員。在黨改組之前我們詳細(xì)地討論了這個問題，決定召開代表大會?，F(xiàn)在代表大會已開過，黨已進(jìn)行了改組。起初，當(dāng)黨作出決定要進(jìn)行改組時，馮自由同志并不反對，兩個月內(nèi)他從未講過任何反對改組的話，當(dāng)時他是臨時中央委員會委員。但是，當(dāng)中央委員會剛選出，他因未能人選，就向我們的敵人(香港《大公報》)提供了他所知道的關(guān)于改組和黨的全部情況。馮自由因為未被選為中央委員而煽動一伙人反對共產(chǎn)黨。我相信馮自由一個人不可能煽動很多人，但他入黨已20多年，在同志們中有一定影響，有些同志不自覺地附和他。現(xiàn)在我以總理的名義宣布開除馮自由出黨。

“同志們說我的民生主義不是共產(chǎn)主義。他們不了解民生主義與共產(chǎn)主義原則上不存在任何差別，差別只在于其實現(xiàn)目的的方法不同。

“起初共產(chǎn)黨員是反對民族主義和民權(quán)主義的，但是俄國革命的經(jīng)驗告訴他們，俄國革命所從事的大部分工作是民族主義的工作。因此，中國共產(chǎn)黨根據(jù)共產(chǎn)國際。的決定承認(rèn)民族主義和民權(quán)主義，并決定加入我黨。另一方面，民生主義和共產(chǎn)主義基本上是一樣的，因此我們決定接受共產(chǎn)黨員加入我黨?，F(xiàn)在如果有人說我的民生主義不是共產(chǎn)主義，那么這位同志的‘民生主義可能與我的民生主義不同。如果在全會以后還有同志說不了解我的主義，再無端挑起是非，我們就將采取對馮自由一樣的方法來對待他們?！?/p>

孫逸仙博士停頓片刻，環(huán)視所有與會者。張繼突然說：“開除馮自由您有這個權(quán)力，但是不了解民生主義的黨員大有人在，而且國外華僑都不了解。此外，我與馮自由持有同樣的立場，因此我也請求處罰我?！?

孫逸仙博士繼續(xù)說；“您(張繼)只是不了解和不明白，您的立場與馮自由的立場是完全不同的。至于談到華僑，他們大多數(shù)人在美國、英國，他們在那里被帝國主義的宣傳所欺騙，認(rèn)為俄國革命是危害人類的洪水猛獸。他們已習(xí)慣看到英國的、美國的共產(chǎn)黨員被捕入獄。況且，他們曾給予第一次中國革命以幫助，然而他們既沒有得到政權(quán)，也沒有得到財富，因此華僑反對革命不是從今天才開始的。我們黨不需要那些參加革命是為了追求個人利益的黨員。三民主義中的民族主義只是手段，而民生主義才是革命的最終目的。如果我們拋棄了這個目的，那么我們還要革命干什么呢?假如這樣，我也就拋棄革命了。”

接著孫博士著重講了第一次革命的歷史，指出黃克強(qiáng)和宋教仁的妥協(xié)，他們當(dāng)時的不堅定性和無紀(jì)律性阻礙了革命的勝利。

張繼這時打斷了孫的講話，他說：“過去總理宣傳的思想是先統(tǒng)一中國，在此之后才開始實現(xiàn)三民主義，現(xiàn)在我們反對民生主義正是基于這個思想?！?/p>

孫博士回答了這個問題：“我們甚至連黨都統(tǒng)一不起來，就更談不上國家了！黨員應(yīng)絕對服從自己的領(lǐng)袖和他的領(lǐng)導(dǎo)，因此我們在過去組織了中華革命黨。那時每一黨員都宣誓，但后來表明，宣誓歸宣誓，黨員根本不尊重我的指示。我們的同志，還有我們的軍隊，只有當(dāng)命令對他們有利時才服從，反之往往拒絕服從。如果所有的國民黨員都這樣，我就拋棄整個國民黨，自己去加入共產(chǎn)黨。”

張繼打斷孫博士的話說：如果總理將成為共產(chǎn)黨員，那么我們大家也都是共產(chǎn)黨員了。“至于開除馮自由出黨，中央委員會秘書處可以下令執(zhí)行?！?/p>

孫博士繼續(xù)說：“我們革命運動的目的是民生主義。而現(xiàn)在廣州的工人和農(nóng)民的情況非常嚴(yán)重，應(yīng)予以重視。最后陳廉伯(廣州買辦階級的首領(lǐng))與帝國主義聯(lián)系密切，反對革命。甚至我軍的某些將領(lǐng)也附和陳廉伯。這些將領(lǐng)與陳廉伯簽署了停戰(zhàn)條件。但我不承認(rèn)這些條件，因此‘老虎武裝問題對我來說還沒有得到解決?，F(xiàn)在外國人與商人攜手共同反對革命。政府已經(jīng)收到英國總領(lǐng)事的最后通牒，通牒中說：‘如遇中國政府向城市開火，我們(英國的)駐廣州的軍隊將全力對付政府。同時廖將軍［廖行超］與范將軍[范石生］對我說，如果政府搶商人的糧食，他們將出來‘維持秩序。請問，這是什么意思?”

孫博士在結(jié)束發(fā)言時再一次詳細(xì)地解釋了民生主義與共產(chǎn)主義之間根本沒有任何差別，只是為達(dá)到目的所走的道路不同。

會議在“沉悶的氣氛”中閉幕。

(高威譯，已收入中央黨史研究室第一研究部編譯的《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書)第一卷，即將出版。》