劉羽

球迷：“讓我歡喜讓我憂”

中國足球改革的最直觀的成就，就是將球迷重新請回到看臺上。曾幾何時，甲A比賽售票處前還是“門前冷落車馬稀”，但經(jīng)過新聞界兩年不屈不撓的鼓噪，觀眾終于開始矚目甲A。到1995年，某些重要比賽時，在足球重鎮(zhèn)如北京和成都居然出現(xiàn)了球迷連夜排隊買票的現(xiàn)象，球市的火爆著實造就一批“黃牛販子”，輿論界喜叫“球迷回來了”。

球迷的欣然回歸，成了′95甲A賽場上點睛的一筆。

但時間到了今年上半年，隨著場上隊員疲軟無力的表現(xiàn)，甲A賽場上也出現(xiàn)了令人心悸的退潮。在廣東軍團的某些主場，到場為主隊助威的球迷人數(shù)有時會不足千人。然而這種球迷們冷漠的狀況還不是令中國足球人最感頭痛的。令他們最傷神的是另一些球迷的過分癡迷。

因為，他們中的一部分將球場當作了他們發(fā)泄不滿的地方。于是有時候，本應發(fā)生在場上的對立在場外反而得到了激化。

1995年，當中國球市最為火爆之時，就曾屢次發(fā)生兩地球迷糾紛事件。如北京球迷在天津、北京球迷在濟南都與當?shù)厍蛎园l(fā)生了沖突。有鑒于此，中國足協(xié)除了采取措施處罰了出事的賽區(qū)外，還在今年甲A聯(lián)賽期間推出了一個評選最佳賽區(qū)的活動。意在改善賽場氣氛。然而此舉并未從根本上扭轉(zhuǎn)一些不良風氣。在′96甲A第一輪比賽萬達客場對天津時，便有不愉快的事件發(fā)生。繼而“5．19”濟南球迷又在津門球場被困。等到今年甲A上半段比賽的最后一輪，北京國安作客上海時，北京球迷則成了主場球迷泄憤的對象。另外當晚的虹口體育場看臺還被一小撮憤怒的球迷用廢紙點起了十余堆火。

這是一個十分危險的信號。倘若我們不防微杜漸，也許不久以后，舉世球迷為之深惡痛絕的足球流氓將出現(xiàn)在中國的足球看臺上。

當然在足球場上演奏的也不盡是這種不和諧音。從成都持續(xù)3年的“雄起”呼聲到北京球迷“勝也愛國安，敗也愛國安”的口號；從各地賽場上懸掛的“天下球迷是一家”的橫幅到北京球迷與濟南球迷相會時的融洽場面，都在向人們訴說著一個綠茵癡迷群落的感人故事。

裁判：“想說愛你也不是很容易的事”

“裁判問題”一直是中國足球的焦點問題，自中國足球開展職業(yè)化以來，裁判便備受輿論的抨擊。去年的“魏吉鴻事件”和“戴宇光事件”都鬧得沸沸揚揚。為樹立中國裁判的權(quán)威和提高他們的執(zhí)法水平，中國足協(xié)可謂煞費苦心。除了每年舉辦“全國裁判員訓練班”外，今年年初足協(xié)還新出臺了一套裁判等級制度方案，將裁判分為A、B兩級，每半年作一次調(diào)整，規(guī)定只有A級裁判才能執(zhí)法甲

A聯(lián)賽。作為裁判的管理層，足協(xié)所作所為，可謂竭盡所能、仁至義盡。然而在′96甲A賽場上，一些裁判依然無法挺直腰板做人。

先是在格雷米奧隊與國安隊的一場無關(guān)痛癢的商業(yè)比賽中，去年表現(xiàn)尚可的國際裁判黃鋼在苦心孤詣地捍衛(wèi)了“工體不敗”的名譽之后，倒在了格隊教頭的惡毒詛咒和新聞輿論的雙重夾擊下；繼而來自西安體院的郁靜又被一些南方的報紙指斥為“國安的保護神”，原因是在他執(zhí)法的松日對國安及國安對太陽神的比賽中，都發(fā)生了不利于兩支嶺南球隊的錯判、漏判事件。“郁大俠”（某報戲稱）事情未了，王燕春又“折”了。在松日與上海一戰(zhàn)后，一向?qū)Σ门胁挥柚迷u的徐根寶對于當值“法官”王燕春的表現(xiàn)大為光火，認為他在場上判罰尺度不一，有明顯偏袒主隊的傾向。申花俱樂部為此向足協(xié)提出申訴。

諸如此類的事還有很多——魏吉鴻在深圳慘遭礦泉水瓶襲擊；李少鋒需在上海警察的保護下，方能安然離場。另外幾乎在每個甲A賽場都能聽到“換裁判”的刺耳呼聲。雖然這很不禮貌，但它卻表露了一種情緒。裁判，已逐漸成為中國綠茵最不招人喜歡的一族。

在經(jīng)歷過如此多的裁判風波之后，人們不禁要問：“中國裁判到底是技術(shù)上不足，還是由于別的原因才導致了場上的錯判、漏判？”某報對此曾有段頗為含蓄、但又意味深長的解釋，其大意是：主隊大都對裁判提供了優(yōu)厚的待遇，而對于這種“優(yōu)厚”的回報，則是場上裁判的偏袒。

教練：“總是無緣無故地難過起來”

當津門易帥，左樹聲臨危受命，執(zhí)掌起天津隊教鞭時，記者圈中曾有人戲言：左二（樹聲昵稱）坐在了火山口上。的確，教練這活是一項“拿大錢，遭大罪”的工作。它的職業(yè)風險性在于它得受不規(guī)則運行的足球的左右，教練工作可以說是流動性最強的工作之一。即使在足球人才十分匱乏的中國綠茵場，教練的變更速度仍令人瞠目。

甲A烽火再起，就有三支隊伍更換了主帥。幾度沉浮的劉國江執(zhí)掌八一隊帥印；遭太陽神棄用的“廣東少帥”周穗安在深圳找到了重整旗鼓的機會；德國人韋爾納則在年薪百萬馬克的誘惑下，屈尊降貴來到了廣州松日。

96甲A狼煙甫起，11輪戰(zhàn)罷，身心俱疲的藺新江拱手交出津門帥印，而剛剛找到感覺的周穗安則被明升暗降，“杯酒釋兵權(quán)”；而同樣面臨被解職危機的還有正閉門思過的“長白虎頭”李虎恩。

回首中國足球的3年職業(yè)化歷程，人們驀地發(fā)現(xiàn)16支甲A球隊中（包括4支降組的球隊）只有申花隊徐根寶和山東隊殷鐵生頭上的“達摩克利斯劍”始終沒有落下。其他各隊主帥都有途中換馬的歷史。

從表面看，這種主教練的變更都是歸于“戰(zhàn)之罪”，即由于他們所部戰(zhàn)績不理想而使俱樂部采取了這種斷然手段。但深究一下，發(fā)現(xiàn)原因并非如此簡單，其中有很復雜的人事矛盾。

藺新江的離職緣于他與韓金銘之間的不和。周穗安的大權(quán)旁落則因為深圳俱樂部副主任曾國強與周穗安教練班子之間有了裂隙。而周穗安的上一次被罷免也是由于他與隊員及楊霏蓀之間的矛盾。

中國足球當然需要人才流動，但倘若這種流動是由于一些非足球因素所造成的，那么這種現(xiàn)象就不能不令人心憂了。

在甲A賽場上，類似的讓人揪心的事情還有一些，諸如解說員的體育及文化素養(yǎng)問題，球員的職業(yè)道德問題，媒介宣傳的客觀公正問題，足球衍生產(chǎn)品經(jīng)營秩序問題等等，都是亟待解決的。

當然記者寫就此文，絕非想抹殺足球改革的功績，相反，記者之所以壯著膽子“橫挑鼻子豎挑眼”，目的就在于以已之見就教于大家，從而促進中國足球的改革。

責任編輯：駱爽