嬰　寧

新編《清詩(shī)紀(jì)事》二十二卷，皇皇一千萬(wàn)言，較之先此問(wèn)世、紀(jì)事止于順治、康熙兩朝的鄧之誠(chéng)《清詩(shī)紀(jì)事初編》，可謂遠(yuǎn)勝。然以其篇幅至巨而難免有法眼未到者，因拈取一二，“識(shí)小”而已。

據(jù)此編“凡例”，條目排列順序?yàn)椋涸?shī)人簡(jiǎn)歷——姓名、字號(hào)、籍貫、科名、官職、謚號(hào)、著作情況。而“鄧邦述”條下云：“字孝先，號(hào)群碧，又號(hào)漚夢(mèng)，江蘇江寧人。有《群碧樓詩(shī)草》?！毕落泝稍?shī)，僅存其句。據(jù)蘇精《近代藏書三十家》，鄧邦述字孝先，號(hào)正，又號(hào)漚夢(mèng)，光緒二十四年戊戌科進(jìn)士，授職翰林院編修。清朝的官，做到吉林民政司使。有詩(shī)四卷，曰《群碧樓詩(shī)鈔》。群碧樓乃其藏書之所，因得宋刊本《李群玉集》和《碧云集》而名。陳聲聰《兼于閣詩(shī)話》曾錄《詩(shī)鈔》首數(shù)篇有關(guān)臺(tái)灣史事之作，詩(shī)下皆有注，存事頗多，風(fēng)俗、民情、變亂，及光緒間臺(tái)灣中日之戰(zhàn)，邱逢甲不肯亡臺(tái)，自為大將軍，擁唐景崧為總統(tǒng)，宣告獨(dú)立等事，并皆有記?！都o(jì)事》于此處似太疏略。

又“趙熙”條下僅錄鄭逸梅語(yǔ)：“趙香宋與其師胡孝溥唱和，詩(shī)計(jì)一百三十余首，全用明信片寫寄，為集中所未收?！蔽摧d原信。按此一束信札，系一九一六年所作，按時(shí)序容當(dāng)不入此編，但其中品詩(shī)論文，追懷詩(shī)友交情者，亦頗關(guān)晚清故實(shí)，似可依本書收錄體例，擇要錄入。如“李生日記成新著，儷語(yǔ)清妍日萬(wàn)言。詩(shī)力不如湘叟勁，倒流三峽詞源?！弊⒃唬骸霸娇z日記最勝，聞作駢語(yǔ)，能不起草，對(duì)客滔滔。然湘綺詩(shī)格力迥勝。李與王皆先生(指胡)友也?！痹偃纭袄销F宣南四印居，幽禽嘖嘖雨疏疏。春山忽墮前朝夢(mèng)，兩帙銅駝陌上書?！毕伦ⅲ骸鞍胩辽F四印齋，后為居，又為羅癭公居，熙曾起詩(shī)社其中，梁星海前輩集瘞鶴銘榜曰：前后王朱詞仙之宅。宣統(tǒng)辛亥熙游嵩山，半塘子官汴，遺書數(shù)十種，半塘詩(shī)學(xué)至深，然所作似猶遜鄭大鶴也。”(詳王石士《趙香宋的未刊詩(shī)》，《藝林叢錄》第七編)

“夏孫桐”條，收其廣和居感舊絕句六首，下引郭則《十朝詩(shī)乘》語(yǔ)。按這一組詩(shī)作于一九二九年，以其涉及清代事，自不妨采錄，但宜注明。又原詩(shī)題作“廣和居酒肆已歷百年，昔時(shí)京僚南士所聚也，今殊寥落。伯以余盤桓于斯最久，屬記舊聞，為賦七絕，伯書之以貽肆中”。每首詩(shī)下皆有自注，郭氏之言即簡(jiǎn)括其注語(yǔ)而成，自不及原注詳備。如第七首：“四十年來(lái)萬(wàn)事非，閉關(guān)頌酒代餐薇。黃公壚畔重經(jīng)過(guò)，嵇阮徒悲舊侶稀?！弊⒃疲骸坝喙饩w丁亥始寓京，繆藝風(fēng)、柚岑、朱古微、余壽平、徐芷帆、養(yǎng)吾、劉式甫諸君居皆相近，無(wú)三日不至。庚子后秦宥橫、王病山、李亦元過(guò)從最密。滄桑之后，惟余與宥橫復(fù)來(lái)，其墓亦宿草。近時(shí)王書衡、章曼仙、邵伯尚偶招作夜談，每話舊游，慨嘆不置?！毖耘筝吔挥紊踉敚嗉o(jì)事難得之資料，此編若據(jù)原作補(bǔ)入，則“凡例”所云“并從總集、別集中補(bǔ)充若干內(nèi)容重要而詩(shī)話筆記等失載的紀(jì)事詩(shī)歌”一款，正可得以落實(shí)。

近人陳聲聰?shù)摹都嬗陂w詩(shī)話》是一部具見識(shí)力之作，于清末民初人之存作作月旦評(píng)，平允而有卓見。如“人境廬”一則云，“詩(shī)畢竟是軟性文學(xué)，其閑情歌詠、溫柔美之作，亦復(fù)不少。”因錄其所愛賞之作《拜曾祖母李太夫人墓》一節(jié)，曰“即就此首段觀之，敘其兒時(shí)曾祖母偏愛情景如掬，真寫得出，不特取樂(lè)府古詩(shī)之神，而且?guī)в猩礁枰馕?，宜其為杰作也?！薄肚逶?shī)紀(jì)事》“黃遵憲”條下所錄雖富，卻恰恰未及其“軟性文學(xué)”的一面。又“將軍高唱大江東”一則，書徐樹錚事，并錄其留日時(shí)所為抒懷之作，存詩(shī)存人，皆可謂有徵(按徐氏有《視昔軒遺稿》五卷)。又《松鄰遺集》一則，紀(jì)吳昌綬所為詩(shī)，云其詩(shī)作多關(guān)善本，與藝風(fēng)、藏園唱和者居多，“其詩(shī)清異，注則多關(guān)藝林掌故，尤可貴，允為錢塘吳氏繡谷后勁”(按吳氏有《松鄰遺集》十卷)。而徐、吳兩家均為《清詩(shī)紀(jì)事》所未收。其它可取之處尚多，惜《紀(jì)事》于此著無(wú)一擇錄。近人錢基博《現(xiàn)代文學(xué)史》中論人論詩(shī)，并有精到之言，如論王樹，《紀(jì)事》所錄僅四家，而錢著論列切要，適有四家所未及者。《紀(jì)事》失采，可惜。

“俞陛云”條，列其所著《蜀詩(shī)紀(jì)》之名，而不錄詩(shī)。按此集亦詩(shī)亦文，征塵所及，非僅湖光山色，且多關(guān)掌故，正不妨蕞錄一二。

閩人何德剛，光緒三年丁丑科進(jìn)士，久為部郎，曾將其所親歷，托諸吟韻，成《郎潛憶舊》三十二首，詩(shī)下附注，亦紀(jì)事之作，《清詩(shī)紀(jì)事》未收。

“錢振篁”條，《紀(jì)事》錄《夢(mèng)苕庵詩(shī)話》“頃寄余《乙亥存稿》一冊(cè)”云云，按乙亥為一九三五年，詩(shī)之所詠亦甲戌、乙亥間事，依此編體例，詩(shī)與紀(jì)事似皆不當(dāng)闌入?！皸钤鋈潯睏l，錄汗國(guó)垣《光宣詩(shī)壇點(diǎn)將錄》語(yǔ)：“昀谷老人乙丑八月嘗過(guò)余宣南寓廬，寫示其重陽(yáng)一首”云云，按乙丑為一九二五年，重陽(yáng)詩(shī)所詠也不涉清代事。亦同此失。

《紀(jì)事》所收之人，于撰著一項(xiàng)，多有疏漏。如夏孫桐《觀所尚齋文存》七卷，朱祖謀《村語(yǔ)業(yè)》三卷，周樹?！渡蛴^齋詩(shī)》六卷，王仁堪《王蘇州遺書》十二卷，闊普通武《尺五園詩(shī)草》八卷，等等。

此外，《紀(jì)事》一編二十二卷，既無(wú)人名、別號(hào)、室名、篇名等各類索引，亦不備列引用書目，甚且總目也無(wú)。乃依朝代而分列目錄，人則依科名先后第次。即熟諳有清一代近三百年史事者，怕亦未必熟記此編所收五千余人之科第年代，遑論其他。“凡例”又云：“清末詩(shī)歌言及民國(guó)間事，與清代有密切關(guān)涉者，間亦采錄?！本顾魄逶?shī)有預(yù)言繼世事者，措語(yǔ)殊未安。更如“文廷式”條下，錄陳散原《文道希先生遺詩(shī)序》：“葉君玉甫復(fù)搜刊君遺詩(shī)若干卷，以君朋輩故舊僅存者莫余若屬序其端”，“莫余若”三字打一人名線，豈不可怪。

《清詩(shī)紀(jì)事》篇幅過(guò)巨，而編撰不易，想主編甚難一一細(xì)校。今亦不及通覽，僅閱光宣朝四卷，草草過(guò)目，略陳涓埃，或?yàn)殇椴程┽分蛔寶e。

(《清詩(shī)紀(jì)事》，錢仲聯(lián)主編，江蘇古籍出版社一九八九年七月版，399元)