黎明

主持人林兵：最近我收到本刊通訊員趙文濤推薦的一封信，他希望“議論紛紛”專欄能展開討論。

這是一起懸案。去年底，一位個體戶不慎將提包丟失，內(nèi)有價值1000余元的錢物及證件、發(fā)票等。幾天后，他在焦急中收到一位女青年的匿名信……

拾金不昧，物歸原主，這是家喻戶曉的社會公德；這位女工拾包不還的做法，是非很清楚。問題是，她明明知道撿了人家的東西該還，卻仍然留下了提包，為什么？因為她認為提包的主人發(fā)了橫財，而她卻一月才掙40幾元，連一部單車也買不起……她覺得社會分配太不公平了。那么，應該怎樣看待當前勞動分配中個人收入差距的擴大？在商品經(jīng)濟空前發(fā)展的今天，我們要尋求什么樣的公平觀？怎樣才能解決心中的不平？一個提包給我們留下了一串問號。我?guī)еさ男藕蜕厦孢@些問題，與工廠、機關(guān)、個體經(jīng)營者中的熱心讀者進行了討論，大家各抒己見，議論十分熱烈。先摘登幾位同志的發(fā)言，以拋磚引玉。希望大家結(jié)合實際或自身體會，就以上的問題和我們一起討論。來稿請在信封上注明“議論紛紛”。

我欽佩這位女工的真誠，她敢于把心里話講出來。她內(nèi)心的不平是有道理的，這種看法很有代表性?，F(xiàn)在社會分配的確太不公平了—同樣辛勤勞作，收入?yún)s有天壤之別：，孔先生腰纏萬貫，而她一月才掙40幾元，怪可憐的。社會主義講求按勞分配，這難道是按勞分配嗎？我不否認個體戶對經(jīng)濟起了推動作用，但這就可以成為他們收入如此豐厚的理由嗎？他們只是在流通領(lǐng)域倒來倒去，并沒有增加物質(zhì)財富；然而，作為物質(zhì)財富創(chuàng)造者的工人農(nóng)民，比如像這位女工，反而生活拮據(jù)，這公平嗎？從某種意義上甚至可以說，是眾多的“她”為孔先生們創(chuàng)造了發(fā)財?shù)臈l件—沒有產(chǎn)品，何以流通？這確是不公。

如今，經(jīng)濟收入不公平的事還多著呢。不同行業(yè)，不同工廠的人員收入能差幾倍；有的能拿到上千元獎金，有的連1元獎金也拿不著。這不能不說是分配政策不合理。

這位女工的做法實際是對這種分配不公平的反抗，從道德角度講說不過去，但其心理是可以理解的。