秦　潮

1981年，在美國出現(xiàn)了一個關(guān)于腫瘤病因的“新理論”，轟動了整個科學(xué)界。該理論認(rèn)為:正常細(xì)胞中存在一種沒有活性的特殊蛋白激酶，當(dāng)腫瘤病毒入侵后，便激活了這種酶類，結(jié)果導(dǎo)致細(xì)胞癌變。美國報刊大肆宣揚，把該理論的提出者、康奈爾大學(xué)的一名年輕的研究生斯佩克特吹噓為“科學(xué)新星”。世界各地第一流的癌癥專家們也都紛至沓來，要求與斯佩克特合作，其中還包括曾獲諾貝爾獎金的遺傳學(xué)家巴爾梯摩。甚至還有人預(yù)言:斯佩克特和他的導(dǎo)師雷克可能會成為諾貝爾獎金的候選人。

在與斯佩克特合作的許多人中，有一名叫彭品斯基的生化系研究生。他用相同的方法進(jìn)行實驗，結(jié)果總是不能令人滿意。使他感到奇怪的是，斯佩克特單獨操作時方能成功。這是怎么回事呢?他把這件事告訴了自己的導(dǎo)師、腫瘤病毒學(xué)家沃格特。他們仔細(xì)分析了實驗各個環(huán)節(jié)。終于在一個關(guān)鍵步驟中發(fā)現(xiàn):斯佩克特弄虛作假，竟用同位素碘代替同位素磷來追蹤一種關(guān)鍵酶，而這種酶根本就不與碘結(jié)合。這使他們大吃一驚。翌日，他把事情告訴了雷克，這位頗有名望的科學(xué)家，怎么也沒有想到自己的研究生干了這樣一件蠢事。于是，雷克謝絕了一切學(xué)術(shù)活動，親自組織人力對斯佩克特的實驗進(jìn)行重復(fù)和檢查。證明斯佩克特作弊問題屬實。結(jié)果，斯佩克特落得個身敗名裂的下場。

1974年，美國還發(fā)生一起科學(xué)上弄虛作假的事件。當(dāng)事者薩莫林宣稱:黑鼠的皮膚片在體外培養(yǎng)后，可移植給白鼠而不發(fā)生免疫排斥反應(yīng)，并能夠長期存活下去。對于燒傷病人的植皮，這種方法亦能奏效。正當(dāng)他準(zhǔn)備在學(xué)術(shù)會議上報告自己的“輝煌成果”時，他的一名助手偶然發(fā)現(xiàn):移植到白鼠身上的黑色皮膚片，竟能被酒精脫去顏色。原來那是偽造的經(jīng)過染色的黑鼠皮膚片。此事一被揭露，社會輿論嘩然。許多報刊稱這件丑聞為“美國科學(xué)界的水門事件”。

從以上兩件事例可以說明，對于一名科學(xué)工作者來說，貪慕虛名，投機取巧，剽竊作假的欲望和行為，永遠(yuǎn)是失敗的泥淖。而實事求是，埋頭苦干，淡泊名利的精神和情操，才是成功的階梯。

(裴文推薦摘自《知識窗》)