裘克安

一九八二年九月二日英國劍橋大學出版社出版了一卷本的《中國百科全書》，開本22×26公分，492頁，價18.50鎊。這是繼一九七八一一七九年美國出的《今日中國百科全書》之后，多年來第二部用英語寫的關(guān)于中國概貌的辭書。前面這本只收現(xiàn)況材料，目的在幫助美國人同中國進行交往；現(xiàn)在介紹的這本則既有廣度也有深度，是一本有一定學術(shù)水平的有用的工具書。

《劍橋中國百科全書》由英國利茲大學中文系主任布賴恩·胡克主編，延請英、美、澳、加、德、日等國學者六十九人分寫條目，每條注明作者，文責自負。因此全書沒有完全統(tǒng)一的觀點。序言由澳大利亞國立大學太平洋研究院王賡武教授撰寫，題為“中國的中國特色”，以歷史唯心主義的觀點，強調(diào)所謂“中國特色”(Chine－seness)是以儒教和理學為基礎的，認為解放后馬克思列寧主義和毛澤東思想取代了儒教，“中國特色”的前途不明。這大概是西方研究中國的大多數(shù)學者的觀點吧。

這書的編法看來是費了一番斟酌的。全部篇幅大致平分為三個部分。第一部分包括三章：土地和資源，居民，社會；這里介紹地理、交通、經(jīng)濟、人種，社會結(jié)構(gòu)、法律、教育、醫(yī)藥、體育和游戲，是中國情況的一個橫剖面。

第二部分題為“中國的延續(xù)性”，介紹全部中國歷史，抓住重要的人和事，分條目寫。例如明朝這一段，有下列條目：朱元璋叛亂、洪武皇帝、永樂皇帝、兩京、鄭和、大學士制、宦官、里甲和保甲制、官紳和考試制度、納貢和貿(mào)易、蒙古戰(zhàn)爭、日本外交貿(mào)易和?？?、嘉靖和萬歷朝、商屯、徽州和山西商人、一條鞭、景德鎮(zhèn)、天工開物、本草綱目、王陽明、東林書院、利瑪竇、李自成叛亂。每條有相對的獨立性，條目之間容許一定的時間錯落和重疊，既發(fā)揮了百科全書體例的靈活性，又可以連貫閱讀。

對于中國的近代史，總的說來這部百科全書承認這是“不平等條約的一百年”(237頁)，又說累積到清末多達五十個的條約口岸是“外國帝國主義的象征，經(jīng)常提醒著中國的半殖民地地位”(244頁)。但有時卻流露出一種不公正的腔調(diào)，如說林則徐在廣州扣押和追捕販賣鴉片的英商，是“非正義和侮辱人的行為，不能不受到懲罰”(236頁)。書中還過高估計了一九四三年一月美、英等宣布廢除舊的不平等條約一舉的意義，說這“恢復了中國的充分權(quán)利”(266頁)。其實轉(zhuǎn)眼間美國不是又和國民黨政府簽了新的不平等條約，而且舊的和新的不平等條約的陰影不是到今天也還存在嗎？

書的護封上寫道，“各位諮詢編輯確保了這是一本可靠的、權(quán)威性的和客觀的書。觀點既不親共，也不反共……”。應該說，他們總的態(tài)度確是謹慎的，比較客觀地反映了新中國各方面的成就(不過有的材料欠新，如工業(yè)生產(chǎn)數(shù)字只到一九七八年為止，八十年代農(nóng)業(yè)和教育政策上的大進步也未能收入)。但個別撰稿人有為美國和國民黨隱諱的傾向，例如解放戰(zhàn)爭時國民黨政府的潰敗，原因之一是它的貪污腐化，這是人盡皆知的。但有位撰稿人卻不這樣說，而是說由于共產(chǎn)黨政府方面“沒有廣泛的貪污腐化”。他不得不承認美國在中國內(nèi)戰(zhàn)中對國民黨政府提供了武裝和財政支援，卻又說，“不過沒有達到國民黨人所要求的程度”。多么地委婉曲折?。?/p>

在史實的挑選方面，也有一些問題，例如作為世界反法西斯戰(zhàn)爭一部分的八年抗日戰(zhàn)爭，究竟中國人民受了多大損失，作出多少貢獻，以至最后中國政府對日本采取什么樣的政策，結(jié)果才訂了和平友好條約——這樣大的事，并沒有寫；另一方面，卻寫了不算短的一條國民黨的所謂“新生活運動”。這不能不說是喪失比例感吧。

第三部分也包括三章：思想和知覺，藝術(shù)和建筑，科學和技術(shù)。第一章內(nèi)容有哲學、宗教，文字、文學、音樂、烹調(diào)、計時、度量衡等，比較雜。這部分收集的材料不少，特別是傳統(tǒng)方面的較多。

本書的印刷、裝幀和索引、參考書目都很好。插圖多數(shù)也不錯，但有的圖未注明年代和地點，易引起誤解，有兩幅上面有中國字的照片被印反了，未免是個缺點。

從這本百科全書，我們可以看到，西方一大部分研究中國的學者，態(tài)度是認真的，工作是勤奮的，對于中國人民優(yōu)秀的成就他們是愛護的，對于中國人民的進步他們是同情的。他們治學的方法和成果，也有值得我們學習之處。至于他們對中國事物和歷史的解釋，則由于觀點不同，或由于某些人不同程度的偏見，總不能和我們完全一致，也不能強求它一致。我們自己也應該編幾種這類介紹中國的辭書，內(nèi)容要更扎實，更準確，更及時，更有權(quán)威性。這樣才便于和他們進行交流，促進對中國的共同研究。

(The Cambridge Encyclopadiaof China.Ed. by Brian Hook.Cambridge University Press.1982.492p.)