寶　蘭

一九八二年第二期《中國社會科學》發(fā)表了馬家駒對于光遠所著此書的評介。

文章認為，“《探索》鮮明地體現(xiàn)了政治經(jīng)濟學部分的理論研究同現(xiàn)實經(jīng)濟問題和實際經(jīng)濟工作之間的這種聯(lián)系?！狈鬯椤八娜藥汀焙螅诠膺h對經(jīng)濟領導工作提出了不少重要建議，“而我們只要閱讀一下《探索》就會看到，他那些針對實際問題的意見，幾乎都可以在他對政治經(jīng)濟學社會主義部分的研究當中找到它們的理論根據(jù)?！比珀P于社會主義的生產(chǎn)目的問題，“他先是從按照客觀經(jīng)濟規(guī)律辦事的角度提出這個問題，隨后又把它同經(jīng)濟調(diào)整和體制改革的任務結合起來”，現(xiàn)在，則把這個問題的研究和討論“進一步發(fā)展為關于社會主義的經(jīng)濟、社會發(fā)展戰(zhàn)略問題的研究和討論”。

文章認為，《探索》是“在馬克思主義的經(jīng)濟學原理指導下去批判地研究已經(jīng)積累起來的那些有關的思想材料?！崩?，關于社會主義生產(chǎn)目的的理論問題，作者把斯大林《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》中的觀點加以展開和深化，“而在有些問題上，他則做了原則性的補充或者明確地表示了異議?！?/p>

文章指出，《探索》中的哲學思想使他的政治經(jīng)濟學研究帶上一種個人的鮮明特色。主要表現(xiàn)在兩個問題上：“一是直接構成政治經(jīng)濟學的哲學前提的那些思想”，如經(jīng)濟規(guī)律的客觀性質(zhì)?！岸钦谓?jīng)濟學的方法論原則”。強調(diào)要以國內(nèi)外的，還有現(xiàn)實資本主義經(jīng)濟中的大量事實為基礎，“必須堅持從具體到抽象，再從抽象到具體的方法，必須重視經(jīng)濟范疇的分析。”

文章在分析了《探索》理論上的成果的同時，指出了它的不足，即對現(xiàn)階段社會主義經(jīng)濟還不是一個全社會統(tǒng)一的公有制經(jīng)濟，以及由此產(chǎn)生的許多歷史特征，在研究中未能給予充分的注意。