文　質(zhì)

《文藝報(bào)》八二年第五期發(fā)表署名雨東的文章《一個(gè)值得注意的原則問題》，代表安徽省文聯(lián)所屬期刊編輯部的部分同志對(duì)今年第二期《時(shí)代的報(bào)告》的一組文章及其《本刊說明》提出質(zhì)疑。

這些同志認(rèn)為，《本刊說明》中的一些提法很難令人理解，如：“但是從‘文化大革命以來十六年中，《講話》也曾受到來自‘左的和右的歪曲或篡改。林彪、江青一伙反革命，用極左的辦法，把為工農(nóng)兵服務(wù)的人民文藝，演變成為林、江反黨集團(tuán)篡黨奪權(quán)的陰謀文藝。粉碎‘四人幫后，有些人則又把《講話》當(dāng)作框框來突破，結(jié)果不能不使自己陷進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)自由化的泥坑?！?/p>

雨東認(rèn)為這提法的問題在于：

一、《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》對(duì)建國(guó)以來的各個(gè)歷史階段均有清楚的劃分和明確的闡述，黨中央文件和中央負(fù)責(zé)同志的講話也均無“十六年”的提法，“不知這里為什么要?jiǎng)?chuàng)造出‘十六年這個(gè)特殊概念？”

二、十年內(nèi)亂和十一屆三中全會(huì)以來是完全不同的兩個(gè)歷史時(shí)期，“把二者混為一談，無異抹煞了三中全會(huì)在黨和國(guó)家歷史上的偉大轉(zhuǎn)折意義。”

三、在貫徹《延安文藝座談會(huì)上的講話》的過程中，歷來都存在著兩種思想、兩種傾向的斗爭(zhēng)。而《本刊說明》偏偏只用“‘文化大革命以來的十六年”來論證問題，似乎“文革”以前什么斗爭(zhēng)也沒有，而粉碎“四人幫”以來文藝界則又只存在右的“自由化”傾向。這是不符合歷史事實(shí)的。否認(rèn)粉碎“四人幫”以來、特別是三中全會(huì)以來我們的斗爭(zhēng)是反“左”，就可能導(dǎo)致否定三中全會(huì)所提出的實(shí)事求是、解放思想、繼續(xù)撥亂反正以及開展實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的討論等等。

四、該刊同期的另一篇署名文章，不加分析地重提“文藝工作者仍面臨著改造世界觀，轉(zhuǎn)移立足點(diǎn)這一首要問題”的口號(hào)，這里所說的改造思想是專指文藝工作者而言，“這與黨中央一再明確指出的知識(shí)分子是工人階級(jí)一部分的政策精神，和有關(guān)不提‘改造思想的口號(hào)的意見，是相違背的。這種提法很容易造成一部分人歧視、批判和排斥另一部分人的情況?！?/p>

文章還指出，“要繼續(xù)注意資產(chǎn)階級(jí)自由化的影響，要理直氣壯地宣傳四項(xiàng)基本原則，也要警惕‘左的東西的干擾?！?/p>