祝大征

余少波、項(xiàng)啟源著《論生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力性質(zhì)的規(guī)律》，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值，粗讀之后，我感到它在以下三個(gè)方面有新的見解。

生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系范疇的新見解

生產(chǎn)力的構(gòu)成要素，在我國理論界長期有著不同的看法。有主張生產(chǎn)力是由人和生產(chǎn)工具構(gòu)成的“兩要素論”，有主張勞動(dòng)對象也是生產(chǎn)力要素的“三要素論”。作者沒有停留在“兩要素”或“三要素”的爭論上，他們觀察了當(dāng)代生產(chǎn)力的巨大發(fā)展，概括了它的新特點(diǎn)，提出了科學(xué)技術(shù)和勞動(dòng)過程的社會結(jié)合應(yīng)當(dāng)是構(gòu)成生產(chǎn)力的重要因素的新見解。

在十八世紀(jì)末十九世紀(jì)初的產(chǎn)業(yè)革命中，科學(xué)和生產(chǎn)的交互作用越來越密切；到了十九世紀(jì)后半期，在以電氣化為主要標(biāo)志的第二次技術(shù)革命中，自然科學(xué)已經(jīng)直接指導(dǎo)生產(chǎn)了；二十世紀(jì)以來，以電子計(jì)算機(jī)、原子能和空間技術(shù)為主要標(biāo)志的第三次技術(shù)革命，則完全是在自然科學(xué)理論指導(dǎo)下進(jìn)行的，越來越多的生產(chǎn)項(xiàng)目本身就是科學(xué)發(fā)展的產(chǎn)物，形成了“科學(xué)——技術(shù)——生產(chǎn)”的體系。作者認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)不能簡單地歸入生產(chǎn)力的“人”的要素，也不能直接地劃入生產(chǎn)力的“物”的要素?！翱茖W(xué)技術(shù)是人類在物質(zhì)生產(chǎn)和精神生產(chǎn)、生產(chǎn)實(shí)踐和科學(xué)研究、體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)的交互作用過程中，逐漸形成和發(fā)展起來的相對獨(dú)立的因素。”(第33頁)

勞動(dòng)過程的社會結(jié)合，指屬于生產(chǎn)力范疇的社會結(jié)合，即由生產(chǎn)技術(shù)需要而形成的分工、協(xié)作、勞動(dòng)組織和管理以及生產(chǎn)力諸要素的合理組織，等等。它在生產(chǎn)力水平比較低的情況下已經(jīng)存在，在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的推動(dòng)下，生產(chǎn)過程中分工越來越細(xì)，專業(yè)化程度越來越高，社會范圍的分工和協(xié)作越來越重要。同時(shí)，企業(yè)內(nèi)部的勞動(dòng)組織和管理、企業(yè)范圍內(nèi)生產(chǎn)力諸要素的合理組織，對生產(chǎn)力的作用也越來越明顯。因此，無論從宏觀經(jīng)濟(jì)的角度或是從微觀經(jīng)濟(jì)的角度來看，勞動(dòng)過程的社會結(jié)合都應(yīng)該是構(gòu)成生產(chǎn)力的一個(gè)獨(dú)立要素。

在勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對象三個(gè)基本要素的基礎(chǔ)上，將科學(xué)技術(shù)和勞動(dòng)過程的社會結(jié)合看作構(gòu)成生產(chǎn)力的兩個(gè)新因素，這是關(guān)于生產(chǎn)力要素的新見解，突破了“兩要素論”和“三要素論”爭論的范圍，將生產(chǎn)力的研究向前推進(jìn)了。

作者論述了生產(chǎn)力之后，接著論述生產(chǎn)關(guān)系。長期以來，我國理論界普遍認(rèn)為生產(chǎn)關(guān)系包括三個(gè)方面：生產(chǎn)資料所有制的形式；各種不同社會集團(tuán)在生產(chǎn)中的地位及他們的相互關(guān)系；產(chǎn)品分配形式。這是以斯大林在《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟(jì)問題》一書中對生產(chǎn)關(guān)系的定義為依據(jù)的。作者贊成孫冶方等同志對斯大林的定義提出不同的看法。作者認(rèn)為，斯大林的定義只是把生產(chǎn)資料所有制當(dāng)作生產(chǎn)關(guān)系的一個(gè)方面，而不是把它當(dāng)作生產(chǎn)關(guān)系的總和；這個(gè)定義沒有完全包括交換方面人與人的相互關(guān)系，完全沒有包括消費(fèi)方面人與人的相互關(guān)系，因而不夠完整。作者指出，每一時(shí)代的生產(chǎn)關(guān)系都形成一個(gè)總體系，它包括人們在生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)諸方面的相互關(guān)系；而貫串在生產(chǎn)關(guān)系的各個(gè)方面的，是生產(chǎn)資料所有制。因此，生產(chǎn)資料所有制既是生產(chǎn)關(guān)系的總和，又是生產(chǎn)關(guān)系體系的基礎(chǔ)。這種觀點(diǎn)，是作者對生產(chǎn)關(guān)系范疇的獨(dú)立的見解。

對生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系交互作用的全面闡述

作者在論述生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系范疇的基礎(chǔ)上，比較全面地闡述了生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的交互作用，從而揭示了生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力性質(zhì)規(guī)律的主要內(nèi)容。作者將這個(gè)規(guī)律的內(nèi)容概括為兩方面，一是生產(chǎn)力對生產(chǎn)關(guān)系的決定作用和生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力的依賴性；二是生產(chǎn)關(guān)系的相對獨(dú)立性及其對生產(chǎn)力的反作用。在這里，作者沒有滿足于一般論述，而是深入一個(gè)層次提出問題：生產(chǎn)力怎樣決定生產(chǎn)關(guān)系？生產(chǎn)關(guān)系又怎樣反作用于生產(chǎn)力？在回答第一個(gè)問題時(shí)指出：“以生產(chǎn)工具為主要標(biāo)志的生產(chǎn)力，通過直接生產(chǎn)過程中人們共同活動(dòng)的方式(我們把它稱為“勞動(dòng)的組合方式”)來影響生產(chǎn)關(guān)系的變化，決定生產(chǎn)資料所有制的性質(zhì)?！?第68頁)此外，生產(chǎn)力的水平、勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低、剩余產(chǎn)品的多少，也直接影響到生產(chǎn)關(guān)系的各個(gè)環(huán)節(jié)。在回答第二個(gè)問題時(shí)指出，生產(chǎn)關(guān)系通過社會生產(chǎn)目的和積累職能反作用于生產(chǎn)力。最后，這一規(guī)律在現(xiàn)實(shí)的社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)中是怎樣起作用的？作者分析了資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生、發(fā)展和確立的歷史過程，具體地說明了生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系怎樣交互作用。作者認(rèn)為，一種新的生產(chǎn)關(guān)系萌芽和開始發(fā)展的時(shí)候，起初生產(chǎn)工具并沒有發(fā)生重大的變革，然而，生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的客觀要求已經(jīng)同原來的生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了尖銳的矛盾。在生產(chǎn)力發(fā)展的過程中，形成了新的生產(chǎn)關(guān)系得以產(chǎn)生的物質(zhì)條件。當(dāng)新的生產(chǎn)關(guān)系有了相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，新興階級就發(fā)動(dòng)社會革命，奪取國家政權(quán)，并利用政權(quán)，使新的生產(chǎn)關(guān)系占主導(dǎo)地位。然后，在新的生產(chǎn)關(guān)系促進(jìn)下，出現(xiàn)了生產(chǎn)力的大發(fā)展。而生產(chǎn)力的大發(fā)展，又為新的生產(chǎn)關(guān)系提供了鞏固的物質(zhì)基礎(chǔ)。作者指出，在現(xiàn)實(shí)的社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)中，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的交互作用是非常緊密的，絕不能把它簡單化。

理論結(jié)合實(shí)際的新探索

過去很長的時(shí)期內(nèi)，具體政策成為理論圍繞著旋轉(zhuǎn)的軸心。由于十年內(nèi)亂時(shí)期政治生活不正常，政策多變，“理論”也隨之多變?！袄碚摗苯裉鞛檫@個(gè)政策論證，明天為那個(gè)相反的政策論證，自相矛盾，極大地?fù)p害了理論工作的嚴(yán)肅性?！墩撘?guī)律》力圖改變這種錯(cuò)誤的作法。作者用歷史的眼光去總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，探索今后的道路；在總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)時(shí)，既大膽肯定了成功的經(jīng)驗(yàn)，并給以理論的論證，又指明失敗的經(jīng)驗(yàn)，作出理論的分析。例如，在總結(jié)建國以來的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，作者指出我國社會主義建設(shè)中，多次出現(xiàn)違反客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的情況，多次發(fā)生脫離生產(chǎn)力的水平，主觀主義地改變生產(chǎn)關(guān)系，使生產(chǎn)關(guān)系的變革超越了生產(chǎn)力的基礎(chǔ)。作者試圖深入分析犯這種錯(cuò)誤的認(rèn)識論根源。這對于今后避免再犯同類性質(zhì)的錯(cuò)誤是有益的。

《論規(guī)律》一書還運(yùn)用生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力性質(zhì)的規(guī)律，探索了我國現(xiàn)代化建設(shè)的道路。作者提出了現(xiàn)代化建設(shè)中應(yīng)當(dāng)怎樣解決我國生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的矛盾的一些看法。例如，提出應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，來研究生產(chǎn)關(guān)系的具體形式，根據(jù)我國生產(chǎn)力的多層次，在堅(jiān)持生產(chǎn)資料公有制的前提下，使生產(chǎn)關(guān)系有一定的靈活性等等。

這本書也存在一些缺點(diǎn)和不足之處，例如，某些提法還不夠準(zhǔn)確。此外，生產(chǎn)力如何決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系如何反作用于生產(chǎn)力，盡管作者對這些問題寫得很用心，但讀來仍有不夠理想之感。還有社會主義社會生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力矛盾特點(diǎn)的論述，沒有相應(yīng)的得出應(yīng)有的實(shí)踐結(jié)論，等等。這些問題，希望作者再版此書時(shí)予以注意。

(《論生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力性質(zhì)的規(guī)律》，余少波、項(xiàng)啟源著，山東人民出版社一九八○年十月第一版，0.52元)