王志新

我在本刊第11—12期合刊上，介紹黨的“八七會議”時曾說，“會議由李維漢主持”。一些讀者對此提出了疑問，現(xiàn)說明如下：

我之所以說會議是由李維漢主持的，主要是根據(jù)會議記錄的記載，李維漢是主席。這次會議只開了一天，自始至終都是李維漢主持的，因此，我用了“會議由李維漢主持”的提法。現(xiàn)在看來，這個提法有些考慮欠周。會議的主席和會議的實際主持人這是兩個概念，有時是不一樣的，這時就應(yīng)當(dāng)對兩者加以區(qū)別。

就整個會議的過程來看，應(yīng)該說，“八七會議”實際上是由瞿秋白主持召開的。因為瞿秋白在“八七會議”召開之前，參加并主持了會議的籌備工作，直接參與了會議文件的起草，在會上，他又代表中央常委作了報告，宣讀了工人運動等決議案，提交會議討論通過，之后，他又親自參加了三人委員會對文件做最后的修改和定稿，無論從哪個方面來說，他均起了主要的作用，所以，會議的主持人應(yīng)當(dāng)說是瞿秋白。