何貴生

一些同志對給改造好的地富分子摘帽想不通。他們認為這是削弱無產階級專政，解放了“四老”（地、富、反、壞），束縛了“三老”（老貧農、老干部、老黨員），是討好少數人，得罪多數人。這種看法是否正確呢？為了弄清這個問題，我們湖北省組織原貧協的專職干部，深入實際，在全省范圍內進行了廣泛的調查研究。大量事實證明，經過土地改革和對生產資料私有制的社會主義改造，作為剝削除級的地主階級、富農階級已經消滅了，他們中間的絕大多數人已經改造成為自食其力的勞動者，他們同貧下中農、中農等其他勞動者一樣，都已經成為集體經濟的主人——社會主義的農民。首先，從經濟地位看。經過土改、合作化，消滅了剝削制度，走上了集體化道路。從那時起，階級關系、生產關系就發(fā)生了根本變化。根據對武昌法泗公社長虹、菱米、永新三個大隊的調查，1979年總分配金額為810312元，貧下中農出身的社員3283人，占總人口66%；勞動力1221人，占總勞力66.6%；分配金額554871元，占總金額68.5%；人均收入138.55元，勞均收入454.49元。中農等其他勞動者出身的社員1188人，占總人口24%；勞動力445人，占總勞力24%；分配金額173430元，占總金額21.4%，人均收入145.98元，勞均收入389.73元。地富出身的社員504人，占總人口10%；勞動力195人，占總勞力10%；分配金額82011元，占總金額10%；人均收入162.55元，勞均收入420.5元。以上情況說明：盡管階級出身不同，但經濟來源都是靠勞動所得；不同出身的社員，不再存在剝削和被剝削的關系，經濟上沒有根本的利害沖突。其次，從政治態(tài)度和表現來看。黨和政府依靠廣大人民群眾，對剝削階級分子進行了長期的監(jiān)督、教育和改造。他們中絕大多數人，遵守法紀，參加集體勞動，認真改造思想。隨著經濟地位的變更，他們的政治態(tài)度也變了。從建始縣先鋒大隊的一次“評功表模”活動來看，這個大隊總勞力786人，評出勞模和積極分子484人，占61.6%。其中貧農出身的勞力363人，評出模范296人，占81.5%；中農出身的勞力326人，評出模范147人，占45.1%；地富出身的勞力97人，評出模范41人，占42.2%。這次評比活動是在1978年進行的，當時還沒有給多數改造好的地富分子摘帽，因此評比中對他們摳得較嚴。即使這樣，他們中間仍然評出了一批積極分子，而且所占比例不少，這是很能說明問題的。馬克思說：階級的存在僅僅同生產發(fā)展的一定歷史階段相聯系。這一論斷，既說明階級是一個歷史范疇，又說明它是一個經濟范疇。劃分階級的標準是以經濟為依據的，一定的生產資料私有制不存在了，一定的剝削階級也就失去了繼續(xù)存在的客觀條件。黨的政策早有規(guī)定，地主經過五年改造，富農經過三年改造，表現好的，可以摘掉帽子。只是由于過去在“左”的錯誤影響下，黨的這項政策未能很好地貫徹落實。實踐證明，中央的決定是正確的。摘帽一人，解放一群。南漳縣利民七隊一個地主分子，79年摘帽以后，更加熱愛集體，處處實干苦干。當年生產隊買回1500只小鴨子安排他放養(yǎng)，按規(guī)定死亡率可達20——30%。由于他日夜守護，精心喂養(yǎng)，只死了70多只，成活率達到95%以上，為集體創(chuàng)造了財富。宜城縣黃沖大隊10個地富分子，原來因為年老體弱隊里沒有安排他們參加生產。摘帽以后，10人中有8人主動要求參加力所能及的勞動。鐘祥縣安橋大隊21個地富分子摘帽后，和他們的子女184人都參加了農會。他們高興地說：“原來沒有摘帽，一家?guī)状睿磺澳暾嗣?，現在都參加了農會，全體農民都成了一家人，再也不用擔驚受怕，可以一心一意干四化了?！闭呤锹肪€的具體體現。有了正確的路線，還必須有正確的政策，才能保證正確路線的貫徹執(zhí)行。中央決定給改造好的地主富農摘掉帽子，是黨的政策的落實和體現，絕大多數干部、群眾是擁護的，歡迎的。他們深有體會地說：給少數人摘掉帽子，不是得罪了多數人，而是團結的人更多了，調動了更多人的積極性。