劉宏圖

王宏志同志在《吳晗和<碧血錄>》(載《讀書》一九八○年第八期)一文中提及，“九一八”、“一二八”事變之后，吳晗同志曾給小學(xué)時(shí)代的老師楊志冰一封信，“五日之后，他又在一封信中說”云云。五日之后的這封信，人們會(huì)誤以為也是寫給楊老師的。其實(shí)不然，從已發(fā)表的史料中知道，這封信中的“先生”是胡適。

為賢者吳晗諱，隱埋胡適名姓，此舉多余。吳晗同志胸懷磊落，如光風(fēng)霽月。他自己并不諱言三十年代曾是胡適學(xué)派之信徒。至于后來在斗爭中，師徒在政治上分道揚(yáng)鑣，不足為奇。

無獨(dú)有偶。

最近又讀到強(qiáng)英良同志寫的《魯迅與陳師曾》(載《魯迅研究資料》第四輯)，其中寫到“一九○九年，魯迅準(zhǔn)備出版自己與人合譯的《域外小說集》，魯迅當(dāng)時(shí)即請陳師曾為該書的封面題字”?！芭c人”之人，人所共知，不是外人，即魯迅的弟弟周作人。曾與周作人合譯《域外小說集》，絲毫無損于魯迅先生的日月之明。周作人之名姓，無須隱埋。

記得前幾年，“史無前例”后期，儒法斗爭，甚囂塵上。上海古籍書店乘此良機(jī)，拋出了一批清倉圖書，其中有廉價(jià)的《萬有文庫》、《叢書集成初編》等。書雖價(jià)廉，但出籠前卻頗費(fèi)周折，興師動(dòng)眾為“王云五主編”打墨釘，似乎三團(tuán)黑墨就可把“王云五”三字從歷史上抹掉。

對王云五這一類人物，對胡適之功過、周作人之是非，今后當(dāng)全面地科學(xué)地予以評說，但至少名姓不必諱言，“打墨釘”的鬧劇不必重演。

編者按：讀者對本刊文章中“隱名埋姓”的批評，我們誠懇接受。