易名

在大鳴大放期間，許多右派分子都曾經(jīng)跑到工廠農(nóng)村和街頭去“放火”。他們打著爭(zhēng)取“民主自由”的美麗旗幟，號(hào)召工農(nóng)群眾“揭竿而起”推翻共產(chǎn)黨的“專(zhuān)制”。但出乎他們的意外，這許許多多的右派分子一到工廠農(nóng)村街頭以后，卻立即陷入了群眾的重圍，被工人農(nóng)民狠狠痛斥了一頓，結(jié)果不是面紅耳赤，低下頭來(lái)，就是抱頭鼠竄，落荒而走。照理說(shuō)，這些右派分子該老實(shí)一點(diǎn)了吧，但是他們卻不認(rèn)輸，反而憤憤然大罵工農(nóng)是“群氓”，說(shuō)工農(nóng)“沒(méi)有民主要求，只滿(mǎn)足于喂飽肚子。”基至還說(shuō)：“這次工農(nóng)起來(lái)?yè)v鬼，完全是盲從，受了共產(chǎn)黨指使的緣故?！?/p>

右派分子這樣刻毒地咒罵工農(nóng)群眾，不足為怪，算不得新奇。我們知道，騎在工農(nóng)頭上的資產(chǎn)階級(jí)的老爺們，歷來(lái)就是把自己夸耀為英雄才子，把工農(nóng)看做是愚昧的“群氓”的?！肮まr(nóng)沒(méi)有民主要求”者，“群眾愚昧”論之翻版也。

工農(nóng)群眾真是像他們所說(shuō)的那樣“愚昧無(wú)知”，那樣“沒(méi)有民主要求”么？請(qǐng)看事實(shí)：今年七月十二日人民日?qǐng)?bào)有這樣一段的消息：南京大學(xué)的右派分子在整風(fēng)期間，曾發(fā)動(dòng)三十多名學(xué)生到新華日?qǐng)?bào)門(mén)口張貼大字報(bào)，橫蠻地質(zhì)問(wèn)新華日?qǐng)?bào)為什么不報(bào)道他們校內(nèi)學(xué)生的“民主高潮”的消息。這種無(wú)理取鬧的行為，立刻引起過(guò)路群眾的一片反對(duì)聲。

“電業(yè)局一個(gè)工人，同三個(gè)學(xué)生爭(zhēng)辯了一個(gè)鐘頭，最后兩個(gè)學(xué)生被說(shuō)得啞口無(wú)言，一個(gè)學(xué)生覺(jué)悟了，對(duì)工人說(shuō)：“我支持你的意見(jiàn)?！?/p>

“一個(gè)學(xué)生曹大可辯不過(guò)一位四十多歲的家庭婦女卓洪哥，罵這個(gè)婦女“無(wú)恥”，這個(gè)婦女拖他到派出所評(píng)理，最后這個(gè)學(xué)生認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，向這位婦女表示道歉?！?/p>

還有一個(gè)例子：北京大學(xué)的右派分子為了要向廣大群眾放毒，曾經(jīng)設(shè)法公開(kāi)出版反動(dòng)刊物“廣場(chǎng)”。今年六月初，北京印刷一廠廠方因不了解情況，已接受排印“廣場(chǎng)”，并在稿件上注明“特急”，要工人趕排。但是，工人一邊排字，一邊卻發(fā)現(xiàn)稿件內(nèi)容很不對(duì)頭，凈是毀謗社會(huì)主義制度的言論，說(shuō)他們自己冤屈的像“白毛女”，并且為胡風(fēng)反革命集團(tuán)喊冤。工人愈排愈排不下去。他們不愿意幫右派分子的忙，最后就決定拒絕排印“廣場(chǎng)”。當(dāng)主編“廣場(chǎng)”的右派分子來(lái)到工廠的時(shí)候，正在吃飯的工人飯也不吃了，夜班工人覺(jué)也不睡了，一下子就聚集了三四百人，紛紛提出質(zhì)問(wèn)，找右派分子說(shuō)理。右派分子無(wú)以回答，只好說(shuō)自己不是“廣場(chǎng)”編輯，不過(guò)是跑腿的，他們借此狼狽地溜走了。

事實(shí)很清楚：右派分子口口聲聲罵工農(nóng)群眾是“群氓”，罵工農(nóng)“不懂民主”，但就是這些他們所謂的“群

氓”，把右派分子駁得理屈詞窮，張口結(jié)舌，甚至低頭認(rèn)罪；也就是這些他們所謂的“不懂民主”的人，居然獨(dú)具慧眼，識(shí)破了反動(dòng)刊物的真實(shí)面目，拒絕排印反動(dòng)刊物，并向右派分子圍攻。工農(nóng)這樣做，捍衛(wèi)了社會(huì)主義事業(yè)，也捍衛(wèi)了最大多數(shù)人民的最大民主。這些事在資產(chǎn)階級(jí)老爺們看來(lái)簡(jiǎn)面無(wú)法理解，因而也無(wú)怪乎他們耍無(wú)賴(lài)地說(shuō)這是“共產(chǎn)黨支使”的了。

右派說(shuō)：“工農(nóng)群眾沒(méi)有民主要求”。要弄清這個(gè)問(wèn)題，首先必須揭穿他們說(shuō)的是什么樣的‘民主要求”。古語(yǔ)說(shuō)：“道不同不相為謀”，在這方面也像其他一切政治問(wèn)題一樣，我們和右派分子根本沒(méi)有共同的語(yǔ)言。中國(guó)的工農(nóng)大眾，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，積數(shù)十年的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，深知所謂民主自由者，絕不像右派分子所描畫(huà)的那樣，是“高超得很”，“玄妙得很”的東西；民主自由從來(lái)就是具體的，有強(qiáng)烈的階級(jí)性的。

在剝削階級(jí)占統(tǒng)治地位的舊社會(huì)里，地主資本家固然有民主自由，是國(guó)家的主人，但工農(nóng)群眾卻被壓迫，只能做奴隸，像牛馬一般地在替人干活。哪里談得上什么民主自由？因此，工農(nóng)群眾認(rèn)為，只有打垮剝削階級(jí)的統(tǒng)治，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，工農(nóng)群眾才算翻了身，當(dāng)家做了主人，他們才不致于為了一碗飯向老爺太太們低眉曲膝，任人辱罵；他們的生活福利才有了可靠的保障；他們

也才有可能得到更大更多的民主自由。思格斯早就精辟地闡述了民主自由的解明階級(jí)性，他說(shuō)：“假如無(wú)產(chǎn)階級(jí)不能立即利用民主來(lái)實(shí)行直接侵犯私有制和保證無(wú)產(chǎn)階級(jí)生存的各種措施，那末，這種民主對(duì)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)就會(huì)毫無(wú)用處?！?/p>

對(duì)于這種無(wú)產(chǎn)階級(jí)的民主，對(duì)于這種推翻地主資本家，代之以人民群眾徹底解放的民主，工農(nóng)群眾不僅最懂得，最渴求，并且他們正全力以赴地在保衛(wèi)著它。在反帝反封建，打垮美蔣的斗爭(zhēng)中，在解放后的土地改革，三反五反，鎮(zhèn)反等歷次徹底的民主運(yùn)動(dòng)中，工農(nóng)群眾始終是最堅(jiān)決地站在斗爭(zhēng)的最前列，這乃是有目共睹的事實(shí)；而在這次反右派的斗爭(zhēng)中，廣大工農(nóng)群眾首先英勇奮起，給右派分子以堅(jiān)決無(wú)情的打擊，又是一個(gè)強(qiáng)有力的證明。當(dāng)然，如果希望工農(nóng)群眾向往資產(chǎn)階級(jí)式的“民主”，跟著資產(chǎn)階級(jí)右派分子去向黨和社會(huì)主義進(jìn)攻，那只是右派分子最愚蠢的夢(mèng)想；對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)壓迫他人、剝削他人的“民主”，工農(nóng)群眾不僅懂得，而且要用自已的鐵拳，把它打得粉碎。右派分子利令智昏，打著“民主戰(zhàn)士”的招牌，到處招搖撞騙，而結(jié)果卻是四面碰壁，弄得頭破血流，這難道不正是他們“愚昧無(wú)知”的下場(chǎng)么？這難道不正是他們鼓吹的“高尚的民主自由”業(yè)已日暮途窮的必然結(jié)局么？